6.3 复合判断的演绎推理方法 课件-2022-2023学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

高三—统编版—思想政治选择性必修3—第二单元 复合判断的演绎推理方法 教学目标 ◆掌握联言推理的推理依据和两种有效推理结构，明晰运用联言推理对于全面认识事物的重要性。 ◆理解选言推理的推理依据和分类，明晰运用选言推理的意义。 ◆掌握相容选言推理、不相容选言推理的推理依据和有效推理结构。 ◆了解假言推理的推理依据和分类，明晰进行假言推理对于认识事物本质和规律的重要意义。 ◆掌握充分条件假言推理、必要条件假言推理、充分必要条件假言推理的推理结构。 ◆评析充分条件假言推理、必要条件假言推理、充分必要条件假言推理中常见的推理错误。 ◆理解遵循演绎推理规则和掌握演绎推理方法的意义。 议题 联言推理及其方法 一 情境一：以下是张同学和李同学对鲁迅的评价，请比较一下两者的不同。 张同学：鲁迅是伟大的文学家和思想家。 李同学：鲁迅是伟大的文学家， 鲁迅是伟大的思想家， 所以，鲁迅是伟大的文学家和思想家。 1.必要性：在认识事物的过程中,我们有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识,有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来,实现认识由肯定总体到突出重点的转化。这就需要运用联言推理。 2.含义：联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 全真才真一假即假 回顾知识：联言判断 的真值 p q p∧q 真 真 真 真 假 假 假 真 假 假 假 假 由全部支判断真推出联言判断真的联言推理形式。 含义 从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。 依据 联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。 3.联言推理有效推理结构----合成式 具体形式 例：中国是发展中的大国， 印度是发展中的大国， 中国和印度都是发展中的大国。 由联言判断的真，推出一个支判断真的联言推理形式。 含义 从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。 依据 联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能断定这个联言判断的联言支是真的。 3.联言推理有效推理结构----分解式 具体形式 例：中国和印度都是发展中的大国， 中国是发展中的大国。 议题 选言推理及其方法 二 情境二：请大家阅读教材52页“探究与分享”，小组讨论并回答以下问题 1.农夫的智慧表现在哪里？ 2.请你运用推理知识，说说农夫的推理过程。 农夫的智慧表现在哪里？ 由于规则是抓“生”“死”两个阄中的一个。面对两个“死”阄，吞了一个，剩下的是“死”阄。在这种情况下，要么确认农夫吞的是“生”阄，要么就要制阄人承认破坏规则。而破坏规则是制阄人怎么也不会承认的。 农夫的推理过程 农夫要么抓到“生”阄”，要么抓到“死”阄， 现在剩下的是“死”阄， 所以，农夫抓到的不是“死”阄，而是“生”阄。 不相容选言判断 选言推理 农夫的推理过程 1.选言推理的现实意义、推理依据及种类 （1）现实意义：事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。（必要性） （2）推理依据（含义）：选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。 （3）种类：选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。 2.相容选言推理 一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。 因此，一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。 相容选言推理否定肯定式 （1）含义：是前提中有一个相容的选言判断的选言推理。 （2）有效式（正确的推理结构） （3）无效式（错误的推理结构） 由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。 相容选言推理肯定否定式 例：同学们可以加入篮球或排球小组。 张宁没有加入篮球小组， 张宁加入了排球小组。 有效式：否定肯定式 例：同学们可以加入篮球或排球小组。 张宁加入篮球小组， 张宁没有加入排球小组。 无效式：肯定否定式 A.肯定否定式:如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。 B.否定肯定式:如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 3.不相容选言推理 （2）有效式： （1）含义：前提中有一个不相容选言判断的选言推理。 选言支有且只能有一个是真的 前提否定→结论