第1辑：VAR毁了足球之争+一粒沙中看世界-2023年高考作文新题预测与模考题选萃

第1辑：VAR是否毁了足球之争+一粒沙中看世界 一、阅读下面的材料，根据要求写作。 2022年卡塔尔世界杯，阿根廷1：2爆冷输给沙特，在上半场13分钟内，阿根廷连进三球，均因越位而被判无效，不少人为阿根廷扼腕叹息，并发出了感慨：“我还是喜欢不完美的世界杯。”日本2:1战胜西班牙，很多观众关注的焦点却在于日本队打进的那个球到底有没有出界？从肉眼观察的角度来看，球很像是出界了，但根据投影技术，日本队这粒反超球的阴影有1.88毫米压在底线上，进球有效。有人愤怒地表示：VAR毁了足球，犹如特效毁了电影。高科技确实让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正；但是，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比如每次进球后，大家都能看到VAR会反复检查进球的“合法性”，以至于比赛的流畅程度受到一定影响。因此，有人认为，不妨给足球比赛留一点“犯错误”的空间，让比赛更多偶然性的因素，让球赛多一点惊喜和意外。 素材解读 用科技更好的解决争议的问题，解决了球场上的公平性问题，让足球变得更加有竞技的意义。高科技的引入将裁判的误判概率进一步降低了，那些脏套路可能无用武之地了，人们聚焦点集中于球员的技术、技术与战术等各方面，这对足球事业的发展有百利而无一害。 适用话题 矛盾 本质 主流 新事物 科技两重性 【速用片断】 片断一：凡事都有两重性 百合纯白冰清，但无色无味；桂花香气四溢，却貌不惊人；牡丹绚丽多姿，但盛气凌人。难怪苏东坡法出千古感叹：“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。”高科技让比赛判罚变得更加精准，很多从前肉眼很难发现的错判漏判都及时得到纠正；但是，高科技的介入也在一定程度上打乱了比赛的进程，比赛的流畅程度受到一定的影响。凡事都有两重性，完美可望不可求。 片断二：极端思维害无穷 高科技便于纠正裁判错误，却也影响了比赛的流畅程度。于是有人惊呼：“高科技毁了足球！”于是有人感叹：“我还是喜欢不完美的世界杯。”因为吃饭能把人噎死，怎么办？停止进食，不吃不喝就是了。因为有人为富不仁，怎么办？对所有富人一律怨、恨、怒就是了。因为批评社会存在一些的矛盾，怎么办？扣他一顶“抹黑中国”的帽子就是了。从一个极端走向另一个极端，永远把握不了真相，永远掌握不了真理。 片断三：尽力呵护新生事物 VAR技术进赛场，误判减少了，公平增强了，却也打乱了比赛的进程，影响了比赛的流畅。但是，新生事物有这样那样的缺点，这是难免的。“芳林新叶催陈叶，流水前波让后波。”与旧事物相比，新生事物之新不是体现在完美无缺上，而是体现在在契合事物发展客观规律上，体现在顺应历史前进趋势上，体现在具有蓬勃旺盛的生机活力上。我们只能做新生事物的呵护者，而不是绞杀新生事物的刽子手。 佳作运用 当心错把罂粟当奇葩 这是一个自由的时代，什么奇谈怪论都可以粉墨登场。“宁坐宝马哭不坐单车笑”的婚恋奇语，“40岁不赚4000万不来见我”的教育怪论，都曾喧嚣一时。最近忽然又冒出一个“高科技毁足球”的奇葩论调，让人啼笑皆非。 是的，冰冷无趣的高科技介入球场，在一定程度上打乱了比赛的进程，错判减少了，争议的话题乐趣也消失了，或许再也不会有马拉多纳“上帝之手”之类的趣谈了。但是，纠正错判，促进比赛的公平、公正，不正是体育精神应有的内涵吗？如果连比赛结果都是不公平的，过程再精彩又有多少意义呢？因为高科技在赛场运用过程中遇到的一些波折和问题就因噎废食，这显然是可笑的。 高科技会不会毁坏足球，答案是显而易见的，我们也无意在这里多费言词，令我们忧心的是“高科技会毁了足球”背后的极端主义思维方法。这种思维方法大多固守一隅而放弃全面、客观、公正的视角，习惯性地从一个角度、一个方面、一个层次看问题，以新奇、偏激、怪异为能，强词夺理，蛊惑人心，占领舆论市场。这种思维方法正在新时代的青年中泛滥，毁坏着他们的思维健康。 因为个人幸福要有一定的物质基础，于是有女性青年便高喊“宁坐宝马哭不坐单车笑”；因为青年要勇于拼搏、敢于创新，于是有为人师者便用“40岁不赚4000万不来见我”来激励自己的学生；批评社会存在一些矛盾，就被斥为“抹黑中国”；强调一下阶段性国情，又被讥为“高级五毛”；小悦悦事件发生了，就断言世风日下已至道德末日；“最美”出现了，又认定道德滑坡根本不存在。凡此种种，不一而足。 极端主义是一种偏激的价值观，极端主义的判断扭曲了事物的本来面貌，有悖于行为的内在规律。极端主义是一种片面的方法论，极端主义审视和思考问题的方法，违背了事物存在的现实逻辑。极端主义是一种情绪化的社会心态，极端主义的言行不仅是对他人权利的漠视和侵犯，更容易激化社会矛盾，无益于形成社会合力、促成问题解决。 中国文化崇尚中和守正之道，反对剑走偏锋。物极必反，过犹不及；真理向前跨进一小步就成了谬误；增一分则长，减一分则短