内容正文:
一战成名·广东语文
第六部分 思辨性阅读与表达
梳理(议论文)
第
六
部
分
思
辨
性
阅
读
与
表
达
梳
理
议论文常考基础知识
1.论点
概 念 作者对所议论的问题(事件、现象、人物、观念等)所持的见解和主张
中心论点
和分论点
议论文一般只有一个中心论点,有的还围绕中心论点提出几个分论点。中心论
点是文章的主要见解和主张,分论点是用来补充和证明中心论点的分支论点
特 点
一般是由意思明确、结构完整的判断句来表述的。它必须是明确的表态性的句
子。回答“肯定什么,否定什么”或“应该怎样,不该怎样”的问题,必须是统摄全
文的句子;从形式看,不可能是短语、疑问句、比喻句,常用“××是××”“××不
是××”的句式
2.论据
论据是支撑论点的理由和根据,要真实、可靠、典型(学科、国别、古今等)。论据一般分为
事实论据和道理论据。
分 类 相关说明 示 例
事实论据
特点:①有代表性的确凿事例;
②概括或具体的事实;
③统计数据
作用:真实有力地论证了中心论点,
增强了文章的说服力
《应有格物致知精神》中列举明朝大哲
学家王阳明“格竹”失败的事例,从反
面论证了论点的正确性
道理论据
特点:①经过实践检验的真理、名言
警句;
②民间的谚语和俗语;
③科学上的原理、定律等
作用:采用具有权威性和科学性的论
据,使论证更具说服力
《敬业与乐业》中引用《庄子》记佝偻丈
人承蜩的故事中的话“虽天地之大,万
物之多,而唯吾蜩翼之知”,论证了“忠
实”便是“敬业”
《谈创造性思维》中,某心理学专家小
组经过长时间研究得出的结论:富于创
造力的人,认为自己具有创造力;缺乏
创造力的人,不认为自己具有创造力
【注意】若名人的话包含在事实论据中,只是事实论据的一部分,并没有起到证明论点的作用,
这时就不能算作道理论据。
981
一战成名·广东语文
第
六
部
分
思
辨
性
阅
读
与
表
达
梳
理
3.论证方法及其作用
论证方法 相关说明 作 用 示 例
举例论证
(2019.12B、
2015.12D)
①以事实为论据证明论点
的方法;②要求所举事例
简明概括,真实可信,具有
典型性、代表性;③举例论
证常常使用“如”“比如”
“例如”“譬如”等标志
语言
举出××的例子来论证×
×的论点(如果有分论点
则写它的分论点,否则写
出中心论点),使论证更加
真实可信,增强了说服力;
或举出 ××的例子,真实
可信地论证了 ××的论
点,使论证更有说服力
《谈创造性思维》中举
罗兰·布歇内尔边看电
视边想,把电视接收器
作为实验对象,最终发
明了交互式乒乓球电子
游戏的例子,有力地证
明了论点
对比论证
①论证一个观点的时候,
将另一个观点和它对比,从
而具体鲜明地将论述的观
点论证透彻。可以是全面
对比、部分对比,也可以是
事实对比、道理对比;②语
言标志有两种情况:一是
“反之”“但是”“相反”等,
二是运用反义词
举出××和××的例子加
以比较,突出强调了 ××
的论点,使论点更加鲜明、
突出、有力
《谈创造性思维》中先
从反面说“如果你认为
正确答案只有一个的
话,当你找到某个答案
以后,就会止步不前”,
再从正面说“不满足于
一个答案,不放弃探求,
这一点非常重要”。正
反对比,使说理全面,而
且透彻,增强了说服力
道理论证
(2016.12C、
2015.12D、
2014.13A)
①引用名人的言论、公众
所承认的道理、古语、谚
语、俗语等来证明观点;
②道理论证多用引号标明
所引用的内容,有时也有
提示语,如 “某某曾说
过”等
引用××的话来论证××
的论点,使论证更概括、更
深入、更有说服力
《敬业与乐业》中引用
孔子“饱食终日,无所用
心,难矣哉”“群居终
日,言不及义,好行小
慧,难矣哉”的话,论证
了无所事事的人很难造
就的道理
比喻论证
①通过打比方,用人们易
懂的浅显的事物或道理来
证明不容易理解的事物或
深刻道理,以此来证明论
点的准确性;②比喻论证
的句子包含本体和喻体
把 ××(本体)比作 ××
(喻体)来展开论证,证明
了××的观点,使论点更
加鲜明生动、浅显易懂
《谈读书》中,“盖天生
才干犹如自然花草,读
书然后知如何修剪移
接”,论述了读书可以补
天然之不足的观点
091
一战成名·广东语文
第
六
部
分
思
辨
性
阅
读
与
表
达
梳
理
4.议论文语言
语言特色 判断标准 解释说明 分析角度
准确性、
严密性
看修饰性、限制性语言的
运用
①概念使用准确;②定语、
状语等修饰成分恰当;
③判断和推理严密,逻辑
性强
从逻辑角度分析用词的
准确性、严密性;从说理
角度分析其概括性、简
洁性
生动性、
形象性
成语、各种修辞手法的
运用
恰当使