专题1 攻关3 信息推断题-【高考前沿】2023高考语文第二轮复习·超级考生备战高考（新教材）

第一部分·现代文阅读 攻关三 信息推断题 应〈考人必备入知能) YINGKAO BIBEI ZHINENG :命题特点：信息推断整合题要求考生判定由文本推断出的新观点的正误，其中“前提”（推理依据）在文本之 中，“结论”则在文本之外。 信 推断题 汝问方式：题干表述通常为“根据材料内容，下列说法正确（不正确）的一项是”，这里的“说法”其实是从文木产生 的新观点，选项通常包含体现逻辑关系的关联词，如“如果…”“只有…才”“因而”等。 命题陷阱：信息推断整合题的各个选项是以文本重要信息为依据进行推理得山的新结论，命题人常常在依拼 与结论的一致性、逻辑关系的合理性方面设置错误点，主要包括说法绝刈、尤中生有、强加关系等。 错误类型一 不明推论说法绝对而误判 划史、人口史、区域文化地理、环境变迁、历史地 理文献研究和整理等方面都取得显著成绩，有 的已居国际领先地位。 技法指导 [判断] 信息类文本阅读的选项可以借助文本重要 信息进行推理得出新结论，在此过程中，命题者 不尊重原文中事物的客观性，故意忽略程度、情 态、条件、范围、分寸的细微差别，排除个例和特 殊现象，从而夸大事物实有的地位、能力、功效 等，得出一个不符合实际的结论。 考生解答此类题，由于对推论“说法绝对” 缺乏必要的了解而不能判断出正确选项。 错误类型二 无法判定结论无中生有而误判 [特别提醒] 1.重点关注表程度、情态、条件、范围、分寸的词句，注 技法指导 意选项中“全”“都”“一定”“就”“可以”等词语。 2.找到选项所对应的内容，逐句比对，找出两者之间 信息类文本阅读命题干扰项的内容在原文 在逻辑表述上的细微差别，从而准确锁定答案。 中根本找不到依据，也不能从原文信息中推断 出来，即原文中并无此意，而是命题者凭空捏造 典题印证 出某种意思用来迷惑考生的。这类选项若脱离 文本去根据个人经验或常识判断，很可能会误 1.改革开放以来，我国历史地理学的一些 认为正确，迷惑性较强。 研究在国际上领先，主要得益于学科分支的开 考生解答此类题，由于对结论“无中生有” 拓和研究领域的扩大。 的命题方式缺乏必要的了解而不能判断出正确 [原文]改革开放以来，我国的历史地理 选项。 学者继承和发扬沿革地理注重文献考证的传 [特别提醒] 统，充分运用地理学和相关学科的科学原理，引 1.在做题时要仔细检查所给选项的内容是否能在原 入先进的理论、方法和技术，不断开拓新的学科 文中找到依据，或者是否能根据原文合理地推断出来。 分支，扩大研究领域，在历史地图编绘、行政区 2.不能脱离文本，根据个人经验判断。 12 现代文阅读I—信息性文本阅读《专题一 典题印证 -[特别提醒]… 1.从梳理句间关系的角度思考，判定选项是否强加某 2.由于诗歌是时间的艺术，在描述一件事 种关系，生硬推理，如假设关系、条件关系或因果关系。 情时，即使是高明的绘画也不如诗歌来得生动 2.从选项显示的原因、条件以及结果是否“唯一”或 和明白。 “多种”的角度思考，判定选项推理是否片面。 3.从是否混淆了某种关系的角度思考，断定选项推理 [原文]诗只宜叙述动作，因为动作在时 的合理与否，如是否将“只有…才…”混淆成“只要 间上先后相承续，而诗所用的语言声音也是如 …就…”等。 此。这种动作不宜于画，因为一幅画仅能表现 时间上的某一点，而动作却是一条绵延的直线。 典题印证 比如说，“我弯下腰，拾一块石头打狗，狗见着就 3.如果加强机器人的遗传算法、人工神经 跑了”，用语言来叙述这事，多么容易，但是如果 网络等仿生大招，就可以让机器像人一样非逻 把这简单的故事画出来，画十幅、二十幅，也不 辑、非程式、非确定性地工作，最终超越人类。 一定使观者一目了然。 [原文]这样一来，即便机器人有了遗传 [判断] 算法(GA)、人工神经网络(ANN)等仿生大招， 即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人 的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维， 同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种 矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让 2十2=8或者2十2=0，甚至重量十温度=色彩 错误类型三 厘不清句间关系而误判 的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有 技法指导 “大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。 [判断] 命题者设置选项有时把本没有某种关系的 两种事实强加关系，生硬推理；有时故意混淆各 种关系，胡乱推理，比如将假设说成现实、将充 分（必要）条件说成必要（充分）条件。在解答此 类题时，考生缺乏对这种命题思路的深入了解， 厘不清句间关系而造成误判。 随堂对X点练习 SUITANG DUIDIAN LIANXI 题组一对点练 精神食粮。面对无人喝彩的尴尬，定力不足 请阅读选项和原文的相关信息，判断对错，并 的大多数作家难以单凭内心精