内容正文:
第三部分
学期期考检测卷
期末考试检测卷
郑
(时间:150分钟分值:150分)
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:中国古代儒家对道德情感的培养有很多深刻的论述,孟子便对道德情感,尤其是恻
隐之心做了细致的阐述。他认为人皆有恻隐之心,并以“孺子将入于井”为例,说明任何一个路遇
此事的人都会对将要掉入井里的孩子产生同情,这种同情并非为了结交孩子父母,也不是为了邀
誉于乡党朋友。由此看来,恻隐之心是纯然的善,是无条件地具有道德价值的。这意味着,儒家
学者不会同意卢梭认为的同情心源于自爱的观点。根据儒家的观点可以推知恻隐与自爱截然不
同,两者之间没有因果或源流的关系。恻隐固然也需要对自身感受的关切,因为恻隐是经由自身
的痛苦感知他人的痛苦,但用自爱却无法解释一个人为什么一定要从自己推及他人,同情他人的
痛苦,更无法解释那种自我奉献的意愿和行为。
那么,恻隐是人类道德的源头吗?概括地讲,可以这么说,但还需要做些具体分析。完整意
小
义上的道德包括三种现象一道德心理、道德行为、道德知识。对道德心理而言,恻隐之心无疑
北
超
是其原始的最重要的组成部分,并推动着其扩展和深化;对道德行为而言,恻隐只是一种最初的
动力,且不一定是最主要的动力;对道德知识来说,恻隐则是形成它们的最原始也最微弱的动力,
必须经过理性的中介才能起作用。恻隐之心是道德最初的涓涓细流,虽不汹涌澎湃,但却源源不
断。人类历史上虽不乏以所谓“原则”“主义”扼制甚至消灭恻隐之心的企图,但最终都归于失败
当然,从另一方面看,孟子的恻隐之心是从政治角度立论的。恻隐之心还有必要发展,它不能满
足和停留于自身。它最主要的发展当然是和理性结合,使单纯个人主观的恻隐之心转向普遍客
河
数
观的道德理性,使人治转向法治。
在当今的社会,理性规则、道德义务都是必要的,但规则和义务并不是道德的全部,道德并不
仅仅是规则和义务的普遍履行,我们还需要人与人之间的一种深厚同情。它会让规则与义务不
至于硬化千枯,会提醒我们道德与生命的深刻联系。道德也会与时俱进,只要人类还有恻隐之
心,我们就可以对它的变化基本放心。
一(选自何怀宏《道德情感》,有删改)
材料二:人为什么要有道德?利益或互利虽然可以普遍解释人类一般道德行为和道德现象,
黄
却并不能解释人类道德现象和道德行为的全部。无论是在人类的道德生活史上,还是现实道德
实践中,都可以发现大量而非偶然的非功利道德行为,它们并不是出自某种求利、互利动机。人
类对老弱病残的天然同情感,个体对某种价值理念或信念的绝对忠诚和无条件的道德奉献与道
德牺牲,出自公益精神的无报酬社区服务,都不是求利或互利的动机理论所能解释的道德现象。
为什么人类会做出这类无私无利的道德行为?人类的道德显然还有非功利或超功利的根
源,这一根源在于人性。中外伦理学史上有过各种不同的人性理论,但归结起来无外乎性善、性
恶、性无善无恶、性善恶混说四种类型。总体上,西方伦理学家对人性大都采取了比较消极的理
解。与之相比,中国传统伦理学对人性的看法总体上较为积极,以儒家主流为代表的传统伦理学
基本上是持性善论的,这其中尤以孟子为最。出于对人的美德伦理的高度关切,设定人天性善
-81
良,通过既定严格的人伦秩序,以积极担负自身所承诺的人伦角色为基点,尽力实现其善良人性
的道德潜能。孟子云:“人有四端。”曰:“恻隐之心,仁之端也;羞恶之心,义之端也;辞让之心,礼
之端也;是非之心,智之端也…凡有四端于我者,知皆扩而充之矣,若火之始然,泉之始达。”“四
端”乃人性善之种子,若人尽心养性,既能秉持人伦物理,又能存心养气,励精磨炼,终究可以养成
“浩然之气”,成为顶天立地的仁义“大丈夫”。
在孟子等性善论者的道德推理逻辑中,人性本善的预设是绝对必要的,人若无性善之“端”,
将难以解释人如何达至道德仁义和圣贤境界。
(选自《人为什么要有道德》,有删改)
材料三:“善”与神学中的德行、“仁爱”相符合,并且不会过度,只能有错误。过度的求权力的欲望
使天神堕落,过度的求知识的欲望使人类堕落;但是在“仁爱”之中却是没有过度的情形的,无论是神或
人,也都不会因它而受危险。在这种“善”与“仁爱”的德行中,错误有时是不免的。意大利人有一句骂
人的话:“他太老好,好得简直成了废物。”我们要努力利人,但是不要做人们的面貌或妄想的奴隶;因为
若是那样,就是易欺或柔懦了,易欺或柔懦是拘囚诚实的人的。
世间不仅有一种受正道指挥的为善的习惯,并且有些人在本性之中,也是有一种向善的心理
趋向的,如同在另一方面是有一种天生的恶性一样。因为也有些人天生不关心他人。恶性中较
轻的一种趋向于暴躁、不逊、喜争或顽固,等等;而较深的一种则趋向于嫉妒或纯粹的毒害,这样