活动一 辩论赛和课本剧设计

活动一 辩论赛和课本剧设计 一、辩论赛活动   导入： 烛之武凭借三寸不烂之舌，化解了一场迫在眉睫的战争；刘邦仅凭一文一武两个助手，在鸿门宴上全身而退。当我们读到这样传奇的故事，总忍不住要追问一句：这一切都是真的吗？是历史的真相还是作者的杜撰？今天我们将以辩论会的形式为几千年前的历史逐一求证。   学习活动一：辩论会准备   1.辩题 (1)烛之武凭一己之力劝退秦军是真的吗? (2）刘邦凭一文一武两个助手从鸿门宴上全身而退是真的吗? 2.辩论规则 (1）正反方设4位固定辩手，每位同学都可以参与辩论，当堂撰写辩词，陈述观点与理由，不少于200字。 (2）评分：理由充分详实60分，表达清晰流畅40分。 (3）学生分成A，B两个阵营，举手决定两个辩题的正反方。   学习活动二：撰写辩词 请同学们根据所提供的参考资料，当堂撰写200字左右的辩词。   学习活动三：当堂辩论 请同学们根据之前决定的正反方，逐一对辩题进行自由辩论。 辩题一 正方：烛之武凭一己之力劝退秦军可能是真的。 反方：烛之武凭一己之力劝退秦军不可能是真的。 辩题二 正方：刘邦凭借一文一武两个助手从鸿门宴上全身而退可能是真的。 反方：刘邦凭借一文一武两个助手从鸿门宴上全身而退不可能是真的。   学习活动四：总结与反思   决出获胜组+分析辩题   关于辩题一 在先秦时期，君主专制和等级制度还没有如后世封建社会那么鲜明，个体登上政治舞台张扬自我、倾尽才华的可能性是存在的，因此像曹刿、烛之武、弦高，包括后世的张仪，苏秦等有才华者在乱世中完全可能大放异彩。当然，秦穆公的退兵绝不仅仅是因为烛之武的口才好，而是因为烛之武抓住了秦晋两国的利害关系来大做文章，正好切中了秦穆公的要害。正所谓“春秋无义战”，因利可出兵，自然也可能因利而退兵。作者为了凸显烛之武的形象，也为了明确地剖析秦晋的关系，故而对历史事件做了艺术加工，个别细节禁不住推敲也是正常的。 关于辩题二 项羽的败亡原因从古至今有很多的分析和讨论，主要集中在当时项羽所采用的错误策略以及项羽的人格缺陷方面。鸿门宴上项羽纵虎归山的原因亦可归结为这两个方面：一方面项羽没有必杀刘邦的理由，在他眼中刘邦和他实力相差悬殊，还不构成威胁；另一方面，项羽也考虑到杀了刘邦可能在各路诸侯军中造成不良影响；此外，项羽为人重感情、讲义气，吃软不吃硬，刘邦一味地伏低做小，项羽的杀心