内容正文:
名著综合联读(四)
1.小文认为【甲】为《简·爱》原文,对话冗长,不如看改写版【乙】文,
【乙】文不仅以第三人称叙述,简洁明了,还照样能让读者了解情节,
认识人物。你是否赞同小文的说法?请结合选文【甲】,
联系《简·爱》整本书的具体内容阐述你的理由。
【甲】
“这是简吗?这是什么东西呢?这是她的身材——这是她的大小——”
“还有她的声音,”我接着说:“整个人都在这里:她的心也在这里。上帝保佑你,先生!我很高兴又能靠近你了。”
“简·爱!——简·爱!”他只说得出这样。
“我亲爱的主人。”我回答道:“我是简,我找到你了——我将回到你身边。”
……
“而你要跟我在一起吗?”
“当然——除非你反对,我要当你的邻居,你的看护,
你的管家。我发现你现在很孤独,我要当你的伴侣——读书给你听,陪你散步、陪你同坐,伺候你,当你的眼睛和手,别再这么忧郁了,我亲爱的主人,我活着的一天,你就不会被丢下,不会孤单的。” ——《简·爱》原文(李文琦译)
【乙】
罗切斯特听到简·爱的声音,他不敢相信,以为自己又做梦了。
简·爱说:“上帝保佑你,先生!我回来了!”
简·爱向罗切斯特表明自己会回到他身边,一直照顾罗切斯特。
——《简·爱》改写版
我不赞同小文的说法。甲文选段中,桑菲尔德被火烧,罗切斯特不幸失明,简·爱又回到了罗切斯特身边。对话中,简·爱的话语充满真情,语气急切,可见简·爱对平等爱情的真切渴望和对人格独立的执著追求。《简·爱》原文采用第一人称叙述视角,以手写心,字里行间燃烧着热情的火焰,情真意切,感人至深。改写版以第三人称叙述,虽然情节大致相近,但读者无法感受其浓郁的抒情色彩和主人公自尊、自强的个性特征。
2.小说家根据创作的需要或审美的设定,往往采取不同的叙述视角讲故事。请比较《契诃夫短篇小说选》与《简·爱》叙述视角的不同。
【知识卡片】
全知视角即作者是叙事者,凌驾于整个故事之上,洞悉一切,随时对人物的思想及行为做出解释和评价。内视角即小说中的某个人物充当叙述者,从他的视觉、听觉及感受角度去传达一切。内视角包括主人公视角和见证人视角两种。
(1)全知视角运用第三人称,更理性客观地反映人物的遭遇,表达了作者对瓦尔卡的无限悲悯和同情,这样一个可怜无助的小女孩,就这样正被这个病态而黑暗的社会吞噬。
(2)示例:《海伦之死》倒数第3段:我难受极了,把海伦搂得更紧,她似乎比以前更可爱了。我怎么舍得让好朋友离去呢,去一个我根本不知道是否存在的地方。海伦不用侧脸就能感触到我的脸,她轻轻吻了我,我也回吻了她。很快,我们睡着了。
(1)孙柔嘉 人性的虚伪和算计
(2)别里科夫(套中人)
思想守旧(害怕新生事物,逃避现实,性格孤僻)的一类人。
【示例】严贡生庄重地向人们宣告他“为人率真,在乡里之间,从来不晓得占人寸丝半粟的便宜”,话音刚落,严贡
【示例】第七回,第十回。第七回交代了林冲是八十万禁军枪棒教头的身份;第十回林冲得知自己被陷害的真相后,提枪戳死陆谦、富安、牢城管营三人,冒着风雪连夜投奔梁山泊。
在“醉打蒋门神”“血溅鸳鸯楼”等情节中,武松饮酒后假醉,施计打了蒋门神,帮施恩夺回快活林;在飞云浦反杀公差和蒋门神的徒弟,又返回孟州,在鸳鸯楼上杀了蒋门神、张团练、张督监等,并写下“杀人者,打虎武松也!”这两个情节体现了武松有恩必报、行侠仗义,有仇必报、敢作敢当的性格特点。
$