内容正文:
绝密★启用前 2021一2022学年(下)高二年级期末考试 语 文 考生注意: 1,答题前,考生务必将自己的姓名、考生号填写在试卷和答题卡上,并将考生号条形码粘贴在答题卡上 的指定位置。 2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦 干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。 3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。 一、现代文阅读(36分) (一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分) 阅读下面的文字,完成1~3题。 含蓄性是中国古典美学的重要特征,中国文化里,含蓄性的表现或表达方式无处不在。中国人讲究 “象外之象”“言外之意”,体味“不着一字,尽得风流”的意蕴,追求“弦外言,味外味”的艺术美感。作为“五 谏”之一的“讽谏”,即是契合中国文化含蓄特质的一种进谏艺术。 “讽”与“谏”本是两种不同的进谏方式。讽是用委婉的语言暗示、劝告或讥刺、指责。谏是直言规劝, 止人之失。“讽”重在微言相感,“谏”重在直言相劝。“讽”“谏”连用,重在“谏”,因而产生了新概念 “讽谏”。 “讽谏”,以委婉劝导为特征,讲究进谏策略和语言技巧。孔子对讽谏极为推崇,据《孔子家语·辩政》 记载:“孔子日:‘忠臣之谏君,有五义焉;吾其从讽谏乎。’”正统观念虽将“文死谏”式的直谏看作是忠臣的 楷模,但聪明人推崇讽谏。与直谏相比,讽谏更容易被接受,更为奏效,其特征主要有以下两点: 讽谏委婉含蓄,讲究说话的艺术与进谏策略。 班固在《白虎通德论》中对讽谏的定义是:“讽谏者,智也。知患祸之萌,深睹其事,未彰而讽告焉。”意 思是祸患尚处在萌芽状态时,进谏者就发现它而加以讽告,因而是把握住了最佳进谏时机,最有可能达到纠 错效果的方式。而就“讽谏”本身来讲,它是进谏者经过深思热虑,细心揣摩君主的心理倾向,抓住最能打 动君主心理需要的内容,运用巧喻相感、借古讽今、正话反说、归谬反转等技巧委婉含蓄、隐晦曲折地指出君 王的问题,因而能够机智巧妙地避开冲突、化解尴尬、帮助君王纠正错误。讽谏具有较强的感染力和说服 力,能在不引起君王反感的情况下,使君主心悦诚服地接受劝谏意见。触龙说赵太后就是巧妙地掌握了赵 太后的心理变化,在不触动赵太后逆反心理的前提下循循善诱,帮助赵太后纠正错误,挽救国家命运。 讽谏不直接指出君王之失,能使进谏者最大限度地“远罪避害”。 讽谏以柔顺为特征,因此进谏者不会有“过激之言”,在指出君王过失的同时最大限度地维护了君王的 尊严和威仪,也保证了自己能够全身而退。言辞激烈的进谏,不仅容易“触君之讳”,甚至还有生命危险,古 代文献中有“直谏”“正谏”“强谏”“怒谏”“尸谏”等,都是形容言辞激烈的进谏方式的。尽管历朝历代不乏 对刚直、骨鲠之臣的倾心赞颂与讴歌,但从进谏的实际效果上看,直言强谏不仅触怒龙颜,使其产生抵触情 语文试题第1页(共8页) 绪,甚至会危及自身性命。三国魏王肃从关注进谏者人身安危的角度来分析,将讽谏直白地解释为:“讽 谏,依违远罪避害者也。”历史上伍举以隐喻进谏楚庄王,其背景为:“庄王即位三年,不出号令,日夜为乐, 令国中曰:‘有敢谏者死无赦!'”伍举以隐喻方式进谏,正符合所谓的“远罪避害”方式,且不说庄王是有意 卧薪尝胆,以试忠臣的明君,若真的是沉湎享乐的昏庸之君,遇到这样的进谏方式,也会一笑了之吧。 综上所述,在古代封建社会的特定环境下,讽谏具有其他进谏方式无可比拟的优点。 (摘编自师帅《(史记〉中的讽谏艺术及其历史局限性》) 1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(3分) A.含蓄性作为中国古典美学的重要特征,也体现在具有言外之意的“讽谏”中。 B.“讽”用委婉的语言暗示、劝告或讥刺、指责,与“直言规劝,止人之失”的“谏”不同。 C.孔子在忠臣谏君的五种形式中对讽谏极为推崇,其态度与正统观念截然不同。 D,讽谏者对进谏内容和技巧经过深思熟虑后指出君王的问题,劝谏气氛一般较缓和。 2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3分) A.文章以中国传统文化特征为背景引出讽谏的艺术性,然后将“讽”与“谏”进行比较。 B.文章论证结构整体是总分总,论证讽谏的主要特征时采用了并列结构,层次清晰。 C.文章第五、七段都运用了举例论证、引用论证、对比论证的方法,论证有力。 D.文章既参照古人态度又尊重古代文献,还重视实际效果,表现出思维的严谨性。 3.根据原文内容,下列说法正确的一项是(3分) A.进谏者只要在祸患处在萌芽状态时发现它并加以讽告,就能实现纠错的效果。 B.为了使自己最大限度地“远罪避害”,进谏者才讲究进谏策略和语言技巧,不直接指出君王之失。 C.尽管从进谏的实效来看,直言强谏不如讽谏,但历朝历代仍认为骨鲠之臣更值得歌颂。 D.在楚庄王发布