内容正文:
课时作业(六) 怜悯是人的天性
(建议用时:40分钟)
[语言积累·素养提升]
阅读下面的文字,完成1~3题。
拿破仑曾说:没有卢梭,就没有法国大革命。可声誉如此卓著的卢梭其实和拿破仑一样,并不能算是地地道道的法国人。他一生当中,通常用以下的方式签名“让-雅克·卢梭,日内瓦①公民”,卢梭祖上在1549年来到日内瓦,他自己又于1712年出生于此,所以,确切地说,①。
30岁那年,卢梭来到巴黎,此后,②。当时的巴黎人才荟萃,卢梭结识了狄德罗等著名思想家、学者。他为《百科全书》撰写音乐方面的内容,自己还创作了七部歌剧;他在狄德罗的鼓励下,以论文《论科学与艺术的复兴是否有助于敦风化俗》参加第戎学院征文,获得名次,在法国名声大振。1753年,第戎学院再次征文,卢梭以《论人类不平等的起源和基础》一文应征,虽未入选,但确立了他的名声;他隐居巴黎近郊,1756年至1762年间,发表《社会契约论》《爱弥儿》等作品;他捍卫自己的信仰,屡遭迫害,像浮萍一样,一会儿流亡瑞士,一会儿逃奔英国,和伏尔泰、休谟等人吵得不可开交。这么能折腾又信仰坚定的卢梭,一生争议不断。1794年,在去世十六年后,卢梭以国家英雄的身份被葬在巴黎先贤祠。
【注】 ①日内瓦:瑞士第二大城市,位于日内瓦湖西南角。
1.文中使用了哪些修辞手法( )
A.比拟、比喻
B.引用、排比
C.比喻、夸张
D.引用、比喻
答案 D
解析 “拿破仑曾说:没有卢梭,就没有法国大革命”运用了引用手法。“像浮萍一样”运用了比喻手法。
2.文中画波浪线的句子可以改写成:“他参加第戎学院征文并获得名次,使他在法国名声大振的论文《论科学与艺术的复兴是否有助于敦风化俗》是在狄德罗的鼓励下写的。”从语义上看二者基本相同,为什么说原文表达效果更好?
答:_____________________________________________________________
解析 从句式角度看,原文多用短句,有强调的作用,也显得更简洁。从表达效果角度看,原句先说“参赛”,然后说“结果与影响”,逻辑性更强。从语意连贯角度看,原句前后主语一致,表达更连贯。
答案 ①原文多用短句,有强调作用,表达也简洁,便于诵读。②原文体现出前因后果的逻辑顺序。③原文主语一致,均为“他”,即“卢梭”,语意更连贯。
3.请在文中横线处补写恰当的语句,使整段文字语意完整连贯,内容贴切,逻辑严密,每处不超过15个字。
①_______________________________________________________________
②_______________________________________________________________
解析 ①处,根据前文“卢梭祖上在1549年来到日内瓦,他自己又于1712年出生于此”及注释可知,应填“他是个瑞士人”之类的语句。②处,此处引起下文,根据后文所写的卢梭在巴黎的各种际遇可知,应填“卢梭真正开始了他精彩纷呈的一生”之类的语句。
答案 (示例)①他是个瑞士人 ②卢梭真正开始了他精彩纷呈的一生
4.某校举行辩论会,请根据正方的说法,写出反方的观点和理由。
正方:善意的谎言有碍诚信。善意的谎言归根结底还是谎言,就像褪去乞丐服穿上名牌西装仍然改变不了乞丐的身份一样,善意的谎言也不会因为戴上桂冠就摆脱了谎言的本质。谎言就意味着欺骗,欺骗就有碍诚信,这是铁的逻辑。善意的谎言的出发点是善良的,但是这种谎言一旦被戳穿,往往对对方的伤害会更深。无论何种谎言,都是与诚信相悖的。
反方:__________________________________________________________
解析 作答本题,首先观点要明确,其次要针对正方辩词进行反驳。正方的观点是“善意的谎言有碍诚信”,辩词中运用了道理论证和事例论证的方法。那么,反方的观点就应该是“善意的谎言无碍诚信”,辩词中,要围绕这一观点选择合适的方法阐述理由。
答案 (示例)反方:善意的谎言无碍诚信。贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道你能指责这位母亲“不诚信”吗?生活中善意的谎言随处可见,这种“谎言”是美丽的,它不是欺骗,不是居心叵测。当我们为了他人的幸福撒一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,而且具有神奇的力量。这样的“谎言”让世界更有爱、有感动、有希望,怎么会与诚信相悖呢?
5.下面一段话是对“微公益”的说明,请提取主要信息,写出四个关键词。
随着社会的进步和人们生活水平的提高,越来越多的普通人开始参与到公益事业中来,于是一种草根公益应运而生,这就是微公益。微公益提供了一个很好的平台,人们将微小的爱心汇集起来,积少成多,就形成了一股强大的社会力量。微公益关