内容正文:
第九周
【基础阅读】
(一)阅读下面甲乙两段选文,回答问题。
(甲)
景春曰:“公孙衍、张仪岂不诚大丈夫哉?一怒而诸侯惧,安居而天下熄。”孟子曰:“是焉得为大丈夫乎?子未学礼乎?丈夫之冠也,父命之;女子之嫁也,母命之,往送之门,戒之曰;‘往之女家,必敬必戒,无违夫子!’以顺为正者,妾妇之道也。居天下之广居,立天下之正位,行天下之大道。得志,与民由之;不得志,独行其道。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈。此之谓大丈夫。”
——(选自孟子《富贵不能淫》)
(乙)
齐大饥。黔敖①为食于路,以待饿者而食之。有饿者,蒙袂辑屦②,贸贸然③而来。黔敖左奉食,右执饮,曰:“嗟④!来食!”扬其目而视之,曰:“予惟不食嗟来之食,以至于斯也!”从而谢焉,终不食而死。曾子闻之,曰:“微与!其嗟也,可去。其谢也,可食。”
(选自《礼记·檀下》)
(注释)①黔敖:春秋时期齐国的贵族。②蒙袂辑屦:蒙袂,用衣袖遮着脸。辑屦,身体沉重迈不开步子的样子。③贸贸然:眼睛看不清而莽撞前行的样子。④嗟:语气词,喂。
1.(甲)文选自《孟子》。孟子,名____(人名),战国时期思想家,____学派代表人物之一。
2.解释下面加点词语在文中的意思。
①张仪岂不诚大丈夫哉(_____)
②以顺为正者(_____)
③黔敖左奉食 (_____)
④从而谢焉(_____)
3.用现代汉语翻译下面的句子。
予惟不食嗟来之食,以至于斯也!
4.(甲)文中孟子所说的“妾妇之道”和“大丈夫之道”有何不同?
5.(乙)文中曾子“其嗟也,可去。其谢也,可食”这个观点,与(甲)文中孟子“贫贱不能移”的观点是否矛盾?请简要说明理由。
【答案】
1. 轲 儒家
2. 真正、确实。 准则、标准。 端着、捧着。 道歉
3.我正因为不吃这种‘嗟来之食’,才落得这个地步!
4.“妾妇之道”表现为顺从,其本质是在权力面前没有独立的人格,更没有独立的判断善恶、是非曲直的;“大丈夫之道”表现为“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”,其本质是对内心的仁、义、礼的坚守。
5.不矛盾。曾子认为嗟来之食不能接受,这符合“贫贱不能移”的标准。当黔敖道歉之后,饿者获得尊严,没有违背“贫贱不能移”的标准,可以接受食物,这又体现了儒家的中庸思想,所以说曾子和孟子的观点不矛盾。
【分析】
1.本题考查作家作品。孟子,名轲,字子舆(约公元前372年-公元前289年),邹国(今山东邹城东南)人。战国时期哲学家、思想家、政治家、教育家,是孔子之后、荀子之前的儒家学派的代表人物,与孔子并称“孔孟”。孟子宣扬“仁政”,最早提出“民贵君轻”思想,被韩愈列为先秦儒家继承孔子“道统”的人物,元朝追封为“亚圣”。孟子的言论著作收录于《孟子》一书。其中《鱼我所欲也》《得道多助,失道寡助》《生于忧患,死于安乐》和《富贵不能淫》等篇编入中学语文教科书中。
2.本题考查文言词语含义解释。根据句意 ,推知词义。
①句意:张仪难道不是真正的有志气、作为的大丈夫吗?诚:真正、确实。
句意:以顺从为做人原则的。正:准则、标准。
③句意:黔敖左手端着食物。奉:端着、捧着。
④句意:黔敖追上前去向他道歉。谢:道歉。
3.本题考查翻译句子。注意重点词语的解释和句式的理解。
重点词语:惟,只是。食:吃。嗟来之食:侮辱尊严的食物。至:到。斯:这。
4.本题考查分析理解文章内容。根据甲文中的“以顺为正者,妾妇之道也”意思为:以顺从为做人原则的,是妾妇之道。可知妾妇之道的本质是顺从,在权力面前没有原则。根据甲文中的“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈”意思为富贵不能使他的思想迷惑,贫贱不能使他的操守动摇,威武不能使他的意志屈服,这才叫作有志气有作为的大丈夫。可知大丈夫之道的核心是对内心的仁、义、礼的坚守。
5.本题考查理解课文内容和阐述观点。乙文中“其嗟也,可去,其谢也,可食”的意思是:黔敖无礼呼唤时,当然可以拒绝,但他道歉之后,仍然可以去吃;这与孟子的观点“贫贱不能移”是不矛盾,曾子也认为嗟来之食不能接受,当黔敖用侮辱性的做法,呼唤饥饿者来吃的时候,当然要拒绝了。但是当黔敖道歉之后,饿者已经获得尊严,此时再吃食物,没有违背“贫贱不能移”的标准,曾子的这句话这体现了儒家的中庸思想。
【点睛】
参考译文:
(甲)
景春说:“公孙衍、张仪难道不是真正的有志气、作为的大丈夫吗?他们一发怒,连诸侯都害怕,他们安静下来,天下就太平无事。”孟子说:“这哪里能算是有志气有作为的男子呢?你没有学过礼吗?男子行加冠礼时,父亲给予训导;女子出嫁时,母亲给予训导,送她到门口,告诫她说:‘到了你的丈夫的家里,一定要恭敬,一定要谨慎,不要违背你的丈夫!’以顺从为做人原则的,是妾妇之道。居住在天下最宽广的住宅‘仁’里,站立在天下最正确的位置‘礼’