内容正文:
第9课 永遇乐京口北固亭怀古
【典例】阅读辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》,完成下列小题。
千古江山,英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台,风流总被雨打风吹去。斜阳草树,寻常巷陌,人道寄奴曾住。想当年,金戈铁马,气吞万里如虎。
元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾。四十三年,望中犹记,烽火扬州路。可堪回首,佛狸祠下,一片神鸦社鼓。凭谁问:廉颇老矣,尚能饭否?
1.对画线句用典作用的分析,不正确的一项是( )
A.作者以廉颇自比,表明自己虽老,但不忘为国效力。
B.作者借廉颇虽老还有人想起用的故事,表达自己得不到朝廷重用的愤懑心情。
C.表示今天再也找不到像廉颇这样的大将的痛惜心情。
D.怀念廉颇,吊古伤今,渲染一种悲壮苍凉的情绪。
2.作者登临怀古,在众多的英雄人物中却只提孙权和刘裕两个人,试写出其用意。
【答案】
1.C
2.(1)照应词题。两人都是在京口起事并建立了政权。(2)作者以两人自比。作者虽力主北伐抗敌,但朝廷只派他做文职,并不给他率兵出征的机会,难以实现其抗金报国的志向(3)借古讽今。对孙、刘的赞扬,就是对南宋统治者的指责。
【解析】
1.本题考查学生鉴赏诗词的表现手法的能力。
C.“表示今天再也找不到像廉颇这样的大将的痛惜心情”错误。此处作者是借廉颇这一典故自况,表达自己的愤懑之情,选项的理解没有关注词人在词中要表达的情感。
故选C。
2.本题考查学生鉴赏人物形象作用的能力。
由词中“英雄无觅孙仲谋处”“人道寄奴曾住”可知,孙权曾建都京口;刘裕居住于京口,是南北朝时期宋朝的建立者。两人都是在京口起事并建立了政权,作者提及孙权和刘裕两个人照应词题“京口怀古”;
由词中“英雄”“风流”以及“想当年,金戈铁马,气吞万里如虎”等内容可知,孙刘两人都曾建功立业;作者仰慕英雄并提及刘裕北伐之事,以两人自比,也表明自己力主北伐抗敌,想要收复失地,建立功业,但朝廷只派他做文职,难以实现其抗金报国的志向;
由词中“元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾”等内容可知,作者赞扬孙权建功立业,刘裕北伐收复失地, 批评南朝宋文帝草率出兵落败而回,借古讽今,批评南宋统治者不思进取,无收复中原之志。
【名师点睛】
1.登临访古,通常要觅古迹。即寻觅词中所称“舞榭歌台”,可是舞榭歌台只是寻欢作乐的场所,把缅怀英雄业绩的历史遗存称之为“舞榭歌台”合适吗?
【点睛】
这里是借代手法。孙权在京口建立吴都。“舞榭歌台”正是英雄功成名就、风流自赏的形象体现,它和下文的“风流”(流风余韵)互相映衬,饱含了词人对英雄及其业绩心向往之的追慕。
2.这里的“舞榭歌台”似乎仅与孙权相关,那“风流总被雨打风吹去”中的“总被”能否改成“已被”呢?
【点睛】
“总被”就是无一例外,强调这是一种常态,寄予了更深更丰富的感叹意味:“已被”只着眼于一人和眼前的一点现实。结合前文“千古”一词,我们看到这里隐含一种对比:江山永恒,人事无常。放眼历史长河,词人借此寄予了“世无英雄”的深沉叹息。
3.北固亭上,词人没有看到孙权遗迹,只见到了什么?他的情绪有怎样的变化?
【点睛】
看到的只是夕阳之下。荒草杂树掩映中的民宅陋巷,传说那是刘裕的旧居。他由此想到了宋武帝刘裕在京口起兵,建立功业的事迹。情绪由深沉变得高昂起来。
4.“想当年:金戈铁马,气吞万里如虎”,气概非凡。将“金戈铁马”改成“千军万马”如何?
【点睛】
两者的不同在于前者显示出了部队的战斗力,无坚不摧;后者强调的仅是部队人数、场面。而辛弃疾欣赏的正是那种强悍、驰骋中原。所向披靡的威武气势,从某种程度上说,这也是词人心志的形象表现。请一位同学朗读这几句词,读出由深沉的叹息到慷慨激昂的语气。
5.辛弃疾一生以北伐收复中原为己任,可是南渡后被长期闲置,苦无机会。照理,他应该对主动北伐、渴求功业的宋文帝刘义隆持肯定的态度,但词中似乎并不赞成刘义隆,我们可以从哪些词语中看到这样的态度?对这个问题你如何理解?
【点睛】
从“草草”和“赢得”(“只落得”的意思)两个词可以看出。还可以从“封狼居胥”和“仓皇北顾”的对比中见出。辛弃疾支持北伐,但反对草率盲目的举动。
6.“可堪回首”怎样理解?
【点睛】
(1)对象是南渡到如今共四十三年的时光。(2)如果将“佛狸祠下,一片神鸦社鼓”看做是对长期苟安后,原本渴求收复的民心渐废的客观现实的一种形象表达,那么,它便与昔日“烽火扬州路” 的大好局面构成对比。“可堪回首”之叹息就不言而喻了。
7.从整首词看,“四十三年”是一个情感的触点,这个时间概念引发了词人最为沉痛的叹息:自己就像老将廉颇,徒有一腔报国之志,却没有报国的机会。可是,这首词的写作背景是辛弃疾被正要北伐的权相韩侂胄起用,担任镇江知府,为什么还会有此叹息呢?
【点睛】
四十三年一万五千六百多天,他时时刻刻生活在渴望与失望的煎熬中,由英气勃勃的年