内容正文:
人教语文·必修一
人教语文·必修一
《乡土中国》:从乡土社会里,挖掘中国之“根”
谈到乡土,你脑子里是否会有这样的图景:一个坐落在宽广田野边的乡村,茅草屋一排接着一排;在阳光明媚的午后,精壮的中年人正在家门口的空地上晒谷子,旁边则坐着两位老人聊天。这只是中国万千乡村图景中的一幅。尽管它们形态各异,但存在着一些共性。费孝通的《乡土中国》找出了这些共性,在宏观视角下探讨中国的社会结构,其中包括乡村社区、文化传递、家族制度、道德观念、权力结构等方面。
人教语文·必修一
◆[作者作品]
费孝通(1910年11月2日~2005年4月24日),江苏吴江(今苏州市吴江区)人,著名社会学家、人类学家、民族学家、社会活动家,中国社会学和人类学的奠基人之一,写下了数百万字的著作。他先后对中国黄河三角洲、长江三角洲、珠江三角洲等进行实地调查,提出既符合当地实际,又具有全局意义的重要发展思路与具体策略。同时,开始进行一生学术工作的总结,提出并阐述了“文化自觉”的重大命题,并出版有《行行重行行》《乡土中国》《学术自述与反思》《从实求知录》等著作。
人教语文·必修一
人教语文·必修一
◆[背景探寻]
《乡土中国》是费孝通所著的一部研究中国乡村社会特点的学术著作。此书的写作起于20世纪40年代后期作者在西南联大和云南大学讲授“乡村社会学”课程的经历。最初费孝通参考美国的教材授课,上过几轮后,他利用自己的社会调查成果重起炉灶,以中国基层传统社会农村为对象,边研究边授课,并撰写了14篇文章,之后整理汇编成此书。
人教语文·必修一
◆[作品赏读]
[第一部分] 乡土社会的本质
●第一篇《乡土本色》 全书的总论,开篇即提出“从基层上看去,中国社会是乡土性的”这一论断。这“乡土性”带有三方面特点。其一,“乡下人离不了泥土”。乡下人以种地为最普通的谋生方法,因而也最明白泥土的可贵。其二,不流动性。靠农业谋生的人是“黏着在土地上的”,并不是说乡村人口是固定的,而是说在人与空间的关系上是不流动的,安土重迁,各自保持着孤立与隔膜。其三,熟人社会。乡土社会的这种人口流动性缓慢的特点使乡
人教语文·必修一
村生活很富于“地方性”,聚村而居,终老是乡。所以,乡土社会是个熟人之间的社会,这才有了“从心所欲不逾矩”的自由。本篇描述了中国社会的基础,同时也是全书的基础,后文差序格局、礼俗社会之根源,都在于此“乡土性”。
人教语文·必修一
[选段]
在乡土社会中生长的人似乎不太追求这笼罩万有的真理。我读《论语》时,看到孔子在不同人面前说着不同的话来解释“孝”的意义时,我感觉到这乡土社会的特性了。孝是什么?孔子并没有抽象地加以说明,而列举具体的行为,因人而异地答复了他的学生。最后甚至归结到“心安”两字。做子女的得在日常接触中去摸熟父母的性格,然后去承他们的欢,做到自己的心安。这说明了乡土社会中人和人相处的基本办法。
人教语文·必修一
●第二篇《文字下乡》 本篇阐述了传情达意的空间之隔。文中批驳了“城里人”对“乡下人”不识字的偏见,指出文字本身具有的传情达意的局限性等特点,指出在熟人社会中表情、动作和声音等都能很好地起到传情达意的作用,文字未免有些多余。而“文字下乡”,也不应是对“愚”的乡下人居高临下的强制推行的教化。
人教语文·必修一
[选段]
文字所能传的情、达的意是不完全的。这不完全是出于“间接接触”的原因。我们所要传达的情意是和当时当地的外局相配合的。你用文字把当时当地的情意记了下来,如果在异时异地的圜局中去看,所会引起的反应很难尽合于当时当地的圜局中可能引起的反应。文字成为传情达意的工具常有这个无可补救的缺陷。于是在利用文字时,我们要讲究文法,讲究艺术。文法和艺术就在减少文字的“走样”。
人教语文·必修一
●第三篇《再论文字下乡》 文字的发生是因为时间和空间上的阻隔。上一篇着眼于空间维度,即阐述乡土社会是“面对面的”社会,因此不需要文字;本篇着眼于时间格局。时间上的阻隔有两方面内涵:一是个人的今昔之隔,指个人一生中不断学习的过程需要记忆来连接今昔之经验;二是社会的世代之隔,指社会共同创造集体记忆和文化经验并将之延续下去。只有当生活发生变化时,感到记忆不够时,才需要借用外在的工具即文字,否则口口相传的语言已经足以满足个人和社会的需求。而乡土社会的特点正是“不流动”生活形态定型,缺乏变化,因此从时间格局来看,乡土社会也没有文字的需求。
人教语文·必修一
[选段]
①在定型生活中长大的有着深入生理基础的习惯帮着我们“日出而起,日入而息”的工作节奏。记忆都是多余的。“不知老之将至”就是描写“忘时”的生活。秦亡汉兴,没有关系。乡土社会中不怕忘,而且忘得舒服。只有在轶出于生活常轨的事,当我怕忘记时,方在指头上打一个结。
人教语文·必修一
②在一个每代的生活等于开映同一影片的社会中,