8.2 公平正义的守护-2020-2021学年八年级道德与法治下册高效备课同步课件（部编版）

第八课 维护公平正义 8.2 公平正义的守护 公平正义是人类追求的永恒目标，是法治社会的核心价值。 坚守公平 / 01 春 夏 秋 冬 24SOLARTERMS 河南郑州医生杨某在电梯内劝阻老人段某抽烟，老人不听劝阻，且情绪越来越激动，两人发生言语争执，物业公司人员将两人劝离。 杨某去小区门口去快递，段某在待在物业办公室几分钟后，突发心脏病倒地去世。段某家属以杨某无故与老人发生争执，又大声呵斥，导致其心脏病发作去世为由，将杨某告上法庭，索赔40万。 问题1：请你从公平的角度，对杨某的行为进行评价。 问题2：你认同段某家属状告杨某的做法吗？为什么？ 杨某的行为是维护公平的行为。《公共场所卫生管理条例实施细则》规定，室内公共场所禁止吸烟。杨某劝阻段某在小区公共场所吸烟的不文明行为，是法律赋予杨某维护自己避免受到“二手烟”伤害的公平权利。杨某见到有人在公共场所吸烟，进行劝阻，是坚守原则立场，敢于向不公平说“不”，且只是规劝，没有超过法律允许的范围。 段某家属状告杨某，是认为杨某侵害了段某的生命健康权，用法律途径去反映自己的诉求，是合理合法的方式和手段，正是权利公平的体现。 河南省郑州市金水区人民法院关于“电梯劝阻吸烟案”的一审判决：田某的丈夫段某因在电梯内吸烟导致与杨某发生言语争执，在双方的争执被小区物业公司工作人员劝阻且杨某离开后，段某猝死，该结果是杨某未能预料到的。 杨某的行为与段某的死亡之间并无必然的因果关系，但段某确实是在与杨某发生言语争执后猝死的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，判决：杨某补偿田某15000元，驳回田某的其他诉讼请求。 问题：你认为一审的判决公平吗？这样的判决会产生怎样的社会影响？ ①我国的《公共场所卫生管理条例实施细则》明确禁止在公共场所吸烟，旨在维护公共场所的空气质量，保障不吸烟人士免受“二手烟”的伤害，公平地保障社会成员的权利。 ②一审判决中，已经确认杨某的行为与段某的死亡之间没有必然的因果关系的事实，杨某并无过错，却又要求杨某补偿段某的家属，分担损失，是显失公平的，实质是让正当行使权利的公民承担侵权责任。这样的判决会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性。 立法要公平 司法要公平 一、如何坚守公平？ （1）个人维护公平。 ①面对利益冲突，我们要站在公平的立场，学会担当，以公平之心为人处世。 ②遇到不公平的行为，我们要坚守原则立场，敢于对不公平说“不”，采用合理合法的方式和手段，谋求最大限度的公平，努力营造一个公平的环境。 （2）制度保障公平。 ①对于立法而言，在规定权利义务、分配社会资源时，要公平地对待每个人，保障每个人得到他应得的； ②对于司法而言，在解决纠纷、化解矛盾时，要公平地对待当事人，切实维护其合法权益。 守护正义 / 02 春 夏 秋 冬 24SOLARTERMS 2011年10月25日凌晨1时45分，交警杨沛智在武汉市中山大道南京路口执勤时，被一辆逆行醉驾“千里马”轿车拖行近2公里，三名互不相识的出租车司机（谢员生、徐永生、周国华）驾车迅速冲上去，但他们很快意识到单向追截很危险。于是，三辆出租车相互配合，形成默契，分别从前、左、后将肇事车辆合力逼停，及时挽救了交警的生命。 在增援而来的交警控制住肇事司机后，三名出租车司机不留姓名，悄然消失在夜幕中。 经过众多市民的努力，终于找到他们。武汉市警方及客运出租车管理处给他们送来“见义勇为、匡扶正义”的锦旗和奖金。 问题：你从三名司机的行为中学到了什么？ 面对不正义行为，要敢于斗争，同时也要讲究策略，见义智为。 段某家属不服一审判决，因此上诉至河南省郑州市中级人民法院。 法院认为：一、杨某劝阻段某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。二、杨某劝阻段某吸烟行为本身不会造成段某死亡的结果。三、杨某没有侵害段某生命权的故意或过失，杨某此前不认识段某，也不知道段某有心脏疾病，其劝阻段某吸烟是履行公民应尽的社会责任，不存在加害段某的故意，而且杨某在得知段某心脏病发后，及时发挥专业技能对段某积极施救。杨某对段某的死亡无法预见，也不存在疏忽或懈怠，没有过错。 最终，法院撤销一审民事判决，纠正一审判决判令杨某补偿段某家属田某15000元的错误，同时驳回田某的诉讼请求。 问题：仔细阅读郑州市中级人民法院的审理与判决，谈谈你对“司法是捍卫社会公平正义的最后一道防线”的理解。 郑州中院的审理，一方面严肃厘清事实，坚持以事实为根据、以法律为准绳，按照法律规定进行判决；另一方面，法院独立公正行使司法权，严格遵循诉讼程序，平等地对待当事人，确保司法过程和结果合法、公正。 二、如何守护正义？ （1）个人守护正义。 ①守护正义需要勇气和智慧，面对非正义行为