内容正文:
重点突破作文选材
【选材指导】
议论文的“选材”
首先,选材离不开立意。有立意才能谈选材,就像有房屋才能谈居住一样,立意是选材的前提。在下笔之前,我们也必须先思考一番,权衡一番,哪些材料(事例、名言等)符合文章的立意和论点(包括中心论点和分论)?哪些材料是超出立意范围的?哪些材料是不必要的?哪些材料最能证明论点,而且读起来倍感新颖与难忘?所以说,立意决定选材,选材要服从论点的需要。
其次,选材涉及角度的思考。何谓角度?就是不同方向、不同领域、不同类别的意思。譬如举例,是举古代的还是现代的?是举中国的还是外国的?是举政界、商界还是娱乐圈的?是举伟人名人还是平凡人?是举一类人还是某个人?是举一类现象还是某件具体的事情?诸如此类,都是角度。选材角度搭配得当则文思严密,议论文的说服力就会比较强。
一、“名言”材料
引用是议论文写作很重要的说理方法,由于名言材料出自名人之口,理论上比自己说话管用,所以往往能起到增强说服力的作用。引用得好当然能增强说服力,若引用不好,反而会弄巧成拙,给读者留下逻辑不严甚至思维错乱的印象。请看下面的例段:
“好奇心能推动科技的发展,改变世界。俗话说:‘好奇心害死猫。’但其实好奇心能开阔我们的眼界,能帮助我们更好地认识世界、改造世界。”
“好奇心害死猫”是作者选中的“名言材料”,但是用在这里合不合适呢?显然不合适,文段的立意是谈好奇心的正面作用和积极意义,但是“好奇心害死猫”所要表达的意义正好相反,这种引用就属于不必要的节外生枝。引用不恰当的名言,等于主动暴露自己的弱点,有时甚至还会踢自己的“乌龙球”,是有不如无的。
再看一个例段:
“在前进的道路上,我们难免会遇到大大小小的障碍,时间不允许我们将其一一攻破,有时我们需要学会变通,绕道而行。梁启超说:‘法者,天下之公器也;变者,天下之公理也。’可见,绕道的变通,也是一种智慧。”
作者想引用梁启超关于“变法”的名言,来论证“学会变通,绕道而行”的道理,这个思路是对的。可是还必须考虑引用的范围:“变者,天下之公理也”一句,完全对接“变通”的论点,是切合的;但“法者,天下之公器也”一句用意何在呢?这也是不必要的节外生枝。
由此可见,名言的“选材”,不仅要选得准,还要选得精;引句的意义要切合论点,引句的长短要做合理的裁剪和取舍。
且欣赏一段时评佳作,看作者如何选取“名言材料”:
“无人监考,考的是诚信与自