4.1权利保障 于法有据（课件）-2020-2021学年高二政治同步课堂教材解读精品课件（部编版选择性必修二）

《法律与生活》 第四课 侵权责任与权利界限 第一框 权利保障 于法有据 了解生活中的侵权行为。 掌握侵权责任。 学会分析侵权责任中的情理法，运用法律武器保护自身的合法权益。 学 习 目 标 Q：你认为材料中谁应该承担法律责任，应该承担哪些法律责任？ 一、侵权行为的法律责任 小壮和小杰是高一同班同学，在观看学校运动会比赛时，小壮跑过来从身后抱住小杰打闹玩耍间，小杰摔倒在地，致其右腿受伤，小壮赶紧和老师一起将小杰送到医院。经诊断，小杰右腿骨折，小杰虽经手术治疗痊愈，但其父母在医保之外还支付了医疗费，护理费的一万余元。 案例 分析 小壮的父母（小壮属于限制民事行为能力的人，父母是其监护人） 学校（管理不善的责任） 一、侵权行为的法律责任 （一）侵权责任和承担方式 法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。 承担方式 赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。 停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财物，恢复原状赔偿损失 赔偿损失 侵权内容 导致他人身体健康受到损害的 侵害他人人格尊严的 损害他人财物的 除此之外，法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。这些侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2000年，林某陆续向吴某买了冷冻猪蹄、猪排骨等。经双方结算后，林某在2002年3月写了一张共计17615元的欠条给吴某。最近，吴某向法院诉称，他在2000年陆续卖给林某几批猪肉，林某当时无钱支付，就写了一张欠条。后虽经他多次催讨，但林某却一直不肯还钱。他认为，欠条上没有写明还款时间，根据法律规定，他可以随时要求林某返还，林某应及时返还欠款。林某则辩称，这笔货款他早已还给了吴某，且即使欠有货款，这笔款也已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。 案例 分析 一、侵权行为的法律责任 Q：你认为法律会支持谁的主张？为什么？ 一、侵权行为的法律责任 权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中，要注意诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。 （二）诉讼时效 诉讼时效期间为三年 二、侵权责任中的情理法 （一）过错责任 老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜，正当他忙着做生意时，旁边商店老板的一条斗牛犬跑过来把驴咬伤了。驴受惊后猛扬后蹄，路边停着的一辆小车踢了一个大坑，车主联系了保险公司，保险公司工作人员表示修车需花费2万元。有人认为老李应负全责，老李认为这样不公平。 案例 分析 Q：你认为老李是否应当承担全部责任，为什么？ 过错责任：过错推定与无过错侵权责任 含义：行为人因过错侵犯他人民事权益造成损失损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。 原因：首先，民事主体合法权益受到了损害。 其次，行为人主观上存在过错（故意或者过失）。 最后，该行为与损害结果之间存在因果关系。 二、侵权责任中的情理法 （一）过错责任 行为人是故意还是过失，往往并不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。 辨析：故意或过失导致他人合法权利受侵害，都有要承担同样的法律责任？ 二、侵权责任中的情理法 （二）过错推定与无过错侵权责任 方某在小区居民楼电梯内吸烟，邻居吴某劝阻， 二人因此发生言语争执。方某出电梯后猝死，方某 之妻遂向人民法院起诉，请求吴某赔偿四十余万元。人民法院审理认为，劝阻电梯内吸烟的行为合法、正当，符合公序良俗，是自觉维护社会公共利益的行为，应当鼓励。吴某的行为方式理性、平和、并无不当，与方某的死亡不存在法律上的因果关系，不应承担任何民事责任。故判决驳回袁某的诉讼请求。 案例 分析 Q：结合法律生活于法律知识与生活常识，谈谈你对此案判决的看法。 二、侵权责任中的情理法 （二）过错推定与无过错侵权责任 过错推定责任 无过错侵权责任 过错推定责任：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，例如动物园的动物致人损害的责任、林木折断致人损害的责任。 无过错侵权责任：法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任。 二、侵权责任中的情理法 第1245条：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第1248条：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但是能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。第1250条：第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵害人可以先动物饲养人或者管理人请求赔