内容正文:
《乡土中国》第二课时
费孝通
第五单元 整本书阅读
乡土本色 熟悉社会
导语:《乡土中国》里凝结着学术救国的热血
“我只能说在乡村里可以看到中国大部分人民的生活,一切问题都牵连到这些在乡村里住的人民。我也相信目前生活最苦的是住在乡村里的人民,所以对于他们的生活的认识应当是讨论中国改造和重建的重要前提。”
——《乡土重建》118页
“1929-1937年,因我们实际钻到乡间,钻到农民的生活里去研究,从研究实验中,我们体验出来,发现中国人民的四大问题——愚、穷、弱、私与改造方式的四大教育(艺术教育、生计教育、卫生教育、公民教育)。”
——晏阳初《由识字教育到乡村建设》
晏阳初(1890-1990)
今日中国问题在其千年沿袭之社会组织结构既已崩溃,而新者未立;或说是文化失调,人非社会则不能生活,而社会生活则非有一定秩序不能进行;任何一时一地之社会必有所为组织构造者,形著于外而形成一种法制、礼俗,是即其社会秩序也。
——梁漱溟《乡村建设理论》
梁漱溟(1893-1988)
讨论与交流1
读了前三篇,你认为费孝通先生在《乡土中国》里对中国基层社会的认识与哪位前辈(晏阳初、梁漱溟)的理论更契合?
二、梳理文本,理解主旨
篇名 核心观点 关键概念 论证思路
01乡土本色
02文字下乡
03再论文字下乡
中国社会的基层是乡土性的
熟人社会
礼俗社会
法理社会
从黏着土地、不流动、熟悉三个方面讨论乡土社会的特点
从空间阻隔角度而言,面对面社会不需要文字
特殊语言
辨析“愚”的问题:讨论文字传情达意的功能;乡土是“面对面的社群”,不需要文字
从时间阻隔角度而言,生活定型,不需要文字
空间阻隔
时间阻隔
从时间角度讨论文字的必要性:从乡土社会的生活特定—定型不变角度讨论文字的不必要性。
讨论与交流2
前三篇文章内在的关联是什么?
第一篇:乡土社会的性质。(不流动、聚村而居、村于村之间孤立隔膜、熟人社会)
第二篇:从空间格局而言,乡土社会不需要文字。(辩“愚”,面对面的乡土社会中文字不如语言、特殊语言、表情动作交流得充分)
第三篇:从时间格局而言,乡土社会不需要文字。(社会共同经验打通今昔、世代的时间阻隔,定型不变的乡土社会用口头语言即可传授共同经验,不需要文字)
基础
深入探讨
思维导图
第一章 乡土本色
黏着土地
不流动
聚村而居
熟悉
空间:直接接触,不需文字
时间:定