【新教材】《乡土中国》 第10篇 《无为政治》课件—2020年秋高一语文统编版（2019）必修上册

无为政治 学习内容 略读要点： (勾画圈点)要义概览/思维导图 精读指导： 批注点评（利用读本） 相关概念理解 横暴权力:从社会冲突一方面着眼，权力表现在社会不同团体或阶层间主从的形态里，权力是维持这种主从关系所必需的手段，具有压迫性质。 同意权力:从社会合作一方面着眼，社会分工的结果使得每个人都不能“不求人”而生活，其权力的基础是社会契约，是同意，权利与义务要相称。 相关概念理解 无为政治：权力结构在人民实际生活上看，是松弛的、微弱的，是挂名的，是无为的。 有为政治：与无为政治相对应，即权力结构在人民生活实际中是有约束性的，同意权力、横暴权力都属于有为政治。 第10篇 无为政治 主旨：论述了社会冲突中的“横暴权力”与社会合作中的“同意权力”，但在农业性的乡土社会中“无为”的政治是最现实也是最理想的。 摘要：权力是为了平衡社会冲突的称为“横暴权力”，权力是为了加强社会合作的称为“同意权力”。在人类社会中这两种权力都存在。在中国传统社会，为了皇权自身的维持，在历史的经验中，找到了“无为”的生存价值，确立了无为政治的理想。 第10章 1、请简要概述，从社会冲突方面着眼，权力是如何发生的。 ①从社会冲突方面着眼，权力表现在社会不同团体或阶层间主从的形态里。在上的是握有权力的，他们利用权力去支配在下的，发号施令，以他们的意志去驱使被支配者的行动。 思考与探讨 2、“横暴权力”的实质是什么? 阶级压迫的工具，国家或政府统治人民的工具。 3、如何理解第4段中两种权力“是概念上的区别，不常是事实上的区分”？ 在人类社会里这两种权力都存在，而且在事实层面，统治者、所谓政府，总同时代表着这两种权力，不过是配合的成分上有不同。原因是社会分化不容易，至少以以往的历史说，只有合作而没有冲突。这两种过程常是互相交割，错综混合， 思考与探讨 冲突里有合作，合作里有冲突，不很单纯的。所以上面两种性质的权力是概念上的区别，不常是事实上的区分。 5、第10段，什么样的历史经验形成了这种“无为”的生存价值？ 天下大乱，人民死亡遍地，人口减少，于是形成一个没有比休息更能引诱人的局面，皇权力求无为，所谓养民。 思考与探讨 4、第6段中“横暴权力”和“同意权力”两者和“经济利益”的关系是什么? 横暴权力是为了获取经济利益，同意权力并不是。 “横暴权力”有着经济的拘束，在天高皇帝远的距