内容正文:
本卷由系统自动生成,请仔细校对后使用,答案仅供参考。
本卷由系统自动生成,请仔细校对后使用,答案仅供参考。
参考答案
1.B2.D3.B
4.(1)采用总分总的结构;(2)采用驳论——辩论的论证结构,先驳再立(先破后立);(3)主要运用了道理论证、对比论证等论证方法。
5.(1)材料一批评美国个别人香港问题上拙劣的政治表演,揭示其做法实质;(2)材料二剖析中央与香港反对派的真正分歧,揭露香港反对派的话语建构的目的及危害;(3)材料三指出香港面临问题的实质,批评美国目的在于乱港反中。
【解析】1.A项,“丝毫体现不出政治家的基本素养”错误,选项偷换概念,原文只是说“美国个别人在接受‘福克斯之友’栏目访谈时,信口开河”,但是并未说明这些人是“政治家”。C项,“所以不主张香港立即实行最彻底开放的普选”错误,选项曲解文意,原文是“而香港反对派则继承了彭定康推动的法国大革命式的自由主义传统,主张立即实行最彻底、最开放的民主普选”,可见香港反对派主张“立即实行最彻底、最开放的民主普选”。D项,“香港当前面临的难题”错误,选项曲解文意,原文是“当前香港面临的根本不是所谓人权和民主问题,而是尽快止暴制乱、恢复秩序、维护法治的问题”,原文是“问题”,选项改成“难题”,置换了关键词,曲解文意。故选B。
2、D项,“必然在香港人心灵上烙下新的印迹,就会消弭‘去殖民化’的阵痛”错误,原文是“中央恢复行使主权意味着香港必然要经历‘去殖民化’的阵痛,即在一定程度上抹去英国在香港统治时在港人心中留下的印迹;同时中国在香港行使主权的过程中,必然要在香港人心灵上烙下新的印迹,逐步建立香港人的国家认同,这无疑是痛苦的过程”,原文中“在香港人心灵上烙下新的印迹”和“消弭‘去殖民化’的阵痛”是并列关系,是在行使主权的过程中产生的,选项将其改为条件关系。故选D。
3.A项,阐述香港精英阶层对“民主”的认同,能用来支撑材料二观点。B项,阐述的是香港暴动的内容,和中国对待这种行为的态度,与“分歧”无关。不能用来支撑材料二观点。C项,阐述部分相关精英心目中“国”的概念,对其不合理性提出质疑。能用来支撑材料二观点。D项,阐述部分香港精英的“爱国”问题,指出他们“爱国”爱的是祖国的河山和历史文化,而不是包含国家主权在内的政治实体。能用来支撑材料二观点。故选B。
4.总分总结构:材料一第1段整体上说“从形式上看极为可笑;从内容上看,极为荒诞;从本质上看,极为恶劣”;2-5段分别从“形式”“内容”“本质”三个角度进行论证,第6段说“整体看,香港的事态发展”,是对上文的总结,因此,本材料是“总分总结构”。
驳论文:材料先从“形式”“内容”“本质”三个角度逐条反驳美国个别人信口开河的荒诞、可笑和恶劣之处,再说中国政府的正确做法——在中央政府的指挥坐镇下,通过坚定不移地在“一国两制”框架内,坚定支持特区政府平息暴乱,通过香港警察用血汗乃至生命的努力最终走入了一个新的阶段,属于先破后立。
道理论证、对比论证等论证方法:材料整体上说理,采用了道理论证的论证方法;材料将“美国个别人面对香港暴动的信口开河”和中国政府的正确做法进行对比,属于对比论证。
5.材料一采用总分总结构,从形式、内容和本质几个方面批评美国个别人对香港问题“信口开河”的行为,并指出这种做法的实质——“事情发展非常清楚,美国为代表的境外力量,勾连希望从损害香港、损害‘一国两制’、损害中国国家核心利益中获利的败类,运用各种方式,煽动香港本地民众,用各种方式破坏香港本地秩序,努力挑衅北京底线,达成所谓‘镇压’的画面和场景”。
材料二:由题目《中央与香港反对派的真正分歧是什么?》可知,材料二侧重分析中央与香港反对派的真正分歧;“而香港反对派的这种话语建构策略,不仅成功地将中央置于政治上的不利地位,而且也遮蔽了自己在国家认同问题上面临的首先困境,因为香港政制发展问题表面上是民主化问题,其实质上则是香港繁荣稳定的国家主权建构问题,前者涉及香港内部如何应对‘民粹主义’,后者则涉及民主化的香港是否挑战中央主权从而影响香港的稳定” 揭露香港反对派的话语建构的目的及危害。
材料三:题目是“《利用香港遏制中国发展是白日做梦》”直接揭示了美国在香港问题中充当的角色,由“当前香港面临的根本不是所谓人权和民主问题,而是尽快止暴制乱、恢复秩序、维护法治的问题”可知,材料三指出香港面临问题的实质;由“美国一些政客面对血腥和残暴,泯灭人性,不断为暴力犯罪分子撑腰打气,伪善冷血溢于言表。香港秩序越乱,他们越起动;香港暴力越多,他们越亢奋,他们的祸心就是盼着香港乱下去,成为他们手中阻遏中国发展的一张牌”等句子可以看出,中国揭示了美国目的“在于乱港反中”。
【点睛】
非连续性文本客观选择题侧重对文本内容的把握,每个选项涉及的答题区域往往是一则材料或一则材料的局部