内容正文:
1
【作文 365】杜绝谣言,理性战“疫”
本篇解析老师丨河北霸州一中 杨巍巍
【作文题目】
阅读下面的材料,根据要求写作。
武汉疫情在逐步发展的过程中,网络上出现了许多相关的谣言,比如“饮用高度酒能抵抗新型
冠状病毒”“钟南山院士建议盐水漱口防病毒”“广东省中医院开具预防新型冠状病毒肺炎药
方”“中部战区空军今天会在武汉上空开始播撒消毒粉液”,不一而足。对于这些谣言,“语
文匠”QQ 总群内展开了激烈的争论。
贵州敏敏:我觉得,只要是谣言就一定要封杀,要追究发布者的责任!
河北锋哥:但是,人家的初心还是好的呢,还不是为了生命健康……
重庆明亮:辨别谣言需要专业知识,,不容易分辨呢。
河南大姐:老人家最爱传播这些,我说了,他们都不听的。
湖北宇文强:封杀谣言肯定是对的,坚守初心也需要正确的方式。
对于疫情背景下的网络谣言,你的态度是什么?你的做法又是什么?请写一篇文章,投稿到
武汉的主流报纸《楚天都市报》的“防疫一线”栏目。注意语言得体,不少于 800 字。
命题说明:本题来自银川市普通高等学校招生全国统一考试。
【命题方向】
科学精神:理性思维、批判质疑、勇于探究
学会学习:勤于反思
健康生活:健全人格、自我管理
责任担当:社会责任、国家认同
实践创新:问题解决
【审题】
限制性:
1.真实情境的限制。武汉疫情逐步发展是材料的大背景,“网络上出现了许多相关的谣言”
是具体写作语境。疫情爆发,人人恐惧,在这种情况下人们的神经都比较脆弱,加上对疫情的
不了解,就容易轻信各种谣言。对于网络上的谣言,人们该怎么做?材料提供了五种认识,这
五种认识供考生参考,这是材料给考生提供的写作情境。
2.典型任务的限制。“对于疫情背景下的网络谣言,你的态度是什么?你的做法又是什么?”
面对与疫情一起爆发的网络谣言,考生不仅要表明自己的态度,还要分析为什么要有这样的态
2
度,以及该如何应对这些谣言。“投稿到武汉的主流报纸《楚天都市报》的‘防疫一线’栏目”,
要求针对栏目特点,明确写作身份,注意文章内容的思想性。
3.价值判断的限制性。在疫情面前,相信科学,不信谣不传谣,这是考生立意的价值取向。
白酒和盐水,家家户户都有,而且白酒和盐水的确有一定的消毒消炎功能。对于材料中这些与
防疫紧密相关、有广阔传播市场、迷惑性较强的谣言,人们更要保持清醒的头脑,认清谣言的
本质。
开放性:
1.立意角度开放。QQ 群内众人发表了观点,考生可就其中一人或几人的观点,发表自己的观
点,可赞成也可反对。
2.写作选材开放。可直接选用材料所提供的素材,也可选用疫情背景下所传播的如“双黄连
可以预防新冠”等其他谣言,或者选用身边传播的与疫情有关的谣言作为素材来用。写作选材
极为开放。
3.说理方式开放。可以写成普通的议论文,也可写成驳论文。
【参考立意】
这是一道“限定情境+限定主题+限定体式”的任务驱动型作文题。题目提供的材料内容比较丰
富,考生审题时需要认真阅读,并在真实的情境中进行辨析。对于网络上出现了谣言,QQ 群
中每个人的看法并不一样。贵州敏敏强调要追究发布者的责任;重庆明亮强调谣言不易分辨,
需要专业知识。二人的观点可以直接做论点。而对于河北锋哥、河南丽姐与湖北宇文强的观点,
考生则要仔细辨别,尤其是对其中的“初心”与“传播”这些词,要深入思考。不能将谣言的
制造者和转发者混为一谈,谣言制造者居心叵测,但像“老人家”这样的转发者,其初衷可能
是善良的。本材料要求考生表明的态度非常明确:不信谣,不传谣。具体怎么做,考生在写作
中要增强论辩的针对性。
【参考立意】
1.封杀谣言,刻不容缓。
2.别因好心做了传谣者。
3.对谣言要坚决说不!
4.破除谣言,科学是利器。
偏题立意:
1.谣言也有好的。(跑题,与材料所给的价值判断不符)
2.辩证看谣言。(偏题,与“不信谣,不传谣”相矛盾)
【下水文】
杜绝谣言,理性战“疫”
河北霸州市第一中学
赵长青老师
疫情之下,如果任谣言肆意传播,势必扰乱我们的战役步伐,甚至会毁坏我们的战役成果。
对于网络上传播的各种与抗疫有关的谣言,我们应擦亮眼睛,凝聚共识,杜绝谣言,理性战“疫”。
疫情当下,不论是发布谣言还是传播谣言,都会加重人们的心理负担,更会制造恐慌,动
摇战“疫”军心。面对疫情,医护人员奋战在一线,党员干部挨家挨户走访,公安干警彻夜执
勤,普通群众隔离在家……可以说,我们的行动是一致的。疫情肆虐之际,人们的精神高度紧
张,既有着对未知病毒的恐惧,也有着无法正常生活的不安。那些与疫情相关、传播迅猛的诸
多不切实际的谣言极易冲垮人们本就脆弱的心理防线,致使人心溃散,影响我们战“疫”的进
3
程。
就谣言本身而言,它既是对科学的侵犯,也是对法律的亵渎。“饮用高度酒就能抵抗新型
冠状病毒”,这样的谣言不仅毫无科学依据