内容正文:
2020届南京市盐城市高三年级第二次模拟考试 语文试题
作文解读
作文原题
21.阅读下面的材料,根据要求写作。(70分)
某开发商宣传,将在一商业区和住宅楼盘之间配建一所中学。不少家长认为,学校应该远离商业区,给孩子一个纯粹的学习环境,周边最好没有餐饮、购物及娱乐场所。也有专家认为,校园是“小学校”,社会是“大学校”,没有必要刻意切断学校与社会的联系。开发商则认为,学校建在住宅和商业区之间最合理,能解决就近入学问题,还可以促进社会繁荣发展。
请从下列任务中任选一个,以学生龚明的身份完成写作。
1.给规划局写一封信,体现你的认识和思考,并提出合理建议。
2.写一篇“告家长书”,表明你的观点和态度,提出希望与建议。
3.给报社写一篇评论文章,负责任地表达你的观点和态度。
要求:结合材料,自选角度,确定立意;自拟题目;切合身份,贴合背景;符合文体特征;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
01解析
本次考查全国卷类型的任务驱动型作文,写作内容贴近考生生活,体现学生对现实生活的思考,让考生有话可写。
审题难度不大,提供了三个可选择的写作任务,但要求学生必须就事论事。学生家长、规划局专家、开发商的定位和出发点不一样,思考时侧重的角度也不一样。考生需在明确观点后,选择合适的文体进行写作。
材料涉及到的三方立场分别来源于开发商、学生家长、规划局专家,矛盾的核心是关于学校选址,深层次来看就是社会该给学生提供什么样的学习环境。
开发商立场的正面分析是推动社会繁荣(代表社会与市场一方),反面分析是追求利益;家长的正面分析是一心为子女(代表家庭一方),反面分析是难以锻炼孩子;专家立场分析是权威科学(代表学术一方),理性分析利弊,价值中立,但与现实生活不是十分贴近。
当考生明确写作立场后,可根据观点,选择对应文体。给规划局写信,偏向“远离商业区”这一观点;告家长书偏向“不必避开商业区”这一观点;评论文章则站在中立角度来分析。
从任务要求来看,三选一的任务降低了学生写文章的难度;三个要求均是应用类文体,需要注意写作人的身份、文章面对的对象(规划局负责人,家长,报纸读者),以此来确定措辞。
参考角度
开发商:学校贴近住宅和商业区,地理交通上更方便,还可以促进社会繁荣。
学生家长:对学生来讲,纯粹的学习环境更重要,需要净化环境。
规划局专家:理性分析利弊,价值中立。学生不应该“自我封闭”,除了学校教育,更应该多接触社会教育。
“任务驱动型”这种考查形式与历年江苏卷常见的“话题作文”“材料作文”区别较大,能够有效避免“套作”的情况发生。若考生之前没有系统性训练,会感到无从下手。在写作时,考生需要紧扣事件,集中精力,对事件进行理性的解读分析。此外,在对材料的分析中,要体现自己的思辨能力,让材料事件与文章观点有机整合。
★建议考生以“引——析——提——联——结”的基本结构进行写作。
“引”——转述事件+表明观点;
“析”——分析事件+强化观点;
“提”——设置分论点,进行分析议论;
“联”——联系现实,探源分析;
“结”——作出总结,得出结论。
除了“内容驱动”外,此次还考查了“体式驱动”。以书信、告家长书、评论文章的形式,规定写作体例。
注意事项
需要注意的是,评论文章这一文体广大考生较为陌生,在写作时,应注意以下几点:
1.概念:评论的对象是事实,所以“叙”是基础,“议”是“叙”的目的,是主旨。评论文章在对事件作出理性判断和分析时并不排斥情感的作用,即要亦理亦情。
2.讲究“时效性、针对性、准确性、说理性、思想性”。尤其要注重准确性和说理性。
3.在写法上,分为“就事论事”和“就事论理”两类。就事论事,就是按照事物本身的性质来评定是非得失,不要求作过多的材料以外的拓展和延伸,主要就材料本身进行评议,发表自己的看法,能言之成理,持之有据即可。就事论理,是对所评之事进行具体深入分析,充分说理,阐明一个道理,而不是停留在就事论事上,以达到“扶正祛邪,激浊扬清”的写作目的。
4.评“事”可以不限于一点或一个角度上,可以多点或多角度。但切记,所评所说,必须与所评之“事”密切相关,不能游离于此“事”高谈阔论。
02原创范文
人是社会性动物
葛九鼎老师
最近,开发商将在商业区和住宅区之间建设学校的宣传引起人们的议论。有的人认为建设学校能够方便生活,但不少家长则对此忧心忡忡,担心孩子会被周围的商业环境所影响,误入歧途。众说纷纭之中,我们讨论的焦点其实在于:一个人的成长是否需要借助社会来完成;或者更进一步来说,我们讨论的是:社会对人的影响究竟是利大于弊,还是弊大于利。亚里士多德曾说:“不参与社会的,要么是兽类,要么是上帝。”人是一种社会性动物,从出生的那一刻开始就与世间万物产生了千丝万缕