内容正文:
第三单元 资产阶级民主革命与中华民国的建立
本单元主要介绍了中国近代史上第一次具有完整意义的资产阶级民主革命,其整体时代特征表现为:中国民族资本主义的发展、民族危机的不断加深等促成了中国资产阶级民主革命的爆发,并最终推翻了清朝的统治,结束了封建帝制。
1.政治:①《辛丑条约》签订以后,帝国主义加剧了对中国的侵略,除获取特权、干涉内政外,还在中国境内展开角逐,中国半殖民地化的程度进一步加深。②面对严重的社会危机,清政府为维护其统治打出了“新政”的旗号,结果却适得其反,非但没有摆脱内外困境,反而加速了它的灭亡。③民族资产阶级革命派为开辟民族资本主义独立发展的道路,提出了推翻清朝政府的革命要求,并在全国广泛开展多次民主革命运动,最终于1912年推翻了清朝的统治,建立了中华民国,但革命果实却被袁世凯窃取了。
2.经济:①帝国主义加紧掠夺中国的内河航运、铁路、矿山等权利和扩大投资设厂,造成中国社会日益贫困落后,民族工业的发展受到很大打击。②清政府面对内外危机,采取奖励实业的办法,客观上促进了社会经济的发展。③民族资本主义虽然受到帝国主义和封建主义的双重压迫,但利用当时有利的客观条件,仍有比较迅速的发展,这为中国资产阶级革命运动的兴起奠定了物质基础。
3.思想:中国的民族资产阶级将西方资产阶级的政治学说作为反封建的思想武器,孙中山将其发展为三民主义,并用它来指导革命。
1.资产阶级民主革命兴起的历史背景
(1)《辛丑条约》签订以后,帝国主义对中国的侵略进入了一个新阶段。他们凭借不平等条约,直接干涉中国内政,除了在政治上进一步控制清政府外,还在经济上加紧掠夺航运、铁路、矿山等权利和投资设厂。帝国主义侵略的深入,造成中国主权的大量丧失和社会的贫困落后,民族工业的发展也受到很大的冲击,民族危机不断加深。
(2)经过八国联军侵华战争,清政府成为“洋人的朝廷”。在这种形势下,慈禧太后感到不能照旧统治下去了,必须寻求与资产阶级的妥协,转而唱起了变法的调子。为适应帝国主义的需要和应付严重的国内危机,1901年,清政府宣布实行“新政”,但这并没有使清政府摆脱内外困境。
(3)20世纪初,民族资本主义有了比较迅速的发展,这为中国资产阶级革命运动的兴起奠定了物质基础,民族资产阶级开始成长起来,
(4)人民群众反帝反封的斗争风起云涌,各地抗捐抗税斗争及农民武装起义此起彼伏,沉重打击了帝国主义和清政府的反动统治。资产阶级发起的收回利权运动,迅速在各地开展开来,先后收回了一些被帝国主义侵占的铁路和矿山的利权。
在这种形势下,中国人民同帝国主义、封建主义的矛盾集中表现在反对清朝统治的斗争上,而这一斗争的领导者是资产阶级革命派。
2.资产阶级的软弱性和妥协性在辛亥革命中的表现
(1)作为资产阶级民主革命的纲领——三民主义,没有明确提出反帝反封建的要求,也没有彻底的土地纲领。
(2)革命党人在发动起义的过程中,单纯依靠会党、新军,不注意发动广大的人民群众,也没有建立自己的武装。
(3)作为资产阶级的革命政党——中国同盟会,组织涣散,派系复杂。
(4)武昌起义成功后拱手把湖北军政府的大权交给旧官僚和立宪党人。
(5)在全国革命形势发展的情况下,使各省立宪派和旧官僚投机革命,从而控制了大部分的地方政权。
(6)武昌起义后,在帝国主义和各种反对势力的压力下,同意停战议和。
(7)南京临时政府成立后,颁布《告各友邦书》承认清政府与帝国主义各国签订的不平等条约继续有效。
(8)在帝国主义的压力下,在立宪派和旧官僚的进攻下,在袁世凯的欺骗下,革命党人妥协退让把政权交给了袁世凯,导致了辛亥革命的失败。
3.袁世凯篡夺辛亥革命果实的原因和条件
(1)袁世凯掌握北洋军的强大武装,并掌握了清政府全部实权,军事政治势力强大;同时运用反革命两面策略,软硬兼施,蒙蔽了大批革命党人。
(2)帝国主义的扶植。武昌起义后,帝国主义看到公开的武装干涉难以达到阻止革命的目的,于是积极扶植新的代理人作为他们统治中国的工具,以维护和扩大在华侵略权益。他们一方面向清政府施加压力,帮袁世凯掌握清朝全部统治大权;另一方面采取军事威胁、外交孤立、经济封锁等手段对革命政权施加压力,帮助袁世凯镇夺辛亥革命的胜利果实。
(3)革命阵营内部的分化。革命政权中的立宪派和旧官僚从内部向革命派发起进攻,主张同袁世凯妥协,削弱了革命力量。
(4)资产阶级革命派的软弱性和妥协性是其主要原因。民族资产阶级不愿同帝国主义完全决裂,幻想得到他们的支持;他们不敢发动广大人民群众彻底推翻封建主义,这为袁世凯惚夺革命果实提供了条件。
4.对袁世凯复辟帝制的认识
(1)袁世凯复辟帝制的原因:①根本原因在于辛亥革命对封建主义的打击不够彻底,封建专制思想在一些人的头脑中根深蒂固,社会上还存在着梦想恢复帝制的复辟势力。②袁世凯窃取了政权,拥有至高无上