内容正文:
1
【作文 365】关于职业选择,到底该何去何从?
本篇解析老师丨河南省洛阳市第二中学教师 李莹
【作文题目】
阅读下面的材料,根据要求写作。
大学毕业生小李想利用业余时间依托自媒体平台发展第二职业。爸爸强烈反对,认为小李应该
“干一行,爱一行”,做好会计本职工作,不要见异思迁。妈妈提醒小李要量力而行,不能过
分透支身体。同学小王则建议他勇敢跳槽,凭借自己的特长、爱好和数量可观的粉丝,好好经
营个人“公众号”,在自媒体领域大显身手。而他的大学辅导员张老师说,毕竟自媒体平台缺
乏保障,作为长期职业有风险。“把自媒体当职业,靠谱吗?我该怎么办?”小李正为此事而
苦恼。
对于此事,小李的爸爸、妈妈、同学、辅导员有不同的看法,此事经媒体报道后,引起了更
大范围、更多角度的讨论。请从小李的爸爸、妈妈、同学、辅导员这四个身份中任选其一,
写一篇文章,参与讨论,提出建议,阐述理由。要求:选好角度,明确身份,确定立意,明
确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭,不得泄露个人信息;不少于 800 字。
命题说明:本题来自河南省金太阳 2019-2020 年度高三模拟仿真考试。
【命题方向】
实践创新:问题解决
科学精神:理性思维、勇于探究
学会学习:勤于反思、信息意识
健康生活:自我管理
【审题】
限制性:
1.真实情境的限制。题目限制了一个具体的情境,小李遇到了一个选择难题:“是否可以发
展第二职业”,题目中的四位亲朋好友都给出了自己的观点或是建议。设置这一情境旨在考查
考生解决问题的能力。考生在作文中需要明确回答小李的难题,即“可以”或“不可以”,不
可似是而非。
2
2.典型任务的限制。题目有两大任务,一是选择身份,二是“提出建议,阐述理由”。考生
务必在作文中完成这两项任务,缺一不可。让人看不出身份,或文章内容与题目内容和含意不
符,均为跑题。考生因需要“提出建议,阐述理由”,所以作文在文体上应当选择议论文,不
应写成记叙文或其他文体。
3.思维限制。因为是讨论语境,考生特别需要注意题目中所隐含的思维限制,考生在提出建
议、阐述理由时需要在四个观点之中进行比较、权衡和选择,不可只言其一而不及其他。
开放性:
1.角度与内容是开放的。题目所给的四个角度均有一定的道理,考生可任选一个角度进行写
作。但是,若选择“妈妈”的角度,一味强调身体健康,文章容易流于肤浅。若选择“同学”
角度,则应当注意避免观点冒进、不负责任。相比较而言,“父亲”和“辅导员”的角度是比
较容易写出深度与广度的。
2.联想与思考是开放的。题目以极简略的语言概述了事件和人物的观点。考生在具体写作时,
可以加入合理的联想,以助文章的展开。如联想以“会计”为专业的小李,是否具备较强的写
作能力和较高的电脑排版技术;联想辅导员一贯性格谨慎,与小李的感情深厚;父母是工薪阶
层,并不太富裕,需要小李考虑现实条件等等,都是合理的,且能够体现出考生的思维水平和
洞察力。
3.价值判断是开放的。考生对四个观点的选择可以见仁见智,只要能权衡比较、自圆其说即
可。
【解题】
这道作文题是典型的任务驱动型作文,强调写作对象意识,考查考生解决生活中具体问
题的能力。题干从做好本职工作、量力而行、勇于创业、深入分析问题等方面,对考生
进行了引导,很好地体现了高考立德树人的命题原则。考生的价值观和思辨能力必然会
从他对小李职业道路的选择上反映出来。因此,考生的眼光高下、格局大小,必然成为
文章优劣的重要标准。如果考生仅仅强调拼搏、兴趣、勇气、青春等,鼓励小李凭借一
腔孤勇做出人生选择就很不理性;但如果考生能够分析小李自身的优势和劣势,分析自
媒体行业的前景,分析不同身份亲友的立场与出发点,思考小李作为一个大学毕业生应
该承担的家庭责任与社会责任,那么,这样的文章必然会从人云亦云的平庸之作中脱颖
而出。
【参考立意】
切题立意:
1.爸爸身份
一心一意成一事,精益求精创辉煌。
专精一业,绽放光芒。
2.同学身份
转观念依时代,抓机遇扬特长。
发挥自身优势,探索光明未来。
3
就业开新篇,敢立潮头勇扬帆。
3.妈妈身份
精力有限,切勿舍本逐末。
4.辅导员身份
自媒平台有风险,多向发展需谨慎。
全面认识自媒体,不冒进,不遗憾。
偏题立意:
1.爸爸身份:宜艰苦奋斗,勿浅尝辄止。(偏题。发展第二职业也是艰苦奋斗)
2.同学身份:突破创新,实现自我。(偏题,问题的重点不在于是否创新)
3.妈妈身份:量力而行,身体至上。(偏题,过度强调身体健康的重要性)
4.辅导员身份:应时代召唤,谋自身发展。(文题不符,这是同学的观点)
【范文展示一】
深思慎取,成就人生
洛阳市第二中学 金越
得知我校的优秀毕业生小李同学想要发展第二职业,作为辅导员老师,我深感欣慰。他勇
于开创人生的奋斗精神,体现了当代青年的蓬勃朝气。