内容正文:
师门酒文化能换来高山仰止的敬佩吗
陈禹潜 中国青年报 ( 12月24日 02 版)
最近,一位大学教授因其“出格”言论而卷入争议。该教授在其认证微博帐号中声称,曾有考生报其为导师,师门规矩是男人半斤50度以上的酒量,考生拼着命喝了,最后被人抬回宾馆,但是,学校最终没有通过对该考生的审核,因此一直觉得有愧于他。教授最后赞许这位学生道,“那股拼死喝酒的意向,就奠定了他一生的骄傲”。
而后,该教授又声称“半斤50度白酒”是该男生自己提出的规矩,并无强迫他的意愿。无论如何,这种以酒桌表现论英雄的“酒文化”,以及江湖气满满的言语,在网络上遭受了不少批评。
此事的“槽点”自然来自于“酒文化”阴影下的门派之见与等级关系。下级勉力拼酒,上级轻抿两口,这样的职场潜规则发生在高校里,表现为导师与学生之间的关系,多少显得有违师德师道。
近年来,教育部多次下发文件关注师德问题。《教育部关于高校教师师德失范行为处理的指导意见》提出,高校教师要自觉加强师德修养,严格遵守师德规范,严以律己,为人师表,把教书育人和自我修养结合起来,坚持以德立身、以德立学、以德施教、以德育德;《关于加强和改进新时代师德师风建设的意见》强调,各地各校要把加强师德师风建设、弘扬尊师重教传统作为教师队伍建设的首要任务。
教授开口闭口“师门规矩”,话语里透露出来的门派之见,让人大跌眼镜。俗话说,“有人的地方就有江湖”,但大学并不鼓励如此世故的价值观。平等、开放、共享是现代高等教育的重要特征。除了进行知识传授,导师还要扮演对学生德行与志向进行指引的人生导师角色,而不是把学生都拉拢在自己旗下的“门派掌门”。
“师者,所以传道授业解惑也”,要是学生成了导师的资源,招收学生成了跑马圈地,导师怕是成了拉帮结派的“谢广坤”。
我们也要看到,一些学生也对这样的“潜规则”甘之如饴,主动践行甚至有意强化“师门规矩”。有的学生自发维护“门派”立场,甚至攻讦传闻中与自己导师不和的学派。学生因为彼此导师的学术理念不同,而各自成为假想敌。
近年来,导师与学生的矛盾时常触发恶性事件。其中,有的导师不了解学生的科研项目就强行叫停;有的导师因为课题任务未完成就要求学生延期毕业;甚至还有让学生在实验室超时工作的导师。与此相对应的是,学生当众顶撞导师,对项目消极怠工,甚至捏造对导师不利的谣言。
在这种情况下,导师与学生的关系就像是老板和员工。本来“老