2020高考语文备考最新作文素材速递(课件+视频+文档)：当街撒钱违法违德切勿效仿

当街撒钱违法违德切勿效仿 【素材回放】 　 2019年9月上旬福建石狮一男子黄某因工作不顺，一时冲动将刚取的10余万元现金当街撒出，引发路人下车捡钱，现场混乱，相关视频热传。事后，黄某懊悔，希望捡钱群众能够将钱归还。随后，石狮公安在微博称，已有民众陆续将捡到的现金归还。 【素材解读】 钱估计是当下人人想拥有的东西，但是有些人便不这样认为，对于福建男子这种一掷千金的豪放气派专家可有自己的看法：一是按照《银行法》和《人民币管理条例》等国家法律法规的相关条款规定，任何居民和单位都有爱护人民币的责任和义务；二是容易引发群众聚集诱发安全事故。而且该男子还不是土豪，事后后悔不已，希望以后不要有这种潇洒的动作了。 【适用话题】 法律 道德 后悔 自己做的事自己负责吧 人不要太任性，因为你是活给未来的你 生活不易，赚钱辛苦不容易；工作不顺，何必撒十万元 “撒钱”行为说明物主放弃了所有权，按理不用还 不论如何，生不易，活不易，生活不容易，希望大家发挥中华传统美德，主动归还捡到的钱！ 按道理来讲应该归还，但是这个后果却是自己造成的，现在懊恼还来得及吗？还是希望捡钱群众能主动归还吧！ 【素材锐评】 当街撒钱10万元后悔，是否有权收回 “必须归还”还是“可以不还”？这涉及几个问题。 首先，黄某是成年人，应当对自己处分财产的行为负责。黄某抛撒货币，在法律上属于抛弃物的所有权；在抛弃之时，货币就成了无主物，过路人员基于“先占”，可取得所捡货币的所有权。 民法理论一般认为，抛弃物的所有权，属于单方民事法律行为，一经作出立即生效，且不可撤销。要撤销法律行为，须存在受欺诈、受胁迫、重大误解、乘人之危或因信息不对称出现显失公平等情形，而本案中并不存在。因此，黄某抛弃货币所有权的行为，是一种确定有效、不可撤销的行为。 当然，捡钱者可能存在道义上的义务，毕竟如警方通报所言，黄某只是普通人家，而他抛撒货币是一时糊涂之举，值得同情。对于归还者，黄某应当感谢；对于不归还者，或许在道义上应受谴责，但在法律上不应受制裁。道德的归道德，法律的归法律。 有观点认为，市民捡钱的行为属于不当得利。但《民法总则》对不当得利这样规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，捡钱者基于先占得到货币，是有法律根据的，而货币乃黄某主动放弃，也难解释为受损失。 有一种情况有权请求归还，那就是抛撒货币者为无民事行为能力或限制行为能力的未成年人或精神病人。 需要提出的是，在公共道路上抛撒大量现金引发哄抢，还可能存在刑事法律风险。刑法规定，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，成立寻衅滋事罪，应根据不同情节在5年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内判处刑罚。 撒钱一时爽，要钱泪两行。尽管黄某当街撒钱只是个案，但从法律层面理顺这些问题，也有普法价值。希望更多人能以此为鉴。 $$当街撒钱违法违德切勿效仿 素材回放 素材回放 2019年9月上旬福建石狮一男子黄某因工作不顺，一时冲动将刚取的10余万元现金当街撒出，引发路人下车捡钱，现场混乱，相关视频热传。事后，黄某懊悔，希望捡钱群众能够将钱归还。随后，石狮公安在微博称，已有民众陆续将捡到的现金归还。 解读应用 【素材解读】 钱估计是当下人人想拥有的东西，但是有些人便不这样认为，对于福建男子这种一掷千金的豪放气派专家可有自己的看法：一是按照《银行法》和《人民币管理条例》等国家法律法规的相关条款规定，任何居民和单位都有爱护人民币的责任和义务；二是容易引发群众聚集诱发安全事故。而且该男子还不是土豪，事后后悔不已，希望以后不要有这种潇洒的动作了。 4 【适用话题】 法律 道德 后悔 自己做的事自己负责吧 人不要太任性，因为你是活给未来的你 生活不易，赚钱辛苦不容易；工作不顺，何必撒十万元 “撒钱”行为说明物主放弃了所有权，按理不用还 不论如何，生不易，活不易，生活不容易，希望大家发挥中华传统美德，主动归还捡到的钱！ 按道理来讲应该归还，但是这个后果却是自己造成的，现在懊恼还来得及吗？还是希望捡钱群众能主动归还吧！ 解读应用 谢谢！ 谢谢！ $$