写作知识05 议论文不可触碰的“十条红线”-语文 · 破解写作密码【学科网名师堂】

议论文不可触碰的“十条红线” 鲁迅在《不应该那么写》里说：“在学习者一方面，是必须知道了‘不应该那么写’，这才会明白原来‘应该这么写’的。”当下高考作文，能够体现学生对具体问题思辨、分析能力的“议论文”成为考场主流文体。关于考场议论文“应该怎样写”，“前人已述备矣”。但考场议论文“不应该那么写”的“底线”在哪里？出现哪些情况会导致写作必然失败？还较少有人总结论及。笔者经验，一篇材料议论文，如果出现以下十种文病中的一种，或称为触碰了考场议论文的“十条红线”中的一条，就会导致写作失败，不会得高分——这是对议论文的最低要求。如果触碰了两条以上“红线”，那就失败得更彻底了。 1.审题不准。审题有两层含义：一是对材料内涵的准确理解；二是对写作要求的准确把握。如果审题不准，犯了写作方向性错误，南辕北辙，必然失败。所谓“方向比努力更重要”。 2.标题不能体现论点。议论文标题要简明反映论点，否则容易失败。 3.开头没有提及材料或者引用材料太多。不涉及原材料或照抄原材料，两个 极端，都可能失败。 4.概引材料之后，论点没能用一二句话简明写出。论点要单独成段，简明扼要。所谓“知其要者，一言而终；不知其要，流散无穷。”论点不能开门见山、简明扼要提出，多致失败。 另外文章的标题和开头出现病句，多给阅卷老师“语言驾驭力很差”的印象，导致失败。 5.论点之后，不是议论分析，而是直接举事例，或例证不简明扼要，而是较 多叙述。缺少思想分析，以事例滥竽充数，造成议论文主体不是“议论”，而是“事例”。议论文应该以“议论”为主，叙述文字过多，当然失败。 6.所举事例含义与论点不一致、不能论证论点。论据与论点游离，关系不密切，似是而非，必然失败。 7.通篇不见一处“深刻的思想，闪光的语言”。整篇文章没有一处深刻、出 彩、令人眼睛一亮、忍不住要多看一眼的精辟认识和精彩语言。通篇泛泛而谈，陈词滥调，空话套话，正确的废话，必然失败。 【范例展示】阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的作文 近日，某中学生在网吐槽：“奖学金才一元钱，还不如不去拼搏了。” “就一元钱，我看还不如不发呢。” “每年才几人得，早该取消了。”记者了解到，该校今年奖学金的金额改成了象征性的一元钱，外加一个荣誉证书；该校把取消的奖学金转移到了“扶贫助学基金”的账户上；校方解释，希望同学们好好学习，不应“以获得奖学金多少”作为