作文素材之时事热点：“外卖小哥被打”引热议

作文素材之时事热点： “外卖小哥被打”引热议 正文： 观点1+1 “谁弱谁有理”本身就是“歪理” 蒋萌 2019年06月25日16:14  来源：人民网-观点频道 “谁弱谁有理”本身就是“歪理”  背景：近日，有网友发布视频称，某汽车女博主疑与外卖小哥发生车辆剐蹭，对外卖小哥进行推搡及辱骂。视频中，女博主扬言“知道我是谁吗”“你们这种人”，并有扇脸、脚踹等过激动作。外卖小哥则以“我这种人咋了，外卖的就不是人”等回应。据悉，事发今年3月，女博主前同事车辆与外卖小哥车辆发生剐蹭，警方已经认定其前同事负全责，女博主却认为是外卖小哥讹诈，是“弱者”对“强者”的道德绑架。该博主称已向外卖小哥道歉。 新京报发表于强的观点：从女博主现场只言片语以及事后的解释来看，在她主观上并非有意欺负“弱者”，相反，她是不甘心被“弱者”欺负。而她的这种态度恰恰是基于目前网络上的一种倾向，就是批判“谁弱谁有理”。外卖小哥和豪车发生剐蹭，过去有些地方可能是习惯和稀泥，无论具体责任在谁，都让豪车车主走保险。从“同情弱者”到“警惕弱者”，在这样的网络情绪渲染下，女博主想当然地认为自己的同事被“弱者”欺负了、讹诈了。当最终证明只是“误会一场”的时候，再回头看视频，该女博主或许才会发现自己的逻辑有多荒谬，言行有多粗鲁。以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”，如今她也正在被汹涌的网络情绪所反噬。“谁弱谁有理”当然是不对的，但在现实案例中，最好的纠偏是依法依规，而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。这个冲突视频让人深受触动的是，一旦所谓的“强者”戴上有色眼镜展开攻击时，“弱者”就会处于非常被动受欺凌的地位。所以，适当体谅保护弱者，虽然不能作为个案裁判的标准，但在舆论生态中，应该成为一个良善社会的自觉选择。但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪，进而影响到很多人的现实言行。在这个层面看，女博主推搡外卖小哥可称是一负面标本。不搞清事实是非，就先对“弱者”扣上帽子攻击，这是一种更让人不齿的霸凌，也是对公平正义更大的破坏。 小蒋随想：不得不说，所谓的“谁弱谁有理”也是一种非理性的歪理。现实中，有快递或外卖小哥不慎与豪车发生剐蹭，由于赔不起，车主“自认倒霉”的情况。但是，快递小哥、外卖小哥不可能“占理”，更无法趾高气昂，遭车主辱骂、殴打“解气”的，倒是不少。而且，不止是外卖或快递小哥，普通市