2019高考语文最新作文素材速递（课件+视频+文档）：“为权利较真”应该成为我们的一种信仰 (共3份打包)

“为权利较真”应该成为我们的一种信仰 【素材回放】 2019年3月中旬，因在超市购物结账时，被超市按照“四舍五入”的做法少找了四分钱，西安市民肖先生将涉事超市起诉至当地法院，法院已受理此案。肖先生表示，“我认为四分钱并不是小事，像这种不找零的行为，它不仅是一种不法行为，而且是一种非法获利的行为”。 【素材解读】 仅仅因为“少找了四分钱”，便将超市告上法院，这样的官司打得值不值?为“超市少找四分钱打官司”不能用金钱来衡量其价值，真正的价值在于金钱之外，在于四分钱之外。通过“四分钱官司”，我们看到的是司法为民、司法公平、司法正义的体现。一般到法院打官司，都是有标的限制的，也就是说如果你主张的权益标的微不足道，到了法院立案环节就可能被拒之门外。而这一次，我们看到的是法院的“热烈欢迎”。法院并没有因为官司标的只是区区四分钱而说不，而是正儿八经的给予了立案。这本身就是巨大进步，我们期待司法工作能够多些这样的以民为本。这是维权意识的觉醒。在现实生活里，“超市几分钱不找零”已经成为了潜规则，除非是“电子交易”才能做到“找零到分”。而如果是现金交易，则会多选择“四舍五入”的办法，遇到需要“找几分钱”的时候，往往就“不找零”了，而消费者也不会计较。不管资金多少，都是一种侵害消费者权益的行为，越是这种情况普遍越是值得关注。为“超市少找四分钱打官司”是维权意识的觉醒。 【适用话题】 需要让商家告别“几分钱不找零”的习惯 超市“积零换整”的单方做法构成对消费者公平交易权的侵害 起诉“超市少找四分钱”的维权精神值得鼓励，更大意义在于维权意识的觉醒 对于商家而言，需要从这场个例的官司中吸取教训，不要以为“少找几分钱”不是大事，维护消费者的权益，商家才能有美好的未来 从大的方面说，也能警示市场主体、所有人充分认识、尊重并自觉维护包括消费者权利在内的所有合法权利，树立起权利尊重和保护的良好意识，这也是文明法治社会的本义所在 权利本身没有大小之分，每一个看似微小的权利都代表了个体的价值与尊严，对每一个权利的侵害都是对全体利益的侵害，损害了市场的信心与法律的尊严，最终会损害所有人的权利 唤醒了经营者对消费者权利的尊重保护意识，真正从服务“上帝”的角度出发，更多地替消费者考虑，不断提高服务质量，更好提升消费者的购物体验，打造健康、和谐、温馨的市场消费环境 【素材锐评】 消费者为四分钱起诉超市意义何在 大到超市、商场，小到街头小摊，找零四舍五入往往都是“约定俗成”，一角两角不收或不找也很常见，没有多少人会为了几分几角钱去争个面红耳赤。一方面是随着经济发展，较大额交易不断增多，分币、角币的市场流通作用不断趋弱，市场流通份额和存储量日益减少，消费者也很少携带分币、角币，为几分几角钱找零确实不太方便；另一方面是因为人们收入不断增加，商家图一个和气生财、吸引回头客，消费者也乐得大方，不作计较。 2月2日，市民肖先生在超市购买了54.76元的商品，付给收银员55元现金，收到2角找零，少找零4分钱。肖先生对此不满，也不认可超市凭购物小票日后“积零换整”的处理方式，一纸诉状，将超市告上法庭，要求超市一次性归还4分钱，并承担诉讼费。他认为四舍五入是超市的霸王条款，多收的4分钱所有权归消费者即其本人所有，哪怕是一分钱，也是消费者应得权利。至于“积零换整”是超市单方告示，不合理且不合法，而且变相限制了消费者去其他超市消费的自由。 法律上，肖先生说的确实都很在理。找零“四舍五入”虽然是商家经营常态，但关键是要取得消费者的认可和同意，“俗成”的同时更要“约定”。超市“积零换整”的单方做法构成对消费者公平交易权的侵害。 事实上，肖先生不同于一般消费者，这些年来，类似的维权官司他已经打了几十起，有赢有输，他也从一个法律的门外汉，到如今能够自己出庭应诉。在他看来，无论标的金额大小，都是消费者合法的权利，必须要捍卫，“权利是自己争取的，而不是靠别人施舍的”。 看来，“为权利较真”已经成了肖先生的信仰，铭刻在其性格里，流淌在其血液中。为4分零钱起诉超市维权，也就不足为奇了。 也许，为4分钱的“蝇头小利”起诉，很多人会不以为然。从个人角度来说，劳神费心的同时也没有经济效益，不但太麻烦，也很不划算，如此较真毫无价值可言。从司法层面而言，4分钱的官司不利于“案多人少”局面的缓解，也是对有限司法资源的浪费。 但不可否认的是，维权、起诉是消费者的合法权利，也是公民权利，法院实行立案登记制，不能拒绝当事人依法起诉维权，也不能拒绝裁判，而且权利不能简单用金额大小、涉案标的来划分和衡量。权利本身没有大小之分，每一个看似微小的权利都代表了个体的价值与尊严，对每一个权利的侵害都是对全体利益的侵害，损害了市场的信心与法律的尊严，最终会损害所有人的