内容正文:
选词填空。
①它(包弟)和艺术家相处很好,艺术家常常用吃的东西__________(招待、款待)它。
②据说只好送给医院由科研人员拿来做__________(实验、试验)用,我们不愿意。
③又有一次日本作家由起女士访问上海,来我家__________(作客、做客),对日本产的包弟非常喜欢。
④即使在“说谎成风”的时期,人对自己也不会讲假话,__________(况且、何况)在今天?
⑤小狗来的时候有一个外国名字,它的译音是“斯包弟”。我们__________(简化/减化)了这个名字,就叫它做“包弟”。
⑥想来想去,我又觉得我__________(不但/不仅)不曾甩掉什么,__________(反而/而且)背上了更加沉重的包袱。
①款待;②实验;③做客;④何况;⑤简化;⑥不但……反而。
1.在介绍包弟的来历和描写人与狗和谐相处时,作者突出了包弟的哪些特点?这样写有什么作用?
特点:可爱、聪明、有情义、通人性。作用:包弟愈是可爱,愈是聪明,作者一家人就愈是不忍让它离开,也为后来写作者深深的痛苦和忏悔埋下了伏笔;写包弟的“美”,与包弟被送上解剖台的悲惨结局形成反差,增强了悲剧效果。
2.对比手法的成功运用是本文的一大亮点,请作深入分析。
(1)两只狗的经历对比。这篇散文虽是写小狗包弟的,但文中写了两只狗。先写了艺术家的狗被打断腿而惨死,作者由这只小狗想到了自己养过的一只小狗“包弟”,它是那么活泼、可爱,然而也难逃厄运,被送上了解剖台。两条狗虽然品种不同,主人不同,品性不同,但是它们的悲惨结局却是相同的。作者正是通过它们不同的经历、相同的结局来告诉人们在那个社会动乱的特定时期,人性的扭曲,以及人们所受的迫害和摧残。
(2)狗与人的对比。包弟讨人喜爱,人和动物本该和睦相处下去,是谁打破了这样一个美好的局面?巴金及其家人亲戚想保,敢保吗?敢保,能保得住吗?他没保且送出去了,说明了什么?狗都活不下去,说明了什么问题?狗与人两相对照,以狗衬人,明写狗之重情守义,暗写人性之弱点,人性之缺失,实质写文革之罪恶!
(3)欢乐与悲伤的对比。包弟初送到我们家的时候,我们为它的到来感到非常高兴,因为它不但毛色好,干净,而且还有一个特殊的本领,就是在它想要东西的时候,“它会立起身子,把两只前脚并在一起不停地作揖”,为此,日本的朋友还给它拍了照片。在我们回广东时,它能在门口耐心地等待,这又使我