第03单元 单元检测-学易试题君之K三关2018-2019学年高一语文人教版（必修1）

一、现代文阅读 （一）论述类文本阅读 阅读下面的文章，完成1~3题。 鲁迅《中国小说史略》涉嫌“剽窃”这一公案，其实早已了结。但至今不时有人重提，可谓“不知有汉，无论魏晋”。 1925年，陈源(西滢)在《现代评论》“闲话”专栏里影射鲁迅“整大本的剽窃”，不久又在《晨报副刊》发表《致志摩》的“通信”，明指《中国小说史略》抄袭，但调门降了下来：“可是他自己的《中国小说史略》，却就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的‘小说’一部分。其实拿人家的著述做你自己的蓝本，本可以原谅，只要你书中有那样的声明，可是鲁迅先生就没有那样的声明。” 鲁迅写文反驳说：“盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《中国小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张‘贾氏系图’，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。” 《支那文学概论讲话》是盐谷温在东京帝国大学(今东京大学)的讲义，1919年出版。鲁迅1920年秋开始在北京大学等校讲授中国小说史，讲义经修订出版，定名《中国小说史略》，常见的是北新书局1925年版。《中国小说史略》涉嫌“剽窃”或“抄袭”这种说法，当时就没有得到学界普遍认同，胡适就曾为鲁迅辩解过。 既然是“跨国剽窃”，还应该听一听日方意见。盐谷温本人没有发表过任何指称鲁迅“剽窃”或“抄袭”的言论。这倒并非由于他没有看到周著，他1926年的演讲《关于明代小说“三言”》分明说：“看到从前著《宋元戏曲史》的王国维氏及近来著《中国小说史略》的北京大学的鲁迅氏(周树人)等未曾见过的书籍，现在日本存在着……”可见他当时已看到周著，但并没有觉得被“剽窃”。 事实上，盐谷温不但看到了鲁迅的《中国小说史略》，而且曾将其用作自己授课的教材。日本学者伊藤漱平1997年提交的学术报告中，曾介绍红学家松枝茂夫随盐谷温学习的经历：“在这最后一年，盐谷教授讲授了鲁迅的《中国小说史略》一年……20年代中期论敌陈源(西滢)教授批判鲁迅，曾经攻击说《中国小说史略》完全剽窃了盐谷先生文章的‘小说’部分，这是毫无踪影的事……相反盐谷对《中国小说史略》的成就给予相当高的评价，并把它当作教材使用。” 顺便说一句，松枝茂夫也是《中国小说史略》日译者增田涉的助手。倘若真有这样一件“剽窃”案，他没有理由不为恩师“讨还公道”吧? 1935年，增田涉译的《中国小说史略》出版，此时盐谷温的著作也有了