内容正文:
2018年湖南省长沙市中考作文题目及满分作文:说真话,抒真情
真题再现
27.阅读下面的文字,按要求作文。(60分)
一群同学在讨论“写作要不要说真话,抒真情”的问题,一位同学说:“写作应该说真话,抒真情,因为这样写出的文章才能真正打动人。”另一位同学说:“可我们的经历太简单,从学校到家庭,两点一线,如果总是说真话抒真情,就有可能千篇一律,写不出新意。”还有一位同学说:“我写作的时候就经常虚构,虚构出来的文章,有时候得分也蛮高的。”
对这个问题,你有怎样的体会或思考?请自选角度,写一篇文章。
要求:①可以写自己的经历、感受,可以讲述身边的故事,也可以发表议论;②题目自拟,文体不限(诗歌除外);③文中不得出现真实的姓名、校名和地名;④不得抄袭,字数不少于600字。
这是一个向高考命题靠拢的“任务驱动型”作文题,其反宿构反套作的用意是很明显的。从这个角度说,它是一个不错的作文题,可是为什么网上有许多纷争?甚至有不少语文老师质疑呢?我个人认为这个作文题有优点,但也有一些值得争议的地方。
一、审题不难表达难
这个作文题的审题不难。“对这个问题,你有怎样的体会或思考?请自选角度,写一篇文章。”这是“任务”。“这个问题”指的是材料中的“写作要不要说真话,抒真情”的问题。我想,命题者的用意应该是让学生就这个问题“发表议论”或者“写自己的经历、感受”,或者“讲述身边的故事”。题目的意思很明确,不隐晦,也不抽象。
但这不是一道简答题,也不是一道只需要说上一分钟的口语考查题,甚至也不是一道只需写150-200字的小作文题,而是一道大作文,学生要写成不少于600字的作文,个人觉得不容易。
首先来分析一下学生的立意可以有哪些。我认为,如果严格按照题目的意思,不外乎三种:
①写作文要说真话,抒真情;
②写作可以虚构;
③写作既可以说真话、抒真情,也可以虚构。
无论哪一种立意,要让学生发表议论,从理论上阐释,我认为是对学生的不切实际的要求,因为这涉及到写作的理论,是大学中文系学生学习的内容,是中学语文老师思考的问题,是文学家、文学理论家研究的问题,让初中生来议论这个话题,这任务太难。
当然,学生还可以去写记叙文,“写自己的经历、感受”或者“讲述身边的故事”。那么学生该如何在一篇记叙文中体现以上的观点(主旨)呢?我设想了一下,估计学生会写出诸如