内容正文:
比垃圾沉江更可怕的是漠视的态度
【素材回放】
2017年2月9日,演员袁立在微博上反映在云南省福贡县怒江边出现大量生活垃圾,文中称,“据说,因为十几年前泥石流冲毁了垃圾焚烧站,从此再没批下钱来重建!于是,县城所有的生活垃圾每天整车倒入怒江,常常会看到一大堆的垃圾在水中打转,污染下游。”
此外,袁立表示,在云南省泸水县内的大兴地乡,同样存在镇里垃圾往怒江里倾倒的情况,“镇的垃圾往江里倒,很多苍蝇,很臭。”
现场照片显示,大量生活垃圾被裸露堆放在江边,并有部分垃圾流入水中。
9日晚,福贡县委宣传部在官方网站上发布通报,证实袁立反映的福贡乱倒垃圾一事客观存在,同时就网曝乱倒垃圾问题提出六项整改措施。
通报中介绍,“由于受地理环境条件等制约,过去一直没有生活垃圾处理厂,通过多方努力争取到的一个生活垃圾填埋场项目,却在2016年建设过程中被一场百年不遇的自然灾害冲毁。”
福贡县提出六项整改措施,包括:开展一次全域性的垃圾整治大行动大排查;出台临时处理垃圾的管理办法;限期整改,采取超常规的措施解决好乱倒垃圾的问题;立即启动问责程序,严肃处理相关责任人等。
此外,对于袁立反映的泸水市大兴地镇同样存在倾倒垃圾一事,10日下午,怒江州委宣传部发布通报回应称,春节期间,部分群众将垃圾投放到一停用垃圾池,导致垃圾未能及时得到处理。通报介绍,截至2月9日23时52分,微博中涉及的垃圾池已全部填埋清理完毕并砌好挡墙。
【素材解读】
如果说垃圾围城或垃圾围河一旦发现,尚有“善后”的余地,而垃圾沉江则不啻为“致命一击”:其后的清污成本难以估量不说,倘效仿者众,甚至会酿致不可逆的灾难性后果。按说,江河的自净能力很强,但有时却是渔民捕鱼,一网下去,捕获的不是鱼,而是让人望而生畏的垃圾,这还是那条熟悉的河么? 当然,怒江之所以屡受垃圾之害,除对违规倾倒垃圾行为监管不严、处置不力之外,与沿江城市现有垃圾处理能力不足有关。而要让怒江从此远离垃圾沉江,再现碧波荡漾,则大力提升城市垃圾处理能力,当是眼下刻不容缓的任务。期待当地主管部门能从垃圾沉江的教训中,痛定思痛,让环保意识“归位”,从而让古老的怒江勃发生机。
【适用话题】
反思 态度 漠视 可持续性发展 让环保意识“归位”
【素材锐评】
整治“垃圾沉江”当追根溯源
而比垃圾沉江更可怕的,是当地有关部门的漠然置之。福贡县将怒江变为“天然垃圾场”,可谓十几年如一日,似已习惯成自然。而他们为己开脱的理由,竟然归咎于“受地理环境条件等制约”,甚至不惜让去年所谓“百年不遇”的泥石流“顶包”。而泸水市某镇则指垃圾沉江系“部分群众”所为,更是将自身的责任卸得一干二净。
我们就不解了,是什么样的“地理环境条件”,会让当地建不起一个垃圾处理厂?而被泥石流冲毁的在建垃圾填埋场,为何就不能再次重建?至于让“部分群众”成为“替罪羊”,不说其真实性存疑,就算所说属实,则当地相关部门面对此违法之举,坐视不管,听之任之,又岂能“全身而退”?
其实,受限于“地理环境条件”也好,归咎为“百年不遇的自然灾害”也好,把责任系于“部分群众”也好,无非就是一面面“挡箭牌”,问题的实质却是对怒江保护的一种漠视。举例说吧,早在2年之前,就有网友曝光福贡县存在垃圾倾倒怒江一事。而当时该县表示,生活垃圾处理厂项目有望于当年年底投入使用。并宣称将“有效解决现场垃圾规范清运处理问题”。但时至今日,该项目却依旧“仍在建设过程中”。
而今,相同的一幕似又在上演:面对舆论压力,当地相关部门似乎踌躇满怀,诸如开展一次全域性的垃圾整治大行动大排查;出台临时处理垃圾的管理办法;限期整改,采取超常规的措施解决好乱倒垃圾的问题;立即启动问责程序,严肃处理相关责任人等,可谓掷地有声。但不知在风头过后,是否一如当年,仍然是“光打雷不下雨”?
显而易见,要有效遏制当地的垃圾沉江现象,再掷地有声的表态也不如发乎于心的重视环保来得实在。据说,福贡县当年被泥石流冲垮的在建生活垃圾填埋场项目,是“通过多方努力争取到的”。环保在当地的“举步维艰”,由此可见一斑。倘若当地不能一改重发展、轻环保的作派,则怒江的生态不可能得到根本改观。
事实上,作为怒江沿岸城市,只有保护好怒江的生态,才谈得上“靠水吃水”。也就是说,让怒江水长青、沿岸山常绿,当是与经济发展同样的“重头戏”。很难设想,江水变黑发臭的怒江两岸,能实现经济的可持续性发展?期待当地主管部门能从垃圾沉江的教训中,痛定思痛,让环保意识“归位”,从而让古老的怒江勃发生机
$$比垃圾沉江更可怕的是漠视的态度
素材回放
2017年2月9日,演员袁立在微博上反映在云南省福贡县怒江边出现大量生活垃圾,文中称,“据说,因为十几年前泥石流冲毁了垃圾焚烧站,从此再没批下钱来重建!于是,县