《中法新约》与宗藩体制的终结专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋）

八年级上册《中法新约》与宗藩体制的终结
专题训练

专题复习　贯通第二单元（早期现代化的初步探索和民族危机加剧）

（本卷共 11 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟）

一、方法指导

1．要论其约，须先观其战。光绪九年，法军侵越南，逼顺化，越南求援于清。清以越南为藩属，出兵镇南关外。十年，法舰袭马尾，福建水师尽没；明年，冯子材大破法军于镇南关，克谅山，法军退。军事既胜，而朝廷急于息事，遂有天津之约。夫战既胜而约反屈，此其故不在兵而在枢臣之无定见也。马尾之败，败于不备；镇南之胜，胜于死战。一败一胜，而朝廷皆以为可和，此其所以为无定见者也。

2．要论其款，须先辨其要。约凡十款，其要者三：一曰法国保护越南，无论何国皆不得干预；二曰中法派员勘界，其界外听法人治之；三曰云南、广西边界择地开埠通商。又载法兵退出台湾、澎湖，中国亦不索偿。文辞平平，而越南之藩自此失矣，此其款之最要者也。夫保护之权既归法人，则越南之君虽存，而政令不出于其手；勘界之使既出，则瓯脱之地渐为所据，此约文之所以可畏者也。

3．要论其失，须先察其机。镇南关之捷，法之内阁因之倒，其势可乘；而朝廷不察，遽与议和，遂使胜局转为屈约。时人谓之不败而败，非虚语也。盖战者器也，议者机也；机已至而不用，则器虽利亦无所施。故论中法之役，不当咎于将帅之不能战，而当咎于枢廷之不能守也。夫机会之来，间不容须臾；当其可乘而不乘，则后虽欲乘之，而势已不及，此所以为晚清外交之痛，而可为长太息者矣。

4．要论其后，须先观其置。约成之年，台湾改建为省，以刘铭传为巡抚，筑铁路、开煤矿、设学堂、办防务，台湾之治于是一变。盖越南既失，海疆益危，朝廷乃知东南之防不可缓。此失彼得，亦可见事势之相激；然台湾孤悬海外，其守尤难，此又后来割台之伏线也。夫台湾之建省，非徒为台湾也，为东南之全局也；然其费出于协饷，其兵出于招募，根基未固，而割台之议已伏，此其所以为可惜也。

5．论其史义，宜分三层。其一在失：越南自汉唐以来为藩属，至是拱手让人，宗藩之制自南始解。其二在启：西南门户既开，英、法角逐于滇桂，边患日深。其三在鉴：军事之胜不能易外交之败，朝廷苟安则将士之血为虚流。故曰战而能胜，尤须议而能守，此读晚清外交史者所当知也。夫战者国之大事，议者大事之终也；能战而不能议，则战为虚；能议而不能守，则议为屈，此其所以并记之也。

二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分）

1．《中法新约》签订于

A．一八八四年 B．一八八三年