巴黎的和会专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册巴黎的和会 专题训练 专题复习　贯通第四单元（新民主主义革命的兴起） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清巴黎的和会，先要知道这是一九一九年一月战胜国为处置战败国、重分世界而召开的国际会议。彼时第一次世界大战刚刚落幕，英法两国以战胜之功自居，美国亦挟新起之势介入，会议名义上由多国参加，实则大权操于英、法、美三国之手。中国以战胜国身份与会，本望乘势收回利权，岂料强权依旧，公理难伸。故读此一题，最要紧处是把一战的结局、三强的主导与弱国无权的现实连成一气，方能明白这场和会何以名为议和、实为分赃。 2．要说清其经过，须看议程与决断两端。就议程言，和会设有全体会议与所谓「十人会议」「四人会议」，重要之事多由英、法、美、意、日几国首脑密定，多数小国代表徒列其名而不得与闻。就决断言，和会先拟对德和约，继而处置德国海外殖民地与势力范围；中国代表提出废除「二十一条」、归还青岛与山东权益，却遭拒绝，胶澳之地竟由德国转付日本。程序既由强国把持，弱国之请自难见纳。 3．要说清其条款与实据，可看《凡尔赛和约》与山东问题两端。条约一端，和约规定德国放弃海外殖民地，由英、法、日等以「委任统治」名义分领，军备亦受限制，此即分赃之明证。山东一端，和约竟将德国原在山东的一切权益让与日本，无视中国之抗议；彼时文书往来、各国密约俱在，足证列强以我之土为交易之资。故其「和」非平等之约，而是强权瓜分之书。 4．要说清其人与制度，可看中国代表与北洋政府两端。代表一端，陆徵祥、顾维钧等使臣据理力争，顾维钧以外交辞令痛陈山东之不可弃，然孤掌难鸣，终不能挽。政府一端，北洋政府本欲借和会雪耻，及闻山东被夺，初犹游移，后迫于民情始拒签和约。此一事可见，弱国无外交，非使臣不尽力，乃国势不张、政府乏据，故虽辩而无效。 5．论其作用与史义。其一，巴黎和会外交失败，直接点燃了国内的五四运动，青年学生与各界民众奋起抗争，成为中国新民主主义革命的开端之一。其二，它把「公理不胜强权」的残酷现实摊在国人面前，促使先进分子由寄望列强转向寻求自救之路。其三，中国代表拒签和约，亦留下不屈的一笔。复习宜分三记：一记和会之性质，三强操纵、实为分赃；二记山东之痛，青岛被转付日本、外交失败；三记影响之巨，拒签和约而五四运动起。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．巴黎和会召开的年份是 A．一九一八年 B．一九一九年 C．一九二一年 D．一九一四年 2．巴黎和会实际操纵者是 A．德、奥、意三国 B．中、日两国 C．苏俄与德国 D．英、法、美三国 3．巴黎和会上中国作为什么身份参加 A．战胜国 B．战败国 C．中立国 D．殖民地代表 4．巴黎和会无视中国要求，将德国在山东的权益转交给 A．英国 B．法国 C．日本 D．美国 5．《凡尔赛和约》对德国海外殖民地的处置方式是 A．由英法等以委任统治名义分领 B．归还原有宗主国 C．宣布独立建国 D．交国际联盟拍卖 6．在巴黎和会上为中国据理力争的代表是 A．李鸿章 B．张之洞 C．康有为 D．顾维钧 7．巴黎和会外交失败直接引发的国内运动是 A．辛亥革命 B．戊戌变法 C．五四运动 D．新文化运动 8．中国代表在巴黎和会上的最终态度是 A．主动签约让步 B．拒签对德和约 C．默认山东被占 D．退出和会离法 9．巴黎和会上中国的核心诉求之一是 A．加入协约国作战 B．索取战争赔款 C．废除「二十一条」 D．租借旅顺给日本 10．对巴黎和会性质较为公允的评价是 A．真正平等的国际会议 B．专为惩罚日本而开 C．一次纯粹的学术会议 D．名为议和实为列强分赃的帝国主义会议 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：一九一九年一月，第一次世界大战之战胜国聚于巴黎，开会议和，其名曰处置战败之国、重定世界之秩序；然与会诸国地位悬殊，要事多由强国密定。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：和会虽有数十国代表之列，而英、法、美三国首脑实执其牛耳，所谓全体大会徒具形式，德、奥等战败之国不得与闻，中、日等虽列席而难参大计。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出巴黎和会召开的时间与名义。 　　（2）根据材料二，概括和会实际的决策方式。 　　（3）综合材料一、二，说明中国参加和会所抱的目的与面临的处境。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：和会之上，中国代表请废「二十一条」、索还青岛及山东权益，列强不纳，竟将德国原在山东之铁路、矿产与租借地等一切权益，尽数让与日本。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　史载：《凡尔赛和约》定：德国弃其海外殖民地，由英、法、日等以「委任统治」之名分领之，陆军受限、赔款待议；山东条款附焉，是为分赃之实据。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，指出山东问题在巴黎和会上的处理结果。 　　（2）根据材料四，概括《凡尔赛和约》处置德国殖民地与军备的办法。 　　（3）综合材料三、四，说明巴黎和会体现的分赃性质。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：中国代表顾维钧等，于会上陈词，力言山东为吾国血脉、断不可弃，语惊四座；然孤掌难鸣，列强终不以弱国之辞为意。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　史载：北洋政府闻山东被夺，初意游移，及国内民情鼎沸，始定拒签之议；代表遂不署对德和约，以示不屈。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，指出中国代表在巴黎和会上的努力。 　　（2）根据材料六，说明北洋政府最终拒签和约的背景。 　　（3）综合材料五、六，评价中国拒签和约的意义。 第14题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料七　史载：巴黎和会山东之决传出，国人大哗，青年学生首揭抗议之帜，工商继起，五四运动由是爆发，开新民主主义革命之端。（据有关史籍记载改写） 　　材料八　后世研究者记：巴黎和会之失，不在一约之签否，而在公理不胜强权之现实尽露；先进分子由是弃对列强之幻想，转而求诸国民自救之途。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料七，指出巴黎和会失败对国内的直接影响。 　　（2）根据材料八，概括研究者对巴黎和会历史意义的评说。 　　（3）综合材料七、八，说明巴黎和会的史义。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 A；第4题 C；第5题 A；第6题 D；第7题 C；第8题 B；第9题 C；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）其时间与名义，材料一可分两层看。其一在时：所说一九一九年一月、第一次世界大战之战胜国聚于巴黎说明，此会在一战落幕之后，战胜诸国以议和之名相会，距战事结束不过数月。其二在名：所说其名曰处置战败之国、重定世界之秩序说明，会之名义在于惩败与定序，而非平等协商，故其名虽曰议和，实则强国分利之局。合而观之，一九一九年初、战胜国以处置败国重定秩序为名而开巴黎之会，便是其时间与名义。此名义之下，强弱之序已定，弱国之愿难伸，故论和会当先识其名实之乖。 　　（2）其决策方式，材料二可作两层看。其一在形：所说和会虽有数十国代表之列、而英、法、美三国首脑实执其牛耳、所谓全体大会徒具形式说明，会之表面广纳诸国，而实权聚于三强之手，大会不过列席之地。其二在实：所说德、奥等战败之国不得与闻、中、日等虽列席而难参大计说明，败者被摒、弱者被轻，真正之决断出于密室而非公议。合而观之，强国首脑操其权、全体大会徒具形式、弱国不得与闻，便是和会实际的决策方式。 　　（3）其目的与处境，宜合两层说。其一由材料一观之，中国既以战胜国之身份与会，所抱自是收回利权、雪耻图强之愿，望借和会伸张公道。其二由材料二观之，三强把持、弱国难参，则中国虽列席而语不得达，处被动受判之境。其三在愿与境相左：目的在争回山东与废苛约，处境则是强国交易我土而我不与闻，故其会实为弱国受辱之场。合而观之，怀雪耻收权之愿、临强国把持之局，便是巴黎和会中国与会的目的与处境。 第12题 　　（1）其处理之果，材料三可分两层看。其一在请之遭拒：所说中国代表请废「二十一条」、索还青岛及山东权益、列强不纳说明，中国之正当诉求不为与会强国所许，公理之请竟被置若罔闻。其二在权益之转：所说竟将德国原在山东之铁路、矿产与租借地等一切权益、尽数让与日本说明，我之故土非归我有，反由德手移于日手，此为和会最刺目之一笔。合而观之，请废苛约而遭拒、索还山东而转付日本，便是山东问题在巴黎和会上的处理结果。 　　（2）其办法，材料四可作两层看。其一在殖民地：所说德国弃其海外殖民地、由英、法、日等以「委任统治」之名分领之说明，败国之地不归原主，而以「委任」之新名落入强国之掌，实为瓜分。其二在军备：所说陆军受限、赔款待议说明，和约于败者加束缚、于胜者谋补偿，其制偏而不公。合而观之，殖民地以委任统治之名被分领、军备受约而赔款待议，便是《凡尔赛和约》处置德国殖民地与军备的办法。 　　（3）其分赃之质，宜合两层说。其一由材料三观之，山东权益由德转日而非归华，显见和会以我之土为交易之资，弱国之权可弃。其二由材料四观之，德之殖民地由英、法、日分领，名为委任、实则占有，强权分利之状昭然。其三在二者同归：会之所谓议和，不过以约文之形将瓜分之实合法化，故非平等之和，乃分赃之会。合而观之，山东被转付、殖民地被分领，便是巴黎和会体现的分赃性质。 第13题 　　（1）其努力，材料五可分两层看。其一在辞：所说中国代表顾维钧等、于会上陈词、力言山东为吾国血脉、断不可弃说明，使臣以地利与法理为据，痛陈山东之不可失，其辞之切见其责之重。其二在势：所说语惊四座、然孤掌难鸣、列强终不以弱国之辞为意说明，虽陈词动人，而强国操纵如故，弱音终被淹没，此非使臣不力，乃国力不张。合而观之，使臣力陈山东不可弃、虽惊座而难回强权之决，便是中国代表在巴黎和会上的努力。 　　（2）其背景，材料六可作两层看。其一在内压：所说北洋政府闻山东被夺、初意游移、及国内民情鼎沸说明，政府本有退让之心，而举国抗议之声既起，乃不敢独违民意。其二在外决：所说始定拒签之议、代表遂不署对德和约说明，民情既迫、国权攸关，故终取拒签以明不屈。合而观之，初游移而终拒签、由民情鼎沸而决不屈之议，便是北洋政府最终拒签和约的背景。 　　（3）其意义，宜分两层说。其一由材料五观之，使臣据理力争虽未挽其失，而国人由此知外交之靠人不若靠己。其二由材料六观之，拒签和约虽未改山东之局，而表明了不屈之态，较之俯首签约尤为有骨。其三在二者相成：力争显我之有理、拒签显我之有节，虽弱而不甘受辱，遂成此后民众奋起之引线。合而观之，据理以明是非、拒签以全气节，便是中国拒签和约的意义。 第14题 　　（1）其直接影响，材料七可分两层看。其一在民愤：所说巴黎和会山东之决传出、国人大哗说明，消息既达，朝野震动，积愤顿发，此为民情之总爆。其二在运动：所说青年学生首揭抗议之帜、工商继起、五四运动由是爆发、开新民主主义革命之端说明，抗议由学界而及工商，汇为举国之潮，遂成史观之一大转折。合而观之，山东之决既出而举国大哗、学生工商相继奋起而五四运动起，便是巴黎和会失败对国内的直接影响。 　　（2）其评说，材料八可作两层看。其一在破幻：所说巴黎和会之失、不在一约之签否、而在公理不胜强权之现实尽露说明，论者以为其要害在使国人醒于强权之残酷，而非仅计较一纸之约。其二在转向：所说先进分子由是弃对列强之幻想、转而求诸国民自救之途说明，和会之挫反促思想之转，由依赖外力而归于自立。合而观之，现实尽露而破列强之幻、思潮转向而求国民自救，便是研究者对巴黎和会历史意义的评说。 　　（3）其史义，宜分两层说。其一由材料七观之，和会之失直接触发五四运动，使中国由旧民主主义之困转入新民主主义之萌，此其最著之果。其二由材料八观之，公理不胜强权之现实既露，则国人之自救意识由此而醒，为后来革命之思想张本。其三在二者相承：外交之辱为五四运动之因，思想之转为革命之备，故和会虽辱而启新机。合而观之，触发五四以开新端、尽露强权以醒国魂，便是巴黎和会的史义。 备考方法点拨 ·　一九一九年一月，英、法、美操纵的巴黎和会召开，名义议和而实为帝国主义重分世界之分赃会议。 ·　中国以战胜国身份与会，提出废除「二十一条」、收回山东权益，却被和会拒绝。 ·　《凡尔赛和约》将德国原在山东的一切权益转交日本，无视中国的正当要求。 ·　中国代表陆徵祥、顾维钧等虽据理力争，终因国势不张而无力回天，北洋政府拒签和约。 ·　巴黎和会外交失败直接引发五四运动，成为新民主主义革命开端之一，亦使国人认清强权现实。 学科网（北京）股份有限公司 $