张勋复辟专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册张勋复辟 专题训练 专题复习　贯通第三单元（资产阶级民主革命与中华民国的建立） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清张勋复辟，先要知道它是一场十二日而败的复辟：一九一七年七月一日，张勋拥清废帝溥仪在北京重登帝位，改民国六年为宣统九年；七月十二日，段祺瑞所部讨逆军攻入北京，复辟遂罢。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是复辟何以能起于此时，二是张勋其人与其兵的来历，三是其事速败之故与其所留下的教训。三事既明，则可以见帝制之终不可复，亦可以见民国初年政局之失其序，而其变之速亦可怪也。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在府院之争：一九一七年春，总统黎元洪与国务总理段祺瑞因对德参战之议相持不下，段祺瑞被免职，各省督军相继宣告独立，中央之权遂裂。其二在调停之召：黎元洪不能制督军团，乃召张勋率兵入京调停，凡所召者本欲借其兵以自固，而不虞其另有怀抱。其三在旧势力之未死：清室退位虽已六年，而旧官僚、旧军人与遗老之属犹存，凡伺隙而动者未尝一日忘其故主。三者相合，则复辟之事乃乘中央之隙而起，非一人之妄想所能为。 3．要说清其本末，可分三端。其一在其人：张勋字绍轩，江西奉新人，本为清室旧将，民国既立而其部犹留发辫，世称辫子军，其心盖未尝忘清。其二在起事：一九一七年六月，张勋率兵北上，先至天津而要黎元洪解散国会，然后入京；七月一日遂拥溥仪复位，颁诏改元，京中袍褂顶戴一时复见于街市。其三在败亡：段祺瑞得日本之助，于天津马厂誓师，称讨逆军，各省多应之；七月十二日攻入京城，张勋遁入东交民巷，溥仪再行退位，前后凡十二日。 4．要说清其速败之故，可分三层。其一在人心：民国既立六年，共和之名已入人心，凡商民、报馆与学生皆以复辟为逆，故张勋一举而举国哗然。其二在列强：日本与英美皆不愿中国复归于帝制，恐其国内之乱及于其在华之利，故于讨逆之师不加阻难。其三在军阀：各省督军虽多旧派，然其所保者为其地盘与兵权，而非清室之社稷；复辟若成，则权必归于清室与张勋，故其人反附于讨逆。三者相合，则复辟之败不待战而可知。 5．要说清其事之所关，可分两层。就当时说：讨逆既成，段祺瑞复任国务总理，以再造共和之功自居，遂得专擅中央；其对德宣战之议亦不复有阻，而南方各省则以护法为名自立，南北之分由此益深。就后世说：复辟十二日而败，可见帝制之名虽可仓卒拥立，而共和之实已不可根本动摇；然共和之实亦不因一纸约法而具，中央无权、军阀擅兵，则虽有共和之名而民不得安。合而观之，张勋复辟之败是帝制之路的终局，而其所以能起，则正见当时政治之失序。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．张勋拥清废帝溥仪复辟，事在 A．1915年12月 B．1917年7月 C．1916年6月 D．1919年5月 2．张勋复辟时被拥立重登帝位的是 A．溥仪 B．光绪帝 C．载沣 D．奕劻 3．张勋率兵入京所打的旗号是 A．镇压学生运动 B．讨伐日本 C．清剿义和团 D．调停府院之争 4．张勋所部因保留发辫而被称为 A．新军 B．湘军 C．辫子军 D．淮军 5．1917年7月在天津马厂誓师讨逆的是 A．段祺瑞 B．冯国璋 C．曹锟 D．吴佩孚 6．张勋复辟自宣布至失败，前后约为 A．一百天 B．十二天 C．三个月 D．一年 7．府院之争中的总统与国务总理分别是 A．袁世凯与段祺瑞 B．冯国璋与徐世昌 C．黎元洪与冯国璋 D．黎元洪与段祺瑞 8．府院之争的直接起因是 A．是否恢复帝制 B．是否解散国民党 C．中国是否对德参战 D．是否接受二十一条 9．讨逆成功后复任国务总理的是 A．张勋 B．段祺瑞 C．黎元洪 D．徐世昌 10．对张勋复辟一事，下列评价最妥当的是 A．复辟违背共和潮流而速败，其事亦暴露民国初年中央无权、军阀干政之弊 B．复辟得到全国各界的一致拥护 C．复辟失败说明共和制度已臻稳固而无隐患 D．复辟只是一次宫廷内部的礼仪之争 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：一九一七年春，政府议对德参战，总统黎元洪与国务总理段祺瑞各持一见，相持不下。段祺瑞既免职，各省督军多不奉令，宣告独立，京师震动。黎元洪不能制，乃召长江巡阅使张勋率兵入京，名为调停。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：张勋既入京，先要解散国会，而后于七月一日拥清废帝溥仪复位，改民国六年为宣统九年，颁诏大赦，授官封爵。段祺瑞乃于天津马厂誓师，称讨逆军，各省多应之；七月十二日攻入京师，张勋遁入东交民巷，溥仪再行退位。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，说明张勋得以率兵入京的原委。 　　（2）根据材料二，概括复辟的经过与其结束。 　　（3）综合材料一、二，分析复辟何以仅十二日而败。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　又载：张勋久镇徐州，尝集各省督军会议于其地，隐然以盟主自居；其部皆留发辫，人呼为辫子军，所过之处，人以异类目之。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　又载：复辟之诏既下，京师士民多闭户不出，报馆腾书诟之，南方各省纷纷声讨；其受伪职者，亦有闻讨逆军起而遁去者。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，指出张勋起事所凭借的条件。 　　（2）根据材料四，概括复辟之后各方的反应。 　　（3）综合材料三、四，说明复辟何以不得人心。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　又载：讨逆既成，段祺瑞复任国务总理，自谓有再造共和之功；其力主对德宣战，编练参战之军，而南方各省则以护法为名，别立政府，南北之衅遂开。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又纪曰：论者谓张勋之复辟，非清室之能复，乃北洋内争之所致；其败也速，而其所以起也，则非一日之故。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明讨逆之后段祺瑞所得的益处。 　　（2）根据材料六，概括论者对复辟起因的看法。 　　（3）综合材料五、六，说明应怎样评价张勋复辟这一事件。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 A；第3题 D；第4题 C；第5题 A；第6题 B；第7题 D；第8题 C；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其原委，材料一可分两层看。其一在争：所说议对德参战而总统与总理各持一见、相持不下说明，其隙起于对外之策而不起于私怨，凡政见之争而各援其势，则中央之权必裂；所说段祺瑞免职而各省督军宣告独立说明，其令既出而不能行于各省，则中央之威已失。其二在召：所说黎元洪不能制、乃召张勋率兵入京说明，其召本为借兵以自固，凡借兵者必授人以兵入之柄；所说名为调停说明，其名在于调停而其实在于用兵。合而观之，府院相争而督军独立，总统不能制乃召外兵入京，便是张勋得以入京的原委。 　　（2）其经过，材料二可分两层看。其一在复辟：所说先要解散国会而后拥溥仪复位说明，其入京之后先除其所谓碍者而后行其志，凡先解散国会者，欲使复辟之诏无所阻；所说改民国六年为宣统九年、颁诏大赦、授官封爵说明，其举不止于拥立一人而且尽反其制度，凡改元授官则其复旧之志显然。其二在结束：所说段祺瑞于马厂誓师、称讨逆军、各省多应之说明，讨之者有其名而应之者众；所说攻入京师而张勋遁入东交民巷、溥仪再行退位说明，其事之终不待久战。合而观之，先解散国会而后拥立，改元授官而讨逆军起，十二日而复辟罢，便是其经过与其结束。 　　（3）其所以速败，宜分三层说。就人心说：合材料二所说改元授官、尽反其制度观之，则其举与民国以来之政制全然相反，凡反其常者则人之从之也难，此其一。就兵力说：合材料一所说各省督军宣告独立、材料二所说各省多应讨逆观之，则各省之向背初非为清室，凡初附而后叛者，其附本以利合，此其二。就外势说：合材料二所说张勋遁入东交民巷观之，则其败后所依者乃外国使馆之地，凡恃外人之庇者，其不能自立可知，此其三。合而观之，人心不附、兵力不固、外势不助，三者俱失，故十二日而败。 第12题 　　（1）其凭借，材料三可分两层看。其一在势：所说久镇徐州、集各省督军会议而隐然以盟主自居说明，其所凭者为一方的地盘与各省之联络，凡有地有盟则一旦举事可以号召；所说各省督军会议说明，其所合者为同列之军人而非民众，凡以军合者其合也以利。其二在兵：所说其部皆留发辫、人呼为辫子军说明，其兵之标识不在于制式而在于前朝之旧俗，凡留辫者所以自别于民国之军；所说人以异类目之说明，其兵之行于道路已不为时所容。合而观之，据徐州而联各省，率留辫之旧部而以盟主自居，便是其起事所凭借的条件。 　　（2）其反应，材料四可分三层看。其一在士民：所说京师士民多闭户不出说明，其不受拥立之诏而以闭户自远，凡不出者即不认其为政；所说报馆腾书诟之说明，其言论之机关且以文相攻，凡报馆之诟则其声达于四方。其二在各省：所说南方各省纷纷声讨说明，其反对者不独在京师而且遍于南服，凡声讨者众则其势孤。其三在受官者：所说受伪职者亦有闻讨逆军起而遁去说明，其附之者本以利来，利尽则去，凡仓卒而合者亦仓卒而散。合而观之，士民闭户、报馆声讨、南方各省共攻、受官者遁去，其势之孤不待战而可见，凡人心既去则虽有兵亦无所用，便是复辟之后各方的反应。 　　（3）其不得人心，宜分两层说。就名说：合材料三所说留辫之兵、盟主之号观之，则其所标举者为前朝之旧，而民国之名已立六年，凡以旧易新者必先失其名，此其一。就实说：合材料四所说士民闭户、报馆诟之、各省声讨观之，则其令不能行于市井，其名不能容于言论，其势不能及于南方，凡名与实俱不相应者，虽据京师而不能有一日之安，此其二。合而观之，复辟之不得人心，不在其败之后而在其举之日，故其亡可计日而待，非必待其兵之败而后见也。 第13题 　　（1）其所得，材料五可分两层看。其一在名：所说复任国务总理、自谓有再造共和之功说明，其复职由于讨逆，凡讨逆之功即为其柄政之资；所说自谓说明，其功之是否有其实且不论，而其名已足以服众。其二在权：所说力主对德宣战而议不复有阻说明，前此府院相持之局至此而解，凡无阻则其权专；所说编练参战之军说明，其得练兵之名以扩其兵；所说南方别立政府而南北之衅遂开说明，其权之专又以南北之分为其代价。合而观之，得再造共和之名、解参战之阻、练参战之军，而亦开南北之衅，便是其所得。 　　（2）其看法，材料六可分两层看。其一在非清室之能：所说说非清室之能复说明，清室退位已久而无兵无财，其不能自复明甚，凡无其实者虽有其名亦不能成；所说乃北洋内争之所致说明，其所以能起者在于北洋之分裂，凡内争则中央之隙为人所乘。其二在其所由来：所说其败也速说明，其无根之状不待久而后见；所说其所以起也非一日之故说明，其因在于府院之争、督军之横与旧势力之潜伏，凡积之也久则其发也暴。合而观之，复辟非清室之力而为北洋内争之果，其起也有渐，其败也甚速，便是论者的看法。 　　（3）其评价，宜分两层说。就其事说：合材料五所说南北之衅遂开观之，则讨逆虽为正名之举，而讨逆者亦各挟其私，凡以私利而行正名者，其正名之后未必有正治，此其一。就其势说：合材料六所说北洋内争、非一日之故观之，则复辟之起为军阀政治之必然，凡中央无权而军人擅兵，则此种变乱可以一再见，而其所以能逆者又在中央之无兵无财，故论其事当责张勋之逆，尤当责使其能逆之势，此其二。合而观之，复辟为帝制之余波，亦为军阀政治之显症，二者分观而不相掩，便是应有的评价。 备考方法点拨 ·　1917年7月1日张勋拥溥仪复辟，改民国六年为宣统九年，十二日而败。 ·　复辟之由在于府院之争：黎元洪与段祺瑞因对德参战相持，段被免职而督军独立。 ·　张勋字绍轩，江西奉新人，所部留辫称辫子军，据徐州而联络各省督军。 ·　段祺瑞于天津马厂誓师讨逆，7月12日入京，张勋遁入东交民巷，溥仪再退位。 ·　复辟速败见共和之名已入人心，而其事能起则见中央无权、军阀擅兵之弊。 学科网（北京）股份有限公司 $