伊犁条约专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册伊犁条约 专题训练 专题复习　贯通第二单元（早期现代化的初步探索和民族危机加剧） （考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 14 题） 一、方法指导 1．要说清《伊犁条约》，先要把它放回左宗棠收复新疆的整个过程之中。此前沙俄乘新疆之乱，借口代管而出兵占据伊犁，名为暂居而实图久据；及至官军收复南北两路，新疆底定，而伊犁犹为俄人所据，于是收还伊犁遂成为西征之余的最后一役。此役一面以兵威为后盾，一面以交涉为手段，前后数折，始有一八八一年之《改订条约》。读此一题，最要紧处是把俄据伊犁之由、第一次交涉之挫与改订之成三事连看，方能明白其曲折。 2．要说清其前折，须看崇厚之约之失。光绪四年，朝廷遣崇厚赴俄交涉伊犁之事。崇厚未候朝命，擅与俄人立约，名为收还伊犁，实则偿费甚巨而割地甚广，且于通商、边界诸事多所让与。约成，朝野大哗，以为丧权太甚，朝廷遂不之许，并治崇厚之罪。第一次交涉由是而挫，可见交涉之得失首在持议之人能否守其权，苟失其人，则虽有可收之地亦终成虚语；盖交涉之场一言一动皆系国权，故择使一事不可不慎。 3．要说清其再折，须看曾纪泽之使与左宗棠之兵。朝廷改派曾纪泽赴俄重议，曾纪泽以口舌相争，反复辨析，不肯轻弃未失之权；同时左宗棠以年老之身舆榇出关、进驻哈密，以壮军威，为交涉之后盾。光绪七年，中俄改订条约成：中国收回伊犁地区，然霍尔果斯河以西之地割与俄人，并偿其代守之费。交涉虽不能全复故土，而较之崇厚之约，其所失已减，此其可纪者也；然收还之中犹有让与，其功固不可没，其限亦不可讳。 4．要说清其代价，须看条约与实际的两层。就条约言，改订之约偿费九百万卢布，并割霍尔果斯河以西之地，此为其明载之失。就实际言，其后数年复有勘界议定书，又割我西北七万余平方千米之地，则其失又不尽在条约之中。故论伊犁之交涉，既当知其收还伊犁之大体，亦当知其割地偿费之实，二者合观，其功其失乃见，不可以一端概之；故论此事当以收还之功与续割之失并观，而后其义乃全，亦可见交涉之事必持之于始终也。 5．论其史义与复习之法。其一，伊犁之交涉以兵威为外交之助，卒能使已失之区大部归还，可见军威与交涉二者相济而后有成，此其可纪之功。其二，交涉之中仍有割地偿费之失，可见积弱之国虽有良使，亦难尽复其权，此其根本之限。其三，伊犁之收还与新疆之建省相续，西北遂复入正式治制，此为近代边疆史上不多得之局。复习宜分三层：一是名义，伊犁条约为中俄关于收还伊犁的改订之约；二是时间轴，俄据伊犁在前，崇厚擅约与曾纪泽改议在中，改订条约与前此勘分西北界约相续；三是因果链，俄据我地不肯即还，我以兵威与交涉相济，始得收还其大部。 二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．十九世纪七十年代，沙俄出兵强占中国伊犁所打的旗号是 A．租借 B．共同驻防 C．通商保护 D．代管 2．一八七八年受命赴俄交涉伊犁、擅自签订丧权条约的清朝官员是 A．崇厚 B．曾纪泽 C．左宗棠 D．李鸿章 3．清政府拒绝崇厚所签之约后，改派赴俄重议伊犁问题的是 A．左宗棠 B．曾纪泽 C．张之洞 D．刘锦棠 4．一八八一年中俄改订条约（伊犁条约）签订，中国收回的是 A．整个新疆地区 B．外兴安岭以南地区 C．伊犁地区 D．库页岛及其附属岛屿 5．伊犁交涉中，左宗棠以高龄出关进驻哈密的主要作用是 A．直接与俄军交战 B．以军威为外交之后盾 C．代替曾纪泽进行谈判 D．专为新疆建省作准备 6．根据《伊犁条约》，中国割让给俄国的是 A．霍尔果斯河以西等地 B．巴尔喀什湖以东以南之地 C．黑龙江以北之地 D．乌苏里江以东之地 7．《伊犁条约》中，中国偿付俄国的费用是 A．军费二万万两白银 B．赔款三千万两白银 C．赎辽费三千万两白银 D．代守之费九百万卢布 8．伊犁交涉得以收回伊犁大部，其重要原因是 A．列强从中调停 B．俄国自愿无偿归还 C．以军事威慑配合外交交涉 D．国际法庭居中裁决 9．伊犁收还之后，新疆正式建立行省是在 A．一八八一年 B．一八八四年 C．一八七八年 D．一八六四年 10．从伊犁交涉的结局来看，下列认识最为恰当的是 A．积弱之国虽经力争，仍难免割地偿费之失 B．弱国也可通过交涉收回全部权益 C．军事力量对外交毫无影响 D．条约签订之后领土问题即告彻底解决 三、材料解析题（本大题 4 小题，共 70 分。其中第 11 题 16 分，第 12、13、14 题各 18 分） 第11题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：新疆之乱既起，俄人借口代管，出兵据我伊犁，言暂居而已，实图久据；我屡请其还，俄人迁延不以时应。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：光绪四年，朝廷遣崇厚使俄议伊犁之事。崇厚不候朝命，擅与俄人立约，偿费既巨，割地亦广，且于通商边界多所让与；约成，朝野大哗，朝廷不之许。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出沙俄占据伊犁的手段与居心。 　　（2）根据材料二，概括崇厚交涉失败的情形。 　　（3）综合材料一、二，说明伊犁交涉初期的困难所在。 第12题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：既有旨改遣曾纪泽赴俄重议，纪泽反复辨难，于未失之权不肯轻弃；同时左宗棠舆榇出关，进驻哈密，以壮军威。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：光绪七年，中俄改订条约成：我收回伊犁，然霍尔果斯河以西之地归俄，且偿其代守之费。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出清政府为重议伊犁所采取的举措。 　　（2）根据材料二，概括《伊犁条约》的主要内容。 　　（3）综合材料一、二，说明伊犁得以大部收回的原因。 第13题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：伊犁既还，然此后勘界诸事相继，我西北之地又割七万余平方千米；有识者以为虽收伊犁，而所失犹多。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世研究者记：伊犁之交涉，兵威与口舌并用而得收其地，可谓近代外交不多得之绩；然终不能全复故疆，可见积弱之国即善其外交，亦难尽偿其所失。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出收还伊犁之后仍有损失的情形。 　　（2）根据材料二，概括研究者对伊犁交涉的总评。 　　（3）综合材料一、二，说明伊犁交涉的历史启示。 参考答案及赋分参考 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 A；第3题 B；第4题 C；第5题 B；第6题 A；第7题 D；第8题 C；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其手段与居心，材料一可分两层看。其一在借口之巧：所说俄人借口代管、出兵据我伊犁说明，其不出于宣战而假托代管，故其据地有辞而我还之无术。其二在图据之久：所说言暂居而已、实图久据、我屡请其还、俄人迁延不以时应说明，其言暂而志久，故一再迁延以图留据。合而观之，假代管之名而出兵据地、言暂居而志久据，便是沙俄占据伊犁的手段与居心。彼既以代管为辞，则我若不还之以礼，彼更有所借口，此交涉之所以难也；彼既据有其地，则还否之权固已不在我。 　　（2）其失败情形，材料二可分两层看。其一在违命擅约：所说崇厚不候朝命、擅与俄人立约说明，其失首在越权而专断，未奉朝旨而轻许重诺。其二在让权太甚：所说偿费既巨、割地亦广、且于通商边界多所让与、约成而朝野大哗、朝廷不之许说明，其所许远逾所宜，故朝野不服而朝廷不认。合而观之，违朝命而擅立约、让重权而失人心，便是崇厚交涉失败的情形。使非其人，则虽有可收之地亦将成虚，此用人一事之要也，而不专系乎敌之强也，此其所以终归于挫也。 　　（3）其困难，宜分三端论。其一在敌之据地有辞：材料一所说借口代管而久据不还，说明我若无兵威为后，则请还无术，此为其一。其二在使人之失职：材料二所说崇厚违约朝命而轻许重诺，说明交涉首在得人，失人则必损其权，此为其二。其三在内外之相牵：二者相合，则一面前有敌之迁延、一面后无良使可倚，故其初必陷于困，此为其三。合而观之，敌据有辞、使不得人、内外相牵，便是伊犁交涉初期的困难所在，故其后非改使增兵不可，此其势之必然者也。 第12题 　　（1）其举措，材料一可分两层看。其一在易使以争：所说既有旨改遣曾纪泽赴俄重议、纪泽反复辨难、于未失之权不肯轻弃说明，其措置首在易人，而其人能守其权、不畏强辩。其二在陈兵以助：所说同时左宗棠舆榇出关、进驻哈密、以壮军威说明，其舆榇以示决死，进驻哈密以近前敌，故其议有兵威为之后盾。合而观之，易使得人而力争权、陈兵出关以壮军威，便是清政府为重议伊犁所采取的举措。二者一以口舌、一以兵威，相济而并用，其议之所以得成实有赖焉。 　　（2）其内容，材料二可分两层看。其一在所收：所说光绪七年中俄改订条约成、我收回伊犁说明，其要为收还已失之地，使新疆全境复归我有。其二在所失：所说然霍尔果斯河以西之地归俄、且偿其代守之费说明，其让仍不止一处，故收还之中犹有损权之实。合而观之，收回伊犁而仍割其以西之地、偿其代守之费，便是《伊犁条约》的主要内容。收其大而让其次，此其所以为折中之约，亦其所以为未尽之憾；盖折中之约每如是，不得不弃其次以全其大也。 　　（3）其所以能收回，宜分三端论。其一在使人之力争：材料一所说曾纪泽反复辨难、不肯轻弃未失之权，说明交涉之成首有待于能争之使。其二在兵威之后盾：材料一所说左宗棠舆榇出关、进驻哈密以壮军威，说明口舌之所以有力，实赖兵威为之凭陵。其三在举国之势：材料二所说收回伊犁，正由前此新疆底定、军威方振，故其议得以有济。合而观之，使得其人、兵为后盾、国有可恃之势，三者相济，故伊犁得以大部收回。向使崇厚之约曲从而不更，则伊犁终不得复，可见更议一举之不可缓。 第13题 　　（1）其仍有损失，材料一可分两层看。其一在明约之让：所说伊犁既还说明，所收者为伊犁一区，其功固当许之。其二在续案之失：所说此后勘界诸事相继、我西北之地又割七万余平方千米、有识者以为虽收伊犁而所失犹多说明，条约之外复有勘界之续案，故其失不尽在条约之中，故论者谓所失犹多。合而观之，收一伊犁而续割七万余平方千米，便是收还伊犁之后仍有损失的情形。收其名而续失其实，此交涉之尤当留意者也；故善交涉者必综其始末而观之。 　　（2）其总评，材料二可分两层看。其一在许其绩：所说兵威与口舌并用而得收其地、可谓近代外交不多得之绩说明，论者以此事为近代不多见之成功，许其兵交相济之用。其二在著其限：所说然终不能全复故疆、可见积弱之国即善其外交亦难尽偿其所失说明，论者又指其不能尽复，而归之于国力之弱。合而观之，许其为不多得之绩而著其不能全复之限，便是研究者对伊犁交涉的总评。许功而不讳失，此其所以为持平之论，论史者当取以为法，而不可以偏私之见参之也。 　　（3）其启示，宜分三端论。其一在兵交相济：材料二所说兵威与口舌并用而得收其地，与材料一所说收还伊犁之绩，合而见之，则外交须有实力为后，此为其一。其二在收之有限：材料一所说续割七万余平方千米、所失犹多，说明条约之外犹有续案，故当持其始终而不可稍懈，此为其二。其三在国势为本：材料二所说积弱之国难尽偿其所失，说明一切交涉之成败终系乎国力之强弱，此为其三。合而观之，凭实力以行交涉、持始终以守疆土、修国力以固其本，便是伊犁交涉的历史启示。 解题方法归纳 ·　沙俄乘新疆之乱借口代管，于一八七一年出兵强占伊犁，名为暂居而实图久据。 ·　一八七八年崇厚赴俄擅订条约，偿费巨而割地广，朝野哗然，清政府遂不予批准。 ·　清廷改派曾纪泽赴俄重议，左宗棠舆榇出关、进驻哈密以壮军威，为交涉之后盾。 ·　一八八一年中俄改订条约成，中国收回伊犁，然割霍尔果斯河以西之地并偿其代守之费。 ·　此后勘界议定书又割我西北七万余平方千米；伊犁收还后，新疆于一八八四年建省。 学科网（北京）股份有限公司 $