皇族内阁与宣统的朝局专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册皇族内阁与宣统的朝局 专题训练 专题复习　贯通第三单元（资产阶级民主革命与中华民国的建立） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清皇族内阁与宣统的朝局，先要知道它不是一个寻常的设官之举，而是清末预备立宪走到最后一步时所露出的一场大破绽。庚子以后，朝廷既言变法，又言预备立宪，论者多望其能立责任内阁、开议院而分君权；及宣统三年，清廷果然裁旧内阁而设新内阁，然其阁员十三人之中满人居其九，而皇族又居其七，于是举国哗然，称之为皇族内阁。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是其设立之名，二是其人员之实，三是其于时局之效。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在立宪之请：日俄战后，论者多以立宪胜专制为言，于是朝廷遣五大臣出洋考察，既归而下预备立宪之诏，又定九年之期，各省遂设咨议局，京中又设资政院，凡士绅之望变者皆以为朝廷果将分权于民。其二在请愿之亟：各省咨议局与士绅以九年为期太远，连次上书请速开国会，一时请愿之书纷至，朝廷虽缩短其期而终不许即时开院，故士绅之心已渐失望。其三在主少国疑：宣统既立，其年尚幼，摄政王以亲贵当国，凡军政财权多欲握于宗族之手，故及新内阁之设，其用人遂不肯假手于汉臣与士绅。三者相积，则皇族内阁之出非偶然。 3．要说清其人员之实，可分三层。其一在总理之属：新内阁以庆亲王奕劻为总理大臣，其人本为宗室懿亲，且久掌外务与财政，论者素以其贪庸为言，故其居首已不足以服人。其二在阁员之数：阁员凡十三人，满人居其九，汉人居其四；九人之中皇族又居其七，凡外务、民政、度支、陆军、海军、农工商、理藩诸部之要者多在其中，故其内阁之名虽新而其用人之实仍归于亲贵。其三在其名义之悖：立宪之要在于责任内阁对议会而负其责，故阁员当以才望与政见为取；今乃以宗族远近为取，则所谓立宪者徒有其名。合而观之，亲贵居首、皇族过半、要部在握三者相合，便是皇族内阁之实。 4．要说清其效，还须看其与前后诸事之相因。其一与国会之请相因：请愿者既连次上书而不得，及见皇族内阁之出，则知朝廷虽缩短其期而终不肯真分其权，于是士绅之离心由是而决，凡向来主和平请愿者亦多不复信朝廷能自变。其二与铁路国有之令相因：同年朝廷又定铁路干线国有之策，凡川、粤、湘、鄂等省商办之路皆收归国有而借外款以筑之，民间股本多不能以时偿，于是保路之潮大起；内既失信于士绅，外又激怨于民间，故武昌一呼而四方响应。其三与袁世凯之起相因：武昌既起，朝廷以新军不可用，不得已而起袁世凯，既而罢皇族内阁而授袁以全权，使其组阁，然此时民心已去，虽易其人而势不可回。合而观之，失信于士绅、激怨于民间、终至于不得不授柄于袁，便是其效之次第。 5．论其作用与史义。其一，皇族内阁一事使预备立宪的信誉扫地：向之以和平请愿求变者，至是始知朝廷所求者不过借立宪之名以保亲贵之权，故其转而同情革命者日众。其二，其事为辛亥革命能够迅速成势的一大助因：革命党之力本未足以一举而定天下，然士绅既离心、民间既积怨，则武昌起义之后各省得以迅速响应，其故在此。其三，其设与罢皆出于被迫：设之也以敷衍立宪之请，罢之也以革命既起而不可支，故其始终皆无自主之诚。其四，其为后人留一明训：凡以新政之名而行守旧之实者，其所失者不惟旧权，且并新政之名而失之。复习宜分三层：一是名义，皇族内阁谓宣统三年所设新内阁中皇族过半、亲贵居要；二是时间轴，预备立宪与请愿开国会在前，皇族内阁之设与保路之潮在中，武昌起义与袁世凯组阁在后；三是因果链，请愿不得而失望生，名实相悖而离心成，离心既成则一举而天下应。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．被称为皇族内阁的清廷新内阁设立于 A．宣统三年 B．光绪三十二年 C．光绪二十四年 D．同治元年 2．清廷设立该内阁时的名义是 A．办理洋务而设总理衙门 B．督办铁路而设路政总局 C．编练新军而设练兵处 D．预备立宪而设责任内阁 3．该内阁的总理大臣是 A．李鸿章 B．张之洞 C．庆亲王奕劻 D．袁世凯 4．该内阁阁员十三人中，满员与皇族所占之数分别是 A．满员四人、皇族二人 B．满员九人、皇族七人 C．满员七人、皇族九人 D．满员十三人、皇族十三人 5．清廷在该内阁设立之前，为预备立宪而在地方设立的机构是 A．咨议局 B．军机处 C．总理衙门 D．都察院 6．清廷在该内阁设立之前，为预备立宪而在中央设立的机构是 A．军机处 B．外务部 C．大理院 D．资政院 7．各省咨议局与士绅连次上书所请之事是 A．废除科举 B．速开国会 C．编练新军 D．兴办学堂 8．与皇族内阁同年颁行、并激起保路风潮的清廷政策是 A．废除厘金 B．开矿禁弛 C．铁路干线国有 D．漕粮改折 9．武昌起义之后，清廷被迫起用并授以全权组阁的人物是 A．袁世凯 B．张之洞 C．奕劻 D．载沣 10．下列评价中，最符合皇族内阁的历史作用的是 A．真能分君权而开中国宪政之始 B．为革命党人所主持而用以逼清廷退位 C．徒为理财之机构而与政局无关 D．以立宪之名行亲贵专权之实，使士绅离心而助成革命之势 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　其时记载：庚子之后，朝廷既言变法，又下预备立宪之诏，定九年之期；各省设咨议局，京中设资政院。凡士绅之望变者以为朝廷果将分权于民，于是连次上书请速开国会，其书纷至。（据有关史料记载改写） 　　材料二　又记：宣统既立，其年尚幼，摄政王以亲贵当国；及裁旧内阁而设新内阁，阁员凡十三人，满人居其九，而皇族又居其七，凡外务、民政、度支、陆军、海军诸要部多在其中。时人遂讥之曰皇族内阁。（据有关史料记载改写） 　　（1）根据材料一，指出清末预备立宪之初士绅所持的期望与其所请之事。 　　（2）根据材料二，概括皇族内阁在人员构成上的特点。 　　（3）综合材料一、二，说明皇族内阁何以使士绅由期望转为失望。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　其时论者记曰：朝廷既定铁路干线国有之策，凡川、粤、湘、鄂等省商办之路皆收归国有，而借外款以筑之；民间所集之股多不能以时偿，于是保路之潮大起，其势及于数省。（据有关记载改写） 　　材料四　又记：皇族内阁既设，向之主和平请愿者亦多不复信朝廷能自变；及武昌兵起，各省相继响应，其速出于意料之外。论者谓内既失信于士绅，外又激怨于民间，故一呼而四方应。（据有关记载改写） 　　（1）根据材料三，指出铁路干线国有政策激成保路风潮的原因。 　　（2）根据材料四，概括皇族内阁设立之后政治人心的变化。 　　（3）综合材料三、四，说明皇族内阁与保路风潮何以同被视为辛亥革命迅速成势的助因。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　又记：武昌既起，朝廷以新军不可用，不得已而起袁世凯；既而罢皇族内阁，授袁以全权，使组新阁。然此时民心已去，各省独立者相继，虽易其人而势不可回。（据有关史料记载改写） 　　材料六　后世研究者记：皇族内阁之设与罢皆出于被迫：设之也所以敷衍立宪之请，罢之也以革命既起而不可支。其以新政之名而行守旧之实者，所失者不惟旧权，且并新政之名而失之。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出武昌起义之后清廷的应对及其成效。 　　（2）根据材料六，概括研究者对皇族内阁设与罢所作的评断。 　　（3）综合材料五、六，说明应当如何全面看待皇族内阁在清末政局中的作用。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 D；第3题 C；第4题 B；第5题 A；第6题 D；第7题 B；第8题 C；第9题 A；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）其期望与所请，材料一可分两层看。其一在期望：所说朝廷既言变法又下预备立宪之诏说明，士绅所望者在于朝廷由专制而入立宪；所说各省设咨议局、京中设资政院说明，其所望者又非徒托空言，而已有其机构之设，故以为朝廷果将分权于民。其二在所请：所说于是连次上书请速开国会、其书纷至说明，士绅所请之要在速开国会，且非一二人之请而是连次而众，可见其望之切与其势之盛。合而观之，望朝廷分权于民与连次上书请速开国会，便是其期望与所请。 　　（2）其构成特点，材料二可分三层看。其一在总理之属：所说摄政王以亲贵当国说明，其用人之权先在亲贵之手，此为构成之因。其二在满汉之数：所说阁员凡十三人、满人居其九说明，满员已过三分之二，汉员仅得其四，其不均显然。其三在皇族之重：所说而皇族又居其七说明，九名满员之中皇族居其大部；所说凡外务、民政、度支、陆军、海军诸要部多在其中说明，其皇族所据者非闲散之职，而是外交、民政、财政、陆海军等最要之部。合而观之，亲贵主其选、满员过其半、皇族居要部，便是皇族内阁在人员构成上的特点。 　　（3）其所以由望转失，宜分三端论。其一在期望本在分权：材料一所说士绅以为朝廷果将分权于民而连次请开国会，则其望之所寄在于权之可移。其二在所见适得其反：材料二所说满员居九、皇族居七、要部多在其中，则说明朝廷所行不在于分权于民，而在于聚权于亲贵，恰与其望相反。其三在名实相悖之甚：彼既以预备立宪为名而设责任内阁，及其用人乃以宗族远近为取而不以才望政见为取，则所谓立宪者不过借其名以保旧权。合而观之，望在分权而所见者为聚权，名为立宪而所行者仍亲贵之用事，三者相形，便是士绅由期望转为失望的缘由。 第12题 　　（1）其激成之由，材料三可分两层看。其一在夺其已成之业：所说凡川、粤、湘、鄂等省商办之路皆收归国有说明，各省绅民历年所集股自办之路，一旦被收去，则其所经营者非其所有，此其一怨。其二在偿其股本之不以其时：所说民间所集之股多不能以时偿说明，路既收而股不还，则民之资财化为乌有，此其二怨；所说而借外款以筑之说明，收归之后又借外债以办，则利权仍不在我，民间尤以为朝廷夺民而予外人。合而观之，夺其已成之业而又不偿其股本、既夺之又借外款以办之，便是铁路干线国有政策激成保路风潮的原因。 　　（2）其人心之变，材料四可分两层看。其一在向之温和者亦变：所说皇族内阁既设、向之主和平请愿者亦多不复信朝廷能自变说明，其所变者非革命党人，而是向来只知上书请愿、不主暴动之士绅，此辈既不信朝廷，则朝廷失其最后可倚之人心，此其一变。其二在响应之速：所说及武昌兵起、各省相继响应、其速出于意料之外说明，其变又不止于人心之离，而及于起事之后各省纷纷独立，其势之速远过于起事者所预期，此其二变。合而观之，温和之士绅不复信朝廷与武昌起事后各省迅速响应，便是皇族内阁设立之后政治人心的变化。 　　（3）其所以为助因，宜分两层说。其一在内失信：材料四所说皇族内阁既设而主和平请愿者不复信朝廷，则说明清廷已失士绅之心，士绅既去，则朝廷在下无与为守者。其二在外激怨：材料三所说铁路收归国有而股本不偿、保路之潮大起，则说明清廷又激民间之怨，怨既积则民不畏变。其三在二者相合而势成：材料四所说明既失信于士绅、外又激怨于民间、故一呼而四方应，正点出革命党本一旅之众，而士绅为之内应、民间为之助势，故武昌一起而各省相继，其速乃出于意料。合而观之，内失其心、外结其怨、二怨相合而众势以成，便是二者同被视为辛亥革命迅速成势助因的缘由。 第13题 　　（1）其应对与成效，材料五可分两层看。其一在应对：所说朝廷以新军不可用说明，其平日所练之兵至此不为之用，此为窘之始；所说不得已而起袁世凯说明，其起用袁氏非出于择能，而出于无人可用；所说既而罢皇族内阁、授袁以全权、使组新阁说明，其事不止于起一人，且并撤其所亲之内阁而尽授其权，可见其退让之甚。其二在成效：所说然此时民心已去、各省独立者相继、虽易其人而势不可回说明，其应对虽尽退让之极，然人心既失则权柄虽授而事已不可为，故其效为零。合而观之，起袁氏、罢亲贵内阁而授以全权，与民心已去而势不可回，便是清廷的应对及其成效。 　　（2）其评断，材料六可分两层看。其一在设与罢之皆非自主：所说设之也所以敷衍立宪之请说明，其设本非欲真行立宪，而只是以一内阁之设搪塞请愿者，故其名是而其实非；所说罢之也以革命既起而不可支说明，其罢亦非悔而改图，而是兵临城下之后的被迫退让。其二在名实之失：所说以新政之名而行守旧之实者、所失者不惟旧权、且并新政之名而失之说明，其本欲以立宪之名保亲贵之旧权，然因其名实相悖，遂使天下并立宪之名亦不之信，故其所失倍于所欲保。合而观之，设非出于诚、罢非出于悔，而名实相悖终至并名而失，便是研究者对设与罢的评断。 　　（3）其作用，宜分两面说。就其对清廷说：合材料二所说皇族居要部与材料五所说不得已罢之而授袁全权观之，则其内阁之设本欲聚权于亲贵以自固，及事起则不得不尽弃其所聚之权，是自固之策反成自解之由，故其于清廷实为有害而无利。就其对时局说：材料四所说士绅离心、各省响应，与材料五所说民心已去而势不可回，则说明其一设正为人心离散之枢机，革命之势因之而速成，故其于辛亥一役实为一大助因。合而观之，皇族内阁以守旧之实冒新政之名，既不能自保其权，又促成其敌之势，故论其在清末政局中者，当谓其为清廷自速其亡之一大关键。 复习备考提示 ·　皇族内阁谓宣统三年清廷裁旧内阁而设新内阁，阁员十三人之中满人居九、皇族居七，故时人讥之。 ·　新内阁以庆亲王奕劻为总理大臣，凡外务、民政、度支、陆军、海军诸要部多由皇族居之。 ·　此前各省咨议局与士绅连次上书请速开国会，朝廷虽缩短其期而不许即时开院，及皇族内阁出，士绅之心由是而决。 ·　同年朝廷又定铁路干线国有之策，川、粤、湘、鄂等省商办之路收归国有，保路之潮大起，内失信于士绅而外激怨于民间。 ·　武昌起义后朝廷不得已起用袁世凯，罢皇族内阁而授袁以全权组阁，然民心已去，虽易其人而势不可回。 学科网（北京）股份有限公司 $