《逻辑与思维》主观题练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三

《逻辑与思维》主观题练习 一、材料题 1．于女士在骑电动车上班途中，一只狗突然冲向马路扑向于女士电动车前轮内，导致于女士摔倒。后于女士被送往医院救治，花去医疗费数万元，同时于女士伤情被评为十级伤残。经交警部门认定，事故发生的原因系狗撞于女士电动车致使于女士受伤，于女士无责任，并查明此狗系老张所养。事后，于女士要求老张赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用合计15万余元。因双方就赔偿一事协商无果，于女士遂起诉老张。 于女士：我本是正常驾驶电动车，我为什么会摔倒？是被老张家冲出的狗撞击而摔倒。 老张：我家的狗撞击的是车，没有撞击于女士。 老张：哪怕就是我有责任，也是狗的责任，不是我的责任。 于女士：老张是狗的主人，应当承担赔偿责任无可争议。 双方各执一词，争执不下。但是最终法院支持了于女士的诉讼请求。请运用逻辑思维的基本要求的有关知识，反驳老张的观点。 2．阅读材料，完成下列要求。 商标是区分商品或服务来源的重要标志，承载着企业的商誉和消费者的信任。然而，在现实商业活动中，一些企业利用商标注册制度的漏洞，将通用名称、产品特点等注册为商标，并通过“文字拆解”“谐音替换”等方式玩“文字游戏”，使消费者产生误解。 案例一：某企业将“山里养”注册为“山里养土鸡”商标，但实际上其产品为普通养殖鸡，并非真正散养土鸡，大量消费者因商标名称而误购。 案例二：某企业将“生态”二字嵌入商标，实际产品并未达到有机或生态标准，消费者投诉后，企业辩称“生态”仅为商标组成部分，与产品质量无关。 《中华人民共和国商标法》第十条规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。目前，国家知识产权局正在修订商标审查标准，进一步规制“擦边商标”“蹭热点商标”等行为，维护市场公平竞争。 结合材料，运用《逻辑与思维》中“逻辑思维的基本要求”和“准确把握概念”的知识，指出上述“文字游戏”存在的逻辑错误。 3．阅读材料，完成下列要求。 某班同学围绕“人工智能能否取代教师”展开讨论。 甲说：“教师是帮助学生成长的人，人工智能也是帮助学生成长的人，所以人工智能是教师。” 乙说：“人工智能能批改作业、能生成教案、能答疑解惑，因此人工智能完全可以取代教师。” 运用“推理”的有关知识，指出甲、乙观点的错误并说明理由。 4．阅读材料，完成下列要求。 "苏超"——这是2025年火爆的业余足球赛事，以"比赛第一，友谊第十四"的梗出圈，13个地级市组队参赛，带动当地文旅消费热潮。两位外地球迷对此有自己的感想： 甲：江苏的超级足球联赛，人们广泛参与，撬动了江苏全城消费增长。我们省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我们省的消费也会全省增长。 乙："苏超"爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好。这次新媒体的传播效果很好，所以，苏超爆火不是因为比赛质量高。 运用遵循逻辑规则的相关知识，判断甲与乙的观点是否正确，并说明理由。 5．阅读材料，回答问题。 材料一  近年来，浙江安吉、福建平潭、山西平遥、云南建水等地旅游市场表现亮眼，彰显出县域小城文旅的巨大潜力。A组同学经实地调研，梳理这些“表现亮眼”之地，得出结论①这些地方都有深厚的底蕴。后调查发现，K县文旅发展也具备深厚底蕴，于是运用演绎推理得出结论②K县文旅发展具有巨大潜力。 材料二  贵州台江“村BA”的篮球声传遍全国，一些地方看到草根体育与乡土文化结合的生命力，于是孕育出“村超”“村排”。它们同属乡村体育振兴的脉络，却又各自扎根，生出不同的枝丫。B组同学分析上述材料，得出结论③“闻一知十”“举一反三”，能开启新思路，解决新问题。结合材料，运用逻辑与思维知识，对上述三个推理结论分别进行分析。 6．阅读材料，完成下列要求。 中国科学院宁波材料所揭示了“船用仿生蒙皮减阻技术”的诞生过程。科研始于对海豚、鲨鱼等海洋生物低阻力游动现象的观察，研究人员敏锐地捕捉到其皮肤微结构、柔弹性及粘液分泌与减阻之间的内在关联，并由此构想：能否将生物皮肤的这些特性“移植”到船舶螺旋桨上？基于这一思路，团队深入剖析流体力学原理，推测若能研制出兼具微结构与动态润滑功能的人造材料，即可复现生物的减阻效果。据此，团队攻克技术难关，创新研制出能模拟粘液滑移特征的“类液态”材料，并将其与柔性微结构耦合制成“仿生蒙皮”。实船测试结果显示，该蒙皮使30万吨级油轮油耗下降约2%。结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，分析宁波材料所研究团队运用了哪种推理方法推动研究，又是如何保证推理结论的可靠性的？ 7．阅读材料，完成下列要求。 现代化是近代以来人类寻求自我进步的重要方式，人类正是在现代化进程中一步步走向现代化。中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。 中国式现代化是人类历史上前所未有的大变革，破除了“现代化就是西方化”的迷思。中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化，不是西方现代化的翻版，而是中华文明的现代发展；否定了现代化模式和现代化标准的唯一性。中国式现代化道路破解了人类社会发展的诸多难题，摒弃了西方以资本为中心的现代化、两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化老路，拓展了发展中国家走向现代化的途径，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。 结合材料，运用《逻辑与思维》中“坚持辩证的否定观”的知识谈谈如何推进中国式现代化。 8．阅读材料，完成下列要求。 疫霉菌是大豆、小麦等农作物疫病的主要元凶。南京农业大学科研团队成功揭开了疫霉菌致病力强大的“百年之谜”,找到了疫霉菌的核心致病因子XEG1,发现疫霉菌采取“诱饵模式”入侵植物，当疫霉菌释放诱饵XLP1时，植物免疫系统会全体出动防御XLP1,而真正的核心致病因子XEG1则在XLP1的掩护下，成功突破植物防线。为了能够从源头上阻断疫霉菌的进攻，科研团队还鉴定出了植物受体蛋白RXEG1,该蛋白能够精准识别XEG1,并激活植物自身的免疫反应。根据这些研究成果，科研团队借助AI技术对XEG1进行改造，去除其毒性，保留其能被识别并激活免疫的功能，创制出全新蛋白类免疫诱抗剂——“楠秾佑康”,为农作物绿色防控提供了全新武器。 问该科研团队是如何运用辩证思维的方法取得研究突破的。 9．阅读材料，回答下列问题。 重庆地处长江上游，是长江生态屏障的关键节点。2026年初，“两岸青山·千里林带”一期工程圆满收官，历经6年接续建设，累计营造林201.7万亩，项目区森林覆盖率从2020年的49.02%提升至52.4%。同期，长江重庆段十年禁渔成效显著，干流监测到的土著鱼类较禁捕前增加52种，长江鲟、胭脂鱼等珍稀鱼类种群规模显著扩大。重庆还全面完成三峡库区腹心地带山水林田湖草沙一体化保护修复主体工程，实现生态保护“量的积累”到“质的飞跃”。在此基础上，重庆将启动造林二期建设，持续巩固长江禁渔成果，推动长江上游生态屏障更加稳固。 从一棵树苗到千里林带，从禁渔令下到江豚重现，需要时间的沉淀和一代又一代人的接续奋斗。结合材料，运用《逻辑与思维》中质量互变规律的知识对此加以说明。 10．阅读材料，完成下列要求。 青瓷是中华传统工艺的瑰宝。匠人们在长期的烧制实践中发现，釉料中的铁元素是“双刃剑”：铁含量过高釉色易发黑，温度过高釉料会流釉，窑内氧气过多则釉色泛黄。为解决这些矛盾，工匠们反复试验，调控铁含量、控制窑温、营造还原气氛，减少氧气，最终在矛盾中寻求平衡，创作出“青如玉、明如镜”的釉色，形成了“矛盾调和”的实践智慧。唐代改进窑炉结构以稳定火候，烧制出“秘色瓷”；宋代发明多次上釉法，使釉色如冰似玉，并将技艺著录于《陶记》流传后世。当代工匠将传统柴烧技艺与数字化温控结合，用科学仪器分析釉料成分，以3D打印设计窑具，既保留手工韵味又提升品质。 如今，青瓷技艺已超越传统边界，无铅釉料研发推动绿色生产，航天器耐高温材料应用展现科技价值，“如玉”美学融入现代建筑与家居设计，非遗工坊带动乡村振兴。青瓷作为文化符号，通过国际展览传递“道法自然、天人合一”的东方智慧，成为文明对话的桥梁。结合材料，运用“分析与综合及其辩证关系”知识，以“青瓷技艺里的思维智慧”为主题，写一篇150字左右的短评。要求：观点明确，事理结合，逻辑清晰。 11．阅读材料，回答问题。 随着经济社会快速发展，四川用水刚性需求不断增加。预计到2040年，成都平原缺水情况将愈发凸显，仅依靠现有供水工程和水资源条件，难以支撑经济社会的高质量发展。为此，四川省提前谋划、主动布局，从国内外跨流域调水工程的成功实践中汲取经验，启动“引大济岷”工程，将水量充沛、水质优良的大渡河水引入成都平原。工程建成后，将与都江堰供水工程形成双水源水网体系，结束成都平原“单水源依赖”历史，为电子信息、装备制造等支柱产业提供稳定水源，预计可支撑区域GDP年均增长1.2个百分点。 结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，分析四川省实施“引大济岷”工程主要运用了哪两种创新思维方法。 12．阅读材料，完成下列要求。 材料一  面对AI浪潮下的挑战与机遇，高三某班同学展开了激烈讨论，以下是两位同学的发言。 同学A：人工智能迎来爆发式发展。它能代替人类完成重复性、规则性强且数据驱动型的工作，比如进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作。因此，人工智能完全可以取代人类工作。 同学B：我不同意同学A的观点。因为需要道德观念的工作都无法被人工智能取代，有些人类工作是需要道德观念的工作。所以，人类工作无法被人工智能取代。 材料二  2025年，我国人工智能大模型技术取得重大突破。某研发团队从多个技术路线并行探索，不局限于一法，最终融合创新技术达成目标，突破了大模型训练效率瓶颈。同时，该团队提前布局下一代多模态大模型研发，在行业竞争中抢占了先机。 运用《逻辑与思维》知识，评析材料一中两位同学的观点，并分析材料二体现了哪些创新思维方法。 13．阅读材料，完成下列要求。 六十余年来，摩尔定律以芯片几何尺寸缩微为核心模式，主导全球半导体产业发展，让行业形成固化的思维定式和发展路径依赖。随着技术不断迭代，传统芯片工艺遭遇物理极限瓶颈，叠加研发成本暴涨、技术迭代速度放缓等多重危机，原有发展路径已无法适配人工智能时代的产业发展需求。对此，华为突破传统技术范式，深挖摩尔定律提速、增功能、价格亲民的核心本质，借鉴城市区域叠加堆叠、搭建立体互联通道，实现提效扩容的治理逻辑，创新提出全新的“韬（τ）定律”。 “韬定律”打破了“缩小制程尺寸提升性能”的固有认知，以“时间缩微”替代传统“几何缩微”模式，依托逻辑折叠、压缩信号传播时延等核心技术，重构半导体产业演进逻辑。历经六年深耕攻坚，华为凭借这一创新思维落地381款自研芯片，广泛覆盖通信、手机、AI计算、自动驾驶等多个领域，开辟了半导体产业发展的全新“第二曲线”，为全球芯片产业突破发展困境提供了优质中国方案。 结合材料，运用“创新思维要善于联想”的知识，分析华为提出“韬定律”实现半导体产业换道超车的思维智慧。 14．阅读材料，完成下列要求。 【文脉永续文旅共生——开封古城发展之路】 【记忆】开封作为北宋都城，留存大量宋代古建筑、城摞城遗址与非遗文化，宋韵风情、古城肌理与本土生态共同构成开封人珍贵的城市记忆。 【两难】在文旅开发过程中，大规模修缮、商业运营与客流管控，一度让古城保护、生态环境承载与文化活态传承陷入矛盾，如何在保护古城文脉的同时实现文旅高质量发展，成为现实难题。 【共生】开封坚持“在保护中发展、在发展中保护”，对古城遗址实施精细化修缮，合理控制客流强度；创新推出“宋文化沉浸式体验”“夜游开封”等业态，推动文化、生态、旅游融合发展；同时加强古城水系生态治理与绿地营造，让古城肌理、文化遗产与城市生活和谐共生。如今，开封文旅持续升温，古城保护与城市发展实现良性互动。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，说明开封是如何运用发散思维和聚合思维破解古城保护与文旅发展难题的。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《《逻辑与思维》主观题练习》参考答案 1． ①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。同一律要求我们，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身的同一性。于女士跟老张讨论的是自己为什么会摔倒的问题，老张转而讨论狗撞击的部位问题，违反了同一律，犯了“偷换论题”的错误。 ②合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。矛盾律要求我们在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。老张说哪怕就是自己有责任，也是狗的责任，不是我的责任，违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误。 【详解】本题属于逻辑谬误反驳类主观试题。根据材料信息和设问限定，可联系逻辑思维的基本要求（同一律、矛盾律）知识分析作答。 有效信息①：于女士围绕“摔倒受伤由老张家的狗撞击导致、老张作为狗主人应当赔偿”展开论述，老张转而争辩“狗撞击的是电动车、没有撞击于女士”→可从同一律（思维确定性）角度,分析老张回避责任核心问题，刻意转移话题纠结撞击部位，违反同一律，犯“偷换论题”逻辑谬误。 有效信息②：老张提出“即便自己有责任，也是狗的责任，不是我的责任”→可从矛盾律（思维一致性）角度,分析老张一方面承认自身存在责任前提，另一方面又主张责任归于饲养的狗、自己无需担责，两个论断相互否定，违反矛盾律，犯“自相矛盾”逻辑错误。 2．①违反同一律，犯偷换概念的错误。企业商标使用“山里养”“生态”等词语，商标字面含义与产品实际品质不一致，把词语字面意思和产品真实属性混淆，误导消费者，概念没有保持前后一致。 ②没有准确把握概念的内涵。概念内涵反映事物本质属性，“山里养土鸡”“生态产品”有确定的质量内涵，企业只把这些词当作商标符号，回避产品本身应当具备的本质属性。 ③没有准确把握概念的外延，商标用语随意扩大适用范围，普通养殖产品冒用土鸡、生态产品的概念，造成概念外延错位，误导公众对商品品质判断。 【详解】本题属于分析类主观题，设问限定的知识为《逻辑与思维》中“逻辑思维的基本要求”和“准确把握概念”。解答时应从材料中提炼企业注册“擦边商标”、玩“文字游戏”的具体行为表现，指出其分别违反了什么逻辑规则、犯了什么逻辑错误，做到理论与材料相结合 有效信息①：企业将“山里养”“生态”等词注册为商标，商标字面含义与产品实际品质不符，被投诉后还辩称“生态”仅是商标组成部分、与质量无关→可从同一律的角度，说明在同一思维过程中，同一概念必须前后保持自身同一，企业借助商标符号的外衣，用词语的字面含义替换产品的真实属性，混淆了不同概念，犯了“偷换概念”的逻辑错误，违反了同一律的要求。 有效信息②：企业只把“山里养土鸡”“生态”当作区分商品来源的符号使用，刻意回避这些词语所承载的质量标准和本质属性→可从准确把握概念内涵的角度，说明概念的内涵是事物本质属性在思维中的反映，“土鸡”“生态”具有确定的品质规定性，企业只取其符号功能而抛弃其实质内容，没有准确把握概念的内涵，致使消费者对商品质量产生误认。 有效信息③：企业通过“文字拆解”“谐音替换”等手段，把普通养殖鸡、未达标产品纳入“土鸡”“生态产品”的名义之下销售，商标用语随意扩大适用范围→可从准确把握概念外延的角度，说明概念的外延是概念所指对象的范围，普通养殖鸡不在散养土鸡的外延之内，未达标产品不属于生态产品的外延范围，企业造成概念外延错位，误导公众对商品品质的判断。 3．①甲的推理是三段论（演绎推理），但犯了“中项不周延”的错误：中项“帮助学生成长的人”在大前提和小前提中都是肯定判断的谓项，均不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，其结论不能必然成立。②乙的推理属于不完全归纳推理，仅根据人工智能具有批改作业、生成教案、答疑解惑等部分功能，就推出“完全可以取代教师”。不完全归纳推理的结论是或然的，乙犯了轻率概括（以偏概全）的逻辑错误。 【详解】本题为分析类主观题，要求运用推理的知识，指出甲、乙观点的错误并说明理由。 有效信息①：甲：教师是帮助学生成长的人，人工智能也是帮助学生成长的人，所以人工智能是教师→运用三段论推理规则的知识，从中项在前提中至少周延一次的角度，分析该推理中的中项“帮助学生成长的人”在两个前提中都是肯定判断谓项，均不周延，犯了“中项不周延”的错误。 有效信息②：乙：人工智能能批改作业、能生成教案、能答疑解惑，因此人工智能完全可以取代教师→运用不完全归纳推理的知识，从归纳推理逻辑要求的角度，分析该推理是不完全归纳推理，只依据人工智能具有部分功能就推出“完全可以取代教师”的结论，犯了轻率概括的错误。 4． 甲的观点不正确。 理由：甲运用了类比推理。类比推理是或然推理，其结论不具有必然性。江苏的情况与我省的情况虽然在“举办联赛、广泛参与”方面相似，但在经济基础、消费习惯、文旅资源等其他影响消费的关键因素上可能存在差异。因此，不能必然推出我省消费也会全省增长。要提高类比推理的可靠性，需要找出更多本质上的相同属性。 乙的观点不正确。 理由：乙运用了不相容选言推理。不相容选言推理的规则是“肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支；否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支”。乙的前提是“要么比赛质量高，要么新媒体传播效果好”（不相容选言判断）。乙肯定了“新媒体传播效果好”，据此否定“比赛质量高”，这在逻辑形式上是有效的。但是，乙的大前提本身可能不成立（即“苏超”爆火可能是因为两者兼有，或者是相容选言关系，甚至还有其他原因）。如果大前提实际上是相容选言判断（既……又……），则肯定一个不能否定另一个。即便假设大前提为真，乙的推理形式正确，但题目要求判断观点是否正确，通常指结论是否符合实际或前提是否真实。在逻辑题中，若指出其前提虚假或误用逻辑规则均可。 更精准的逻辑考点解析：乙的推理形式是：p要么q，q，所以非p。这是不相容选言推理的有效式。但是，题干中“苏超爆火要么……要么……”这个前提本身很可能是假的，因为比赛质量高和新媒体传播好可以同时存在并共同导致爆火（相容关系）。如果视为相容选言判断，则推理错误（肯定一部分不能否定另一部分）。因此，乙的错误在于误将相容选言判断当作不相容选言判断进行推理，或者其大前提不符合实际。 【详解】第一问： 本题为说明类主观题，可用类比推理的知识，从判断甲的观点是否正确并说明理由角度来分析作答。 判断：甲的观点不正确。 理由：有效信息①：甲认为江苏的超级足球联赛广泛参与，撬动了江苏全城消费增长；我省组织超级足球联赛，人们也广泛参与，因此我省的消费也会全省增长→可从类比推理角度分析说明，甲运用了类比推理，其结论是或然的。 有效信息②：江苏与我省在“举办联赛、广泛参与”方面相似，但影响消费的关键因素（如经济基础、消费习惯等）可能存在差异→可从类比推理的可靠性角度分析说明，仅凭表面相似不能必然推出结论，需找出更多本质上的相同属性。 第二问： 本题为说明类主观题，可运用选言推理的知识，从判断乙的观点是否正确并说明理由角度来分析作答。 判断：乙的观点不正确。 理由：有效信息①：乙的前提是“‘苏超’爆火要么是因为比赛质量高，要么是新媒体的传播效果好”（不相容选言判断）。乙肯定了“新媒体的传播效果很好”，据此否定“比赛质量高”→可从不相容选言推理规则角度分析说明，肯定一部分选言支，就要否定另一部分选言支，推理形式有效。 有效信息②：乙的大前提本身可能不成立（“苏超”爆火可能是因为两者兼有，或者是相容选言关系，甚至还有其他原因）→可从前提的真实性角度分析说明，如果大前提实际上是相容选言判断（既……又……），则肯定一个不能否定另一个。乙误将相容选言判断当作不相容选言判断进行推理，导致结论不符合实际。 5．结论①正确。A组经过实地调研，运用完全归纳推理得出结论，完全归纳是必然推理，结论具有保真性。 结论②不正确。A组根据三段论推理得出结论，前提真实，但推理结构不正确，中项“有深厚的底蕴”违背了在前提中至少周延一次的要求（或：在前提中不周延）。 结论③不正确。“闻一知十”“举一反三”运用的是类比推理，类比推理属于或然推理，结论不保真；只有提高类比推理的可靠性，避免机械类比等错误，类比推理才能在帮助人们获取新知、开启新思路、解决新问题方面具有自身的价值。 【详解】本题为分析说明类主观题，需准确识别各结论所运用的推理类型（完全归纳推理、三段论推理、类比推理），并结合各类推理的结构规则与特征进行评判。 有效信息①：A组经实地调研，梳理了所有“表现亮眼”的地方，得出“这些地方都有深厚的底蕴”的结论→可运用“完全归纳推理”的知识，说明A组考察了某类事物的全部对象，运用了完全归纳推理。完全归纳推理属于必然推理，只要前提真实，其结论就具有保真性，因此结论①正确。 有效信息②：K县文旅发展具备深厚底蕴，据此得出“K县文旅发展具有巨大潜力”的结论→可运用“三段论推理”的知识，说明该推理属于三段论推理，虽然前提真实，但推理结构不正确。中项“有深厚的底蕴”在两个前提中均不周延，违背了“中项在前提中至少周延一次”的三段论推理规则，因此结论②不正确。 有效信息③：由“村BA”等乡村体育案例，得出“闻一知十、举一反三能开启新思路”的结论→可运用“类比推理”的知识，说明“闻一知十、举一反三”运用的是类比推理，类比推理属于或然推理，其结论不具有保真性。只有提高类比推理的可靠性，避免机械类比等错误，才能使其在获取新知、解决新问题方面发挥应有价值，因此结论③不正确。 6． 推理方法：类比推理。 保证结论可靠性的做法： ①根据事物本质属性进行类比。团队抓住流体减阻这一核心本质，聚焦生物皮肤微结构、柔弹性、粘液润滑三大核心减阻机理开展类比，提升推理可信度。 ②尽可能多寻找两类对象相同相似属性。海豚、鲨鱼与船舶螺旋桨均处于海水流体环境，存在水流摩擦阻力，多重相似属性提升类比可靠程度。 ③区分表象与本质，排除无关属性干扰。团队深入剖析流体力学底层原理，抛开生物外形等无关特征，立足减阻核心机制类比，避免机械类比谬误。 ④结合实践验证推理结论。类比推理属于或然推理，团队研发仿生蒙皮并开展实船测试，依靠实践数据检验减阻效果，弥补类比推理的或然性缺陷。 【详解】本题为分析说明类主观题，主体是科研团队仿生技术研发过程，要求运用类比推理的知识，从推理类型、提升类比可靠度四大举措角度来分析作答。 推理方法： 有效信息：由海洋生物水下减阻特性，构想移植到船舶螺旋桨减阻设计→可从推理方法为类比推理角度分析说明，依据两类事物相似属性开展推理。 保证结论可靠性的做法： 有效信息①：聚焦微结构、柔弹性、粘液分泌等减阻核心内在机理开展类比→可从抓住事物本质属性类比角度分析说明，立足核心原理提升可信度。 有效信息②：海洋生物与螺旋桨都处于海水流体环境、存在水流摩擦阻力多重相似条件→可从尽可能多寻找两类对象相似属性角度分析说明，增加相似点提高可靠度。 有效信息③：抛开生物外形等无关表象，依托流体力学底层原理推导材料方案→可从区分表象与本质，排除无关属性干扰角度分析说明，避免机械类比谬误。 有效信息④：研制仿生蒙皮并开展实船测试，用实际油耗数据检验减阻效果→可从通过实践检验类比结论角度分析说明，弥补类比推理或然性缺陷。 7．①坚持辩证的否定观，要深刻把握肯定与否定之间的辩证关系。作为事物发展过程中的否定，是对旧事物、旧矛盾统一体的否定。推进中国式现代化必须否定现代化模式和现代化标准的唯一性，不断拓展现代化的路径。否定中包含着肯定，对旧事物、旧矛盾统一体中合理因素进行改造后予以肯定与保留。②推进中国式现代化必须借鉴西方国家现代化过程中的经验，吸取它们的教训。事物发展过程中的否定阶段包含着肯定，同时又有比肯定更为丰富的内容更能体现事物发展的辩证法。推进中国式现代化必须基于本国国情，传承中华文明，为人类对更好社会制度的探索提供中国方案。 【详解】本题为措施类主观题，可运用坚持辩证的否定观的知识，从肯定与否定的辩证关系角度分析作答。 有效信息①：中国式现代化否定了现代化模式和标准的唯一性，摒弃西方现代化老路→可从辩证否定的内涵角度分析：辩证否定是对旧事物、旧矛盾统一体的否定，推进中国式现代化首先要破除“现代化就是西方化”的迷思，否定单一现代化模式的不合理性，探索符合自身国情的现代化路径。 有效信息②：中国式现代化既有各国现代化的共同特征，是中华文明的现代发展→可从否定中包含肯定的角度分析：辩证否定不是简单否定一切，要对旧事物中的合理因素改造后保留，推进中国式现代化要合理借鉴世界各国现代化的普遍经验，同时传承好中华文明的优秀成果，立足中国具体国情打造现代化的新形态。 有效信息③：中国式现代化破解人类社会发展难题，拓展发展中国家现代化途径，提供中国方案→可从辩证否定体现发展辩证法的角度分析：辩证的否定是包含肯定的否定，具有比旧肯定阶段更丰富的内容，推进中国式现代化要在借鉴和传承的基础上实现发展创新，走出一条区别于西方的现代化新路，为人类现代化发展贡献新的方案。 8．①运用分析与综合相结合的方法。先鉴定XEG1和RXEG1（分析），再改造XEG1创制“楠秾佑康”（综合）。 ②运用矛盾分析方法的体现，是抓住XEG1是核心致病因子这一主要矛盾，针对性改造解决问题。 ③坚持辩证否定观。对XEG1“去除毒性、保留功能”，实现“扬弃”。 【详解】本题为措施类主观题，设问要求该科研团队是如何运用辩证思维的方法取得研究突破的，要求运用辩证思维的知识来分析作答。 有效信息①：先鉴定XEG1和RXEG1，再改造XEG1创制“楠秾佑康”→可从分析与综合角度分析说明运用分析与综合相结合的方法。 有效信息②：真正的核心致病因子XEG1则在XLP1的掩护下，成功突破植物防线→可从矛盾分析法角度分析说明是抓住XEG1是核心致病因子这一主要矛盾，针对性改造解决问题。 有效信息③：对XEG1“去除毒性、保留功能”→可从辩证否定观角度分析说明辩证否定的实质是“扬弃”。 9．①量变是质变的必要前提，质变是量变的必然结果。事物发展始于渐进的量变，重庆历经6年完成营造林任务，坚持十年长江禁渔，持续开展生态修复工作，为森林覆盖率提升、鱼类种群恢复的质变打下坚实基础。 ②质变体现并保存量变的成果，又为事物新的量变开辟道路。重庆市生态治理实现飞跃式质变，在此基础上，重庆将启动造林二期建设，持续巩固长江禁渔成果，在新的发展起点上开启新一轮量变，推动长江上游生态屏障更加稳固。 ③质量互变规律要求我们以统一性的观念正确把握事物发展过程中的量变与质变、渐进性与飞跃性、连续性与间断性的关系。重庆兼顾阶段性生态突破与长期持续治理，持续推进生态环境保护。 【详解】本题为材料分析类主观题，主体是重庆生态保护治理实践，要结合材料关键信息，从“量变是质变的必要前提”、“质变是量变的必然结果并为新的量变开辟道路”等角度来分析作答。 有效信息①：历经6年接续营造林、长江十年禁渔，森林覆盖率提升、珍稀鱼类种群扩大，从一棵树苗到千里林带，生态治理长期持续推进→可运用量变是质变的必要前提，质变是量变的必然结果，分析生态成效的飞跃离不开长期持续的量的积累。 有效信息②：生态保护实现“量的积累”到“质的飞跃”，在此基础上启动造林二期，巩固禁渔成果→可运用质变保存量变成果，质变又为新的量变开辟道路，分析质变不是终点，在质变基础上继续开展新一轮生态治理的量变。 有效信息③：生态建设需要时间沉淀、一代人接续奋斗，兼顾阶段性生态成效与长期持续治理→可运用质量互变规律的方法论，把握渐进性与飞跃性、连续性与间断性的统一，说明生态保护既要重视积累，也要抓住发展契机持续推进。 10． 分析是综合的基础，综合是分析的先导，我们要坚持分析与综合相结合。工匠们深入分析釉料成分、窑温、氧气含量等影响青瓷品质的具体要素，又综合把握烧制全流程与整体工艺，实现矛盾调和。当代青瓷传承立足整体，统筹文化、科技、绿色、传播等多重维度，在分析与综合的辩证统一中守正创新，让千年青瓷技艺不断焕发时代生机。 【详解】本题为论述类主观题，运用分析与综合及其辩证关系的知识，从分析是综合的基础、综合是分析的先导、分析与综合的辩证统一关系角度来分析作答。 有效信息①：工匠分别研究釉料铁含量、窑温、氧气等影响釉色的要素→可从分析是综合的基础角度分析说明，分解各个影响因素，找到烧制矛盾。 有效信息②：工匠统筹全部要素，调控各项条件，在矛盾中寻求平衡烧制青瓷→可从综合是分析的先导角度分析说明，立足整体把握烧制全流程，实现工艺平衡。 有效信息③：当代拓展青瓷在绿色生产、航天材料、文化传播多领域价值→可从分析与综合是对立统一的角度分析说明，在辩证统一中推动青瓷技艺守正创新。 11．①超前思维。预测到成都平原缺水问题将愈发严重，四川省提前谋划、主动布局，启动引大济岷工程。 ②联想思维。四川省迁移运用国内外跨流域调水工程的成功经验，布局引大济岷工程。 【详解】本题为说明类主观题，运用《逻辑与思维》的知识，从超前思维、联想思维的角度说明四川省实施“引大济岷”工程主要运用的两种创新思维方法。 有效信息①：四川省提前谋划、主动布局，启动“引大济岷”工程→可从超前思维的特点角度，分析说明四川省实施“引大济岷”工程运用了超前思维，预测成都平原缺水问题，提前谋划。 有效信息②：从国内外跨流域调水工程的成功实践中汲取经验，将水量充沛、水质优良的大渡河水引入成都平原→可从联想思维的方法的角度，分析说明四川省实施“引大济岷”工程运用了联想思维，迁移运用国内外跨流域调水工程的成功经验，布局引大济岷工程。 12．评析观点：①同学A的合理之处：正确认识到人工智能可代替人类完成部分重复性、规则性强且数据驱动型的工作，列举的事例符合客观实际。不合理之处：不完全归纳推理的前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象。同学A的推理类型是不完全归纳推理。通过列举人工智能能代替人类进行数据输入和管理、客户服务、零售结账等诸多工作，就得出“人工智能可以完全取代人类工作”的结论。仅根据部分工作被人工智能取代，就得出全部人类工作会被取代的结论，其结论不具有必然性，同学A推理不科学。 ②同学B的合理之处：正确指出需要道德观念的工作无法被人工智能取代，且部分人类工作属于该类，可针对性反驳同学A的绝对化结论，推理前提内容真实。不合理之处：在三段论推理中，前提中不周延的项在结论中不得周延。同学B的推理类型是三段论推理，其中“人类工作”作为小项在前提中不周延，但在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，所以该推理是无效的。 创新思维方法：①创新思维要多路探索，坚持发散思维和聚合思维相结合。从不同的角度、不同的方向思考，以寻求解决问题的多样性答案，把有关信息集中起来，从中寻找联系，以寻求解决问题的最优方案。该研发团队从多个技术路线并行探索，不局限于一法，最终融合创新技术达成目标，突破了大模型训练效率瓶颈。 ②创新思维要力求超前，超前思维运用合理的推理和想象，判断事物未来发展趋势，具有探索性、预测性，有助于把握科技发展趋势、提前布局研发方向。该团队提前布局下一代多模态大模型研发，在行业竞争中抢占了先机。 【详解】本题为评析类+体现类混合主观题，可运用《逻辑与思维》中归纳推理、三段论推理规则、创新思维方法的相关知识作答。 评析材料一两位同学的观点： 合理性分析： 论据①：同学A列举了人工智能可代替部分重复性、规则性工作的现实案例→可联系不完全归纳推理的定义：不完全归纳推理是根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性，推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理，同学A的推理属于不完全归纳推理。 论据②：同学B的观点符合三段论的结构，以“需要道德观念的工作都无法被人工智能取代”为大前提，“有些人类工作是需要道德观念的工作”为小前提推导结论→可联系三段论推理的基本逻辑规则，其推理形式为三段论推理。 不合理性分析： 论据①：同学A仅根据部分工作可被人工智能取代，就推出人工智能完全可以取代人类工作的全称结论→可联系不完全归纳推理的逻辑性质：不完全归纳推理的前提与结论之间的联系是或然的，不具有必然性，仅考察部分对象就得出一般性结论，容易犯“轻率概括”的逻辑错误，因此同学A的推理不科学。 论据②：同学B的三段论推理中，“人类工作”在小前提中是特称判断的主项，仅断定“有些人类工作”的属性，属于不周延的项，但在结论中作为全称判断的主项，断定了所有人类工作的属性，属于周延的项→可联系三段论推理的规则：前提中不周延的项在结论中不得周延，同学B的推理违反该规则，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，因此推理无效，观点错误。 分析材料二体现的创新思维方法 有效信息①：研发团队从多个技术路线并行探索，不局限于一法，最终融合创新技术达成目标→可从发散思维与聚合思维相结合的角度分析：创新思维需要多路探索，发散思维是从不同角度、不同方向思考以寻求解决问题的多样性答案，聚合思维是把有关信息集中起来寻找联系，寻求最优方案，该团队多路线探索是发散思维的体现，最终融合创新技术突破瓶颈是聚合思维的体现，做到了发散思维与聚合思维相结合。 有效信息②：团队提前布局下一代多模态大模型研发，在行业竞争中抢占了先机→可从超前思维的角度分析：超前思维具有探索性、预测性，能够运用合理的推理和想象判断事物未来发展趋势，该团队提前布局下一代研发，是运用超前思维把握科技发展趋势的体现，有助于抢占行业竞争的主动权。 13．①立足实践，超越陈规，在继承的基础上开展创新。华为运用了创新思维打破行业思维定式与路径依赖，突破几何缩微的传统技术范式，立足半导体产业现实困局探寻新路。 ②创新思维具有思路的多向性、步骤的跨越性、结果的独特性。华为跳出固有研发思路，另辟“时间缩微”发展路线，自主研发了多款芯片，实现了思路新、方法新、成果新。 ③联想思维具有跨越的联结性与非逻辑制约的畅想性。华为打破固有认知边界，重构芯片技术演进逻辑；立足行业困境大胆构想全新技术路线。 ④运用迁移和想象的方式实现创新。华为开拓思路，搭建桥梁，跨界迁移城市立体增效逻辑，衍生芯片逻辑折叠技术；明确目标，以更好的解决方式，将城建立体互联场景转化为芯片缩时新路径。 【详解】本题为分析说明类试题，可运用“创新思维要善于联想”的知识，从创新思维的含义和特点、联想思维的特点和方法等角度作答。 有效信息①：原有摩尔定律路径遇物理极限、成本危机，无法适配AI时代需求，华为突破传统技术范式提出新理论→可从创新思维的含义角度，说明华为立足实践发展的新要求，敢于突破原有固化的思维定式和发展路径依赖，立足半导体产业现实困局探寻新路。 有效信息②：打破“缩小制程提升性能”固有认知，以“时间缩微”替代传统模式，重构产业逻辑，最终落地芯片开辟新赛道→可从创新思维的特点角度，说明华为跳出固有研发思路，另辟“时间缩微”发展路线，自主研发了多款芯片，实现了思路新、方法新、成果新。 有效信息③：“韬定律”打破了“缩小制程尺寸提升性能”的固有认知，开辟了半导体产业发展的全新“第二曲线”→可从联想思维的特点角度，说明华为打破固有认知边界，重构芯片技术演进逻辑；立足行业困境大胆构想全新技术路线。 有效信息④：华为深挖摩尔定律提效增效的核心本质，借鉴城市堆叠立体互联的治理逻辑，提出全新“韬定律”→可从运用迁移和想象的方式角度，说明华为开拓思路，搭建桥梁，跨界迁移城市立体增效逻辑，衍生芯片逻辑折叠技术；明确目标，以更好的解决方式，将城建立体互联场景转化为芯片缩时新路径。 14．开封运用发散思维，从遗址修缮、客流管控、业态创新、生态治理等多角度探索保护与发展的解决路径； 运用聚合思维，聚焦“共生”核心目标，将多元探索整合为系统方案，推动文化、生态、旅游融合发展； 坚持发散与聚合相结合，在发散中拓宽思路，在聚合中聚焦关键，实现古城保护与文旅发展良性互动。（“在坚持发散与聚合相结合中实现古城保护与文旅发展良性互动。”“在发散中拓宽思路，在聚合中聚焦关键，实现古城保护与文旅发展良性互动。“在发散-聚合-发散-聚合中实现良性互动”）都可。 【详解】本题为措施类主观题，要求运用发散思维和聚合思维的知识，从推进古城保护与文旅发展角度来分析作答。 有效信息①：对古城遗址实施精细化修缮，合理控制客流强度；创新推出“宋文化沉浸式体验”“夜游开封”等业态，推动文化、生态、旅游融合发展；同时加强古城水系生态治理与绿地营造→从发散思维角度分析说明从遗址修缮、客流管控、业态创新、生态治理等多角度探索保护与发展的解决路径。 有效信息②：开封坚持“在保护中发展、在发展中保护”采取一系列措施→从聚合思维角度分析说明聚焦“共生”核心目标，推动文化、生态、旅游融合发展。 有效信息③：让古城肌理、文化遗产与城市生活和谐共生，开封文旅持续升温，古城保护与城市发展实现良性互动→从发散与聚合相结合角度分析说明在发散中拓宽思路，在聚合中聚焦关键。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $