第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立练习题---2026-2027学年高一下学期统编版必修中外历史纲要下

第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立（原卷版） 第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立 统编版《中外历史纲要（下）》第四单元 第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立——高考一轮同步复习卷（史料实证·历史解释·唯物史观） 一、单项选择题（本大题共10小题，每小题只有一个正确选项） 1．1640年，英国议会重新召开，议员们抨击国王查理一世的苛捐杂税，国王随即欲以叛国罪逮捕议会反对派领袖，遭到议员抵抗。此后二十年间，英国经历了两次内战、处死国王、建立共和国、克伦威尔就任护国主、斯图亚特王朝复辟等一系列剧变。这些现象共同说明 A．英国资产阶级革命的直接原因是国王与议会的权力冲突，且进程充满曲折与反复 B．英国革命的爆发源于新贵族与农民阶级的矛盾，其目标始终是建立共和制度 C．国王与议会的冲突自《大宪章》签订后即已存在，故1640年的事件不具有转折意义 D．克伦威尔就任护国主标志着英国已确立君主立宪政体，革命任务至此基本完成 2．1689年，英国议会通过《权利法案》，规定未经议会同意国王不得征税、不得废止法律、不得在和平时期维持常备军；1701年又通过《王位继承法》，规定法官非经议会同意不得免职。此后，英国国王逐渐不再出席内阁会议，18世纪前期沃波尔主持内阁事务，责任内阁制逐步形成。上述变化反映的本质是 A．英国国王完全丧失了国家元首的地位，议会由此取得行政大权 B．国家权力重心由国王逐步转移到议会和内阁，君主立宪制不断发展完善 C．责任内阁制的形成意味着英国已由君主制转变为共和制 D．《权利法案》以成文宪法的形式规定了议会与国王的全部权限 3．1776年7月4日，大陆会议通过《独立宣言》，宣布“人人生而平等”，享有“生命权、自由权和追求幸福的权利”，并宣告北美十三个殖民地脱离英国独立。1783年，英国正式承认美国独立。对《独立宣言》与北美独立战争关系的理解，最准确的是 A．《独立宣言》的发表宣告了美利坚合众国的诞生，标志独立战争取得最终胜利 B．《独立宣言》为独立战争提供了理论依据和舆论动员，但美国的最终独立以1783年英国承认为标志 C．《独立宣言》仅是一份政治宣传文件，对独立战争的进程没有实际影响 D．美国独立战争的爆发是由于英国议会拒绝给予北美殖民地议会席位，与征税问题无关 4．1787年美国宪法规定：国会由参议院和众议院组成，参议员每州两名，众议员按各州人口比例产生；总统由选举人团选出，掌握行政权，可否决国会通过的法案，但国会复议时以三分之二多数可以推翻总统的否决；最高法院大法官由总统任命、终身任职。这些设计所体现的核心原则是 A．中央集权与地方分权相结合，各州可以自行决定是否执行联邦法律 B．三权分立与相互制衡，同时通过联邦制协调中央与各州的权力关系 C．参议院与众议院权力完全平等，两院相互牵制以保证立法公正 D．总统权力最大，可以解散国会、罢免最高法院大法官以强化行政效率 5．1787年美国宪法在计算各州众议员名额时规定，黑人奴隶按五分之三折算人口，但奴隶本身没有选举权和被选举权；同时宪法允许在1808年以前继续输入奴隶。对这部宪法的评价，正确的是 A．它保障了全体美国人的民主权利，是当时世界上最民主的宪法 B．它兼顾了南北方利益，使奴隶制问题长期悬而未决，为后来的南北矛盾埋下隐患 C．它在承认奴隶制的前提下建立联邦政府，说明美国革命并未取得任何进步成果 D．它明确规定了种族平等原则，只是各州在实践中未能落实 6．1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，法国大革命爆发。同年8月，制宪议会通过《人权宣言》，宣布“人生来是而且始终是自由平等的”“私有财产神圣不可侵犯”。此后，法国经历了法兰西第一共和国、第一帝国、波旁王朝复辟、七月王朝、第二共和国、第二帝国，直到1875年国民议会通过宪法，才最终确立共和政体。法国政体的长期反复说明 A．法国大革命因颁布《人权宣言》而具有彻底性，故革命后政局长期稳定 B．法国封建势力与资本主义发展程度均较强大，各派政治力量长期较量，共和制的确立需要一个曲折过程 C．法国政体之所以反复，是因为法国从未建立过共和制度 D．1875年宪法的颁布标志着法国君主派彻底消失，共和制再未受到挑战 7．1804年，拿破仑颁布《法国民法典》，规定“所有法国人都享有民事权利”，确认了法律面前人人平等、私有财产不受侵犯、契约自由等原则。此后，法国、德国、意大利等国的民法典都不同程度地参照了这部法典。这主要说明 A．《法国民法典》确立了法国共和政体，使法国从此走上民主共和道路 B．它以法律形式巩固了资产阶级革命成果，推动了资本主义制度在欧洲大陆的扩展 C．《法国民法典》只维护工人阶级利益，是国际工人运动的纲领性文件 D．该法典废除了法国的君主制度，因而被欧洲各国普遍照搬采用 8．1861年，俄国沙皇亚历山大二世颁布法令，规定农奴获得人身自由，可以拥有财产、从事工商业，但必须高价赎买份地，且地主仍保留大量优质土地。改革后，俄国工业发展速度明显加快，但农村中农民反抗斗争不断，1905年还爆发了大规模革命。据此可知，俄国1861年改革 A．使俄国彻底废除了封建生产关系，成为典型的资本主义强国 B．是自上而下的资产阶级性质改革，推动了资本主义发展，但保留了大量农奴制残余 C．因保留农奴制残余而毫无进步意义，是地主阶级对农民的又一次剥夺 D．与日本明治维新一样，都是自下而上的革命运动，彻底改变了社会性质 9．1868年，日本明治政府以天皇名义发布《五条誓文》，随后推行“废藩置县”“殖产兴业”“文明开化”等措施；1871年派岩仓使节团赴欧美考察，1889年颁布《大日本帝国宪法》，确立天皇总揽统治权的君主立宪制。有学者认为，明治维新“既是日本的近代化起点，也埋下了军国主义的祸根”。对该学者观点的解读，最合理的是 A．明治维新完全照搬欧美制度，日本因此建立了与英国相同的议会内阁制 B．明治维新通过自上而下的改革实现近代化，但保留了大量封建残余和浓厚的军国主义色彩 C．明治维新使日本摆脱了不平等条约束缚，故其对外扩张具有正义性 D．1889年宪法确立的君主立宪制与英国1689年《权利法案》确立的政体在权力结构上完全一致 10．1871年，德意志帝国宪法规定：皇帝拥有统帅军队、任免官员、召集和解散议会等大权，首相由皇帝任命并对皇帝负责；议会由联邦议会和帝国议会组成，帝国议会由普选产生但权力有限。同年，意大利也完成了统一。与英、美、法相比，德、意两国政治制度的突出特点是 A．都通过自下而上的人民革命建立了民主共和制度 B．都通过王朝战争或自上而下的方式完成统一，保留了浓厚的专制主义和军国主义传统 C．都确立了议会主权原则，君主处于统而不治的地位 D．都实行联邦制，中央政府与地方政府权力划分完全一致 二、非选择题（本大题共2小题） 11．材料一　1640年，英国议会重新召开，议员们对国王查理一世的征税政策提出强烈抨击。1642年，国王与议会的冲突演变为内战。1649年，查理一世被处死，英国宣布为共和国。1653年，克伦威尔就任“护国主”，实行军事独裁统治。1660年，斯图亚特王朝复辟。1688年，议会中的政治力量邀请荷兰执政威廉和玛丽入主英国，史称“光荣革命”。1689年，议会通过《权利法案》，规定未经议会同意，国王不得征税、不得废止法律、不得在和平时期维持常备军。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史编》 材料二　英国革命的主要意义在于，它在一个具有悠久议会传统和法治传统的国家里，以一种相对温和的、妥协的方式解决了国王与议会之间的权力归属问题。此后，英国社会没有再出现大规模的暴力冲突，工业革命得以在这个政治相对稳定的环境中展开。有学者指出，光荣革命“以不大的代价，换来了一个持久的政治稳定”。 ——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》 材料三　1776年7月4日，大陆会议通过《独立宣言》，宣布“人人生而平等”，享有“生命权、自由权和追求幸福的权利”。1787年，费城制宪会议制定美国宪法，规定国会由参议院和众议院组成，总统掌握行政权并可否决国会法案，最高法院掌握司法权，三者相互制衡；同时实行联邦制，联邦政府拥有宪法授予的权力，各州保留未授予联邦的权力。 ——摘编自《美国历史文献选集》及《中外历史纲要（下）》 （1）根据材料一，概括英国资产阶级革命进程的主要特点。 （2）根据材料二并结合所学知识，说明《权利法案》在英国政治制度史上的地位，并分析英国革命“以相对温和、妥协的方式”解决问题的表现。 （3）综合材料一、二、三，从制度创设的角度，谈谈你对英美两国资产阶级革命与制度确立关系的认识。 12．材料一　法国大革命前，资本主义已在法国有了相当发展，但封建专制制度严重阻碍了它的进一步发展。1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，法国大革命爆发。同年8月，制宪议会通过《人权宣言》，宣布“人生来是而且始终是自由平等的”“私有财产神圣不可侵犯”。此后，法国政体几经更迭：1792年建立法兰西第一共和国，1804年拿破仑建立第一帝国，1814年波旁王朝复辟，1830年建立七月王朝，1848年建立第二共和国，1852年建立第二帝国，直到1875年国民议会通过宪法，才最终确立共和政体。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史编》 材料二　1875年宪法规定：立法权由参议院和众议院行使，两院议员由选举产生；行政权由总统和内阁掌握，总统由参议院和众议院联席会议选举产生，任期七年，可连选连任，经众议院同意可任命内阁；总统的命令须经内阁部长副署。这部宪法是共和派与君主派长期斗争、相互妥协的产物，它的颁布使法国最终确立了共和政体。 ——摘编自《法兰西第三共和国宪法》及《中外历史纲要（下）》教师教学用书 材料三　1861年，俄国沙皇亚历山大二世颁布废除农奴制的法令，规定农奴获得人身自由，可以拥有财产、从事工商业，但必须高价赎买份地。改革后俄国工业发展速度明显加快。1868年，日本明治政府推行“废藩置县”“殖产兴业”“文明开化”等改革，1889年颁布《大日本帝国宪法》，确立天皇总揽统治权的君主立宪制，日本由此摆脱了沦为殖民地的危机，同时也逐步走上对外侵略扩张的道路。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及刘祚昌主编《世界近代史》 （1）根据材料一并结合所学知识，指出法国大革命爆发的原因，并概括法国政体反复更迭所反映的实质问题。 （2）根据材料二，说明1875年宪法的内容体现了怎样的政治原则，并结合所学知识分析法国共和政体最终得以确立的原因。 （3）综合材料二、三并结合所学知识，比较法、俄、日三国确立资本主义制度方式的不同，并谈谈你对“资本主义制度确立具有多样性”的理解。 第 1 页 共 1 页 学科网（北京）股份有限公司 $第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立（解析版） 第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立 统编版《中外历史纲要（下）》第四单元 第9课 资产阶级革命与资本主义制度的确立——高考一轮同步复习卷（史料实证·历史解释·唯物史观） 一、单项选择题（本大题共10小题，每小题只有一个正确选项） 1．1640年，英国议会重新召开，议员们抨击国王查理一世的苛捐杂税，国王随即欲以叛国罪逮捕议会反对派领袖，遭到议员抵抗。此后二十年间，英国经历了两次内战、处死国王、建立共和国、克伦威尔就任护国主、斯图亚特王朝复辟等一系列剧变。这些现象共同说明 A．英国资产阶级革命的直接原因是国王与议会的权力冲突，且进程充满曲折与反复 B．英国革命的爆发源于新贵族与农民阶级的矛盾，其目标始终是建立共和制度 C．国王与议会的冲突自《大宪章》签订后即已存在，故1640年的事件不具有转折意义 D．克伦威尔就任护国主标志着英国已确立君主立宪政体，革命任务至此基本完成 【答案】A 【详解】正确项A：1640年议会重新召开及围绕征税权、逮捕议员引发的冲突，说明革命爆发的直接诱因是斯图亚特王朝的专制统治与议会传统权力之间的尖锐对立；而此后内战、共和、护国政治、王朝复辟交替出现，正体现英国革命“曲折反复”的特点。B项错在主体与目标：推动革命的主要力量是资产阶级和新贵族，并非与农民阶级的矛盾；且革命初期多数议员并不主张废除君主制，建立共和只是内战激化后的阶段性结果，以偏概全。C项错在逻辑与史实定位：《大宪章》确立的“王在法下”传统固然是长期背景，但1640年议会重新召开、革命由此爆发，恰恰是英国从议会斗争走向武装革命的转折点，说其“不具有转折意义”与史实相悖。D项错在概念混淆：护国主政体是军事独裁性质的个人统治，并非君主立宪；英国君主立宪制要到1688年光荣革命后、1689年《权利法案》颁布才逐步确立。 【点睛】判断革命类史实要注意“背景—导火线—进程—结果”的分层：长期传统（如《大宪章》）不等于直接原因；同时要警惕把革命某一阶段成果（共和国、护国政治）当成最终政体，英国革命的关键结论是“曲折反复、妥协渐进”。 2．1689年，英国议会通过《权利法案》，规定未经议会同意国王不得征税、不得废止法律、不得在和平时期维持常备军；1701年又通过《王位继承法》，规定法官非经议会同意不得免职。此后，英国国王逐渐不再出席内阁会议，18世纪前期沃波尔主持内阁事务，责任内阁制逐步形成。上述变化反映的本质是 A．英国国王完全丧失了国家元首的地位，议会由此取得行政大权 B．国家权力重心由国王逐步转移到议会和内阁，君主立宪制不断发展完善 C．责任内阁制的形成意味着英国已由君主制转变为共和制 D．《权利法案》以成文宪法的形式规定了议会与国王的全部权限 【答案】B 【详解】正确项B：《权利法案》《王位继承法》以立法形式限制王权、保障议会权力和司法独立，国王退出内阁、首相主持内阁事务，说明国家权力中心由国王转向议会与内阁，君主立宪政体在实践中不断完善。A项错在绝对化与主体混淆：国王仍是国家元首和象征性权力中心，“完全丧失”表述过当；且行政大权由内阁掌握，议会主要掌握立法权与财政权，不能说议会取得行政大权。C项错在概念混淆：责任内阁制运行于君主立宪框架之下，英国至今保留君主，并未转变为共和制，君主制与共和制的区别在于有无世袭君主而非内阁是否对议会负责。D项错在概念混淆：英国是不成文宪法国家，《权利法案》只是宪法性法律文件之一，并未规定议会与国王的“全部权限”，其内容集中于限制王权、保障议会权利。 【点睛】“反映本质”类题目要把材料中的制度变化上升为权力关系变化，常用结论是“权力重心转移”；同时牢牢区分君主立宪制（保留君主、议会至上）与共和制（无世袭君主），并注意英国为不成文宪法国家，不能说《权利法案》是“成文宪法”。 3．1776年7月4日，大陆会议通过《独立宣言》，宣布“人人生而平等”，享有“生命权、自由权和追求幸福的权利”，并宣告北美十三个殖民地脱离英国独立。1783年，英国正式承认美国独立。对《独立宣言》与北美独立战争关系的理解，最准确的是 A．《独立宣言》的发表宣告了美利坚合众国的诞生，标志独立战争取得最终胜利 B．《独立宣言》为独立战争提供了理论依据和舆论动员，但美国的最终独立以1783年英国承认为标志 C．《独立宣言》仅是一份政治宣传文件，对独立战争的进程没有实际影响 D．美国独立战争的爆发是由于英国议会拒绝给予北美殖民地议会席位，与征税问题无关 【答案】B 【详解】正确项B：《独立宣言》以天赋人权、社会契约等启蒙思想为依据，论证了殖民地脱离英国的正当性，起到凝聚人心、动员力量的作用；但宣言发表在战争初期，战争胜利要到1781年约克镇战役，法定的独立完成则以1783年《巴黎和约》中英国正式承认为标志。A项错在时间混淆：宣言发表时独立战争尚在初期，将其等同于战争胜利属于把文件发表与战争结局混为一谈。C项错在绝对化：宣言不仅提供了舆论动员，还成为美国立国的政治纲领与后来宪政原则的思想来源，“没有实际影响”与史实相悖。D项错在因果错位：北美人民反抗的焦点正是英国在七年战争后加征的印花税、茶税等，“无代表不纳税”的口号正说明征税问题是重要导火索，说其与征税无关不符合史实；且英国议会长期坚持殖民地无代表权，并非拒绝给予席位这一简单表述。 【点睛】涉及“文件—事件”关系时，要把文件的发表时间放到事件进程坐标中定位，分清“发表宣言”“军事胜利”“他国承认”三个不同节点，避免将起点当成终点。 4．1787年美国宪法规定：国会由参议院和众议院组成，参议员每州两名，众议员按各州人口比例产生；总统由选举人团选出，掌握行政权，可否决国会通过的法案，但国会复议时以三分之二多数可以推翻总统的否决；最高法院大法官由总统任命、终身任职。这些设计所体现的核心原则是 A．中央集权与地方分权相结合，各州可以自行决定是否执行联邦法律 B．三权分立与相互制衡，同时通过联邦制协调中央与各州的权力关系 C．参议院与众议院权力完全平等，两院相互牵制以保证立法公正 D．总统权力最大，可以解散国会、罢免最高法院大法官以强化行政效率 【答案】B 【详解】正确项B：材料既反映了立法、行政、司法三权分立与相互制衡（总统可否决法案、国会可推翻否决、大法官终身任职），也反映了联邦制下中央与各州权力的划分（参议员每州两名体现州权平等，众议员按人口产生体现各州人口影响），故B概括最全面。A项错在对联邦制的理解：联邦法律至上，各州无权自行决定是否执行，这是联邦制与邦联制的根本区别，属于概念混淆。C项错在以偏概全：两院制衡确实存在，但两院在产生方式、权限（如参议院拥有条约批准权、众议院拥有财政法案先议权）上并不完全平等，“权力完全平等”表述过当。D项与宪法原则相反：总统无权解散国会、无权随意罢免终身任职的大法官，这三种权力的分立正是为了防止任何一方独大，D项表述既违背史实也违背分权制衡精神。 【点睛】分析1787年宪法类材料，先分别标出“联邦制”信息（中央与州权划分）与“三权分立”信息（立法、行政、司法之间的制约），再用“二者结合”的表述归纳；凡出现“权力完全平等”“可以解散国会”等绝对化或越权表述，一般为错误项。 5．1787年美国宪法在计算各州众议员名额时规定，黑人奴隶按五分之三折算人口，但奴隶本身没有选举权和被选举权；同时宪法允许在1808年以前继续输入奴隶。对这部宪法的评价，正确的是 A．它保障了全体美国人的民主权利，是当时世界上最民主的宪法 B．它兼顾了南北方利益，使奴隶制问题长期悬而未决，为后来的南北矛盾埋下隐患 C．它在承认奴隶制的前提下建立联邦政府，说明美国革命并未取得任何进步成果 D．它明确规定了种族平等原则，只是各州在实践中未能落实 【答案】B 【详解】正确项B：“五分之三条款”和允许继续输入奴隶的规定，是北方工商业州与南方种植园州在制宪会议上相互妥协的产物，它以制度形式回避了奴隶制的存废，使这一矛盾延续数十年，最终在19世纪中期激化为南北战争。A项错在以偏概全与绝对化：宪法并未保障黑人、印第安人和妇女的平等权利，选举权也长期受财产资格限制，“全体美国人”“最民主”均不符合史实。C项错在绝对化：宪法确立了联邦制、三权分立与制衡、人民主权等原则，为美国政治稳定和资本主义发展提供了制度保障，在历史上具有进步性，不能因其保留奴隶制就全盘否定。D项与史实相反：宪法没有规定种族平等，恰恰是以承认奴隶制合法性的方式处理这一问题的，属于颠倒史实。 【点睛】评价历史文献要坚持辩证分析法，即“进步性与局限性并存”；作答时既要指出其在制度创设上的开创意义，又要指出其阶级与时代局限，凡只讲一面且用“完全”“任何”“最”等词的选项须高度警惕。 6．1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，法国大革命爆发。同年8月，制宪议会通过《人权宣言》，宣布“人生来是而且始终是自由平等的”“私有财产神圣不可侵犯”。此后，法国经历了法兰西第一共和国、第一帝国、波旁王朝复辟、七月王朝、第二共和国、第二帝国，直到1875年国民议会通过宪法，才最终确立共和政体。法国政体的长期反复说明 A．法国大革命因颁布《人权宣言》而具有彻底性，故革命后政局长期稳定 B．法国封建势力与资本主义发展程度均较强大，各派政治力量长期较量，共和制的确立需要一个曲折过程 C．法国政体之所以反复，是因为法国从未建立过共和制度 D．1875年宪法的颁布标志着法国君主派彻底消失，共和制再未受到挑战 【答案】B 【详解】正确项B：法国大革命前资本主义已有相当发展，但封建专制传统与贵族、教会势力根基深厚，革命中又先后经历君主立宪派、吉伦特派、雅各宾派、热月党人、拿破仑等不同力量执政，各派围绕君主与共和反复博弈，直到1875年宪法才以法律形式确立共和制，恰是“曲折中前进”的体现。A项错在因果错位：颁布《人权宣言》确实体现了革命的原则性和彻底性，但革命后法国政局长期动荡反复，将“彻底性”直接等同于“长期稳定”与史实相反。C项与史实不符：1792年法国即建立法兰西第一共和国，1848年建立第二共和国，共和制度确曾存在，“从未建立过”表述错误。D项错在绝对化：1875年宪法是共和派与君主派妥协的产物，此后君主派仍长期活动，直到19世纪末共和制才逐步巩固，说其“彻底消失”“再未受到挑战”不符合史实。 【点睛】分析政体反复类材料，应从经济基础与阶级力量对比入手（唯物史观），认识到新制度的确立往往经过长期斗争；同时注意区分“确立”与“巩固”，避免把某一文件或事件的作用绝对化、终点化。 7．1804年，拿破仑颁布《法国民法典》，规定“所有法国人都享有民事权利”，确认了法律面前人人平等、私有财产不受侵犯、契约自由等原则。此后，法国、德国、意大利等国的民法典都不同程度地参照了这部法典。这主要说明 A．《法国民法典》确立了法国共和政体，使法国从此走上民主共和道路 B．它以法律形式巩固了资产阶级革命成果，推动了资本主义制度在欧洲大陆的扩展 C．《法国民法典》只维护工人阶级利益，是国际工人运动的纲领性文件 D．该法典废除了法国的君主制度，因而被欧洲各国普遍照搬采用 【答案】B 【详解】正确项B：《法国民法典》把大革命中形成的法律面前人人平等、私有财产神圣不可侵犯、契约自由等原则以成文法律固定下来，从法律层面摧毁封建特权、确立资本主义社会经济秩序；欧洲多国参照它立法，说明其影响超出了法国一国范围，推动了资本主义制度在欧洲大陆的扩展。A项错在概念混淆：1804年拿破仑建立的是法兰西第一帝国，法典确立的是资本主义法律原则而非共和政体，且法国共和制最终确立于1875年。C项错在主体错位：法典是资产阶级性质的法律文献，核心是保护私有财产与契约自由，而非维护工人利益，更不是工人运动纲领。D项错在因果与程度：法典并未废除君主制（拿破仑本人即称帝），欧洲各国参照它主要出于自身资本主义发展的需要，说“普遍照搬”属于绝对化。 【点睛】评价法律文献要抓住其“阶级属性”与“历史作用”两个维度：先判断它维护哪个阶级的利益，再看它对旧制度的破坏和对新制度的巩固；同时注意区分法律原则（如平等、财产权）与政体形式（君主制、共和制）是两回事。 8．1861年，俄国沙皇亚历山大二世颁布法令，规定农奴获得人身自由，可以拥有财产、从事工商业，但必须高价赎买份地，且地主仍保留大量优质土地。改革后，俄国工业发展速度明显加快，但农村中农民反抗斗争不断，1905年还爆发了大规模革命。据此可知，俄国1861年改革 A．使俄国彻底废除了封建生产关系，成为典型的资本主义强国 B．是自上而下的资产阶级性质改革，推动了资本主义发展，但保留了大量农奴制残余 C．因保留农奴制残余而毫无进步意义，是地主阶级对农民的又一次剥夺 D．与日本明治维新一样，都是自下而上的革命运动，彻底改变了社会性质 【答案】B 【详解】正确项B：改革由沙皇政府自上而下推行，法令使农奴获得人身自由、为资本主义发展提供了自由劳动力与市场，具有资产阶级性质，故改革后俄国工业发展加快；但赎买份地、地主保留优质土地等安排使农民仍受束缚，农奴制残余严重，所以才会有持续不断的农民反抗乃至1905年革命。A项错在绝对化：改革保留了大量封建残余，俄国直到20世纪初仍是资本主义发展相对落后的国家，并非“典型资本主义强国”，更未“彻底废除封建生产关系”。C项错在片面否定：改革使俄国走上了发展资本主义的道路，是俄国历史上的重大转折点，具有明显进步性，“毫无进步意义”属以偏概全。D项错在双重错误：明治维新是自上而下的改革而非自下而上的革命；日本明治维新较为成功，逐步废除不平等条约、走上资本主义道路，与俄国保留大量残余的情形不能等同。 【点睛】评价改革类事件要用“性质—作用—局限”三段式：先定性（自上而下、资产阶级性质），再说积极作用，最后指出保留的旧制度残余；对“彻底”“毫无”一类绝对化词语要特别敏感。 9．1868年，日本明治政府以天皇名义发布《五条誓文》，随后推行“废藩置县”“殖产兴业”“文明开化”等措施；1871年派岩仓使节团赴欧美考察，1889年颁布《大日本帝国宪法》，确立天皇总揽统治权的君主立宪制。有学者认为，明治维新“既是日本的近代化起点，也埋下了军国主义的祸根”。对该学者观点的解读，最合理的是 A．明治维新完全照搬欧美制度，日本因此建立了与英国相同的议会内阁制 B．明治维新通过自上而下的改革实现近代化，但保留了大量封建残余和浓厚的军国主义色彩 C．明治维新使日本摆脱了不平等条约束缚，故其对外扩张具有正义性 D．1889年宪法确立的君主立宪制与英国1689年《权利法案》确立的政体在权力结构上完全一致 【答案】B 【详解】正确项B：明治维新由明治政府自上而下推行，废藩置县、殖产兴业、文明开化等措施推动了日本的近代化，使日本迅速走上资本主义道路并摆脱民族危机；但改革不彻底，保留了天皇制和武士道、军国主义传统，1889年宪法赋予天皇总揽统治权，最终使日本走上对外侵略扩张的道路，故学者观点既看到进步性也指出隐患。A项与史实不符：日本虽有议会和内阁，但天皇总揽统治权，议会权力有限、内阁对天皇负责，与英国的议会主权、内阁对议会负责的体制有本质区别，属概念混淆与绝对化。C项错在逻辑谬误：摆脱不平等条约束缚与对外扩张是否正义是两个问题，日本此后对朝鲜、中国的侵略是非正义的，不能因改革本身的进步性而美化其侵略。D项错在概念混淆：1889年宪法下的天皇拥有广泛实权，而1689年《权利法案》限制王权、确立议会至上，两者权力结构差异明显，“完全一致”表述错误。 【点睛】解答“学者观点”类题目，须先拆解观点中的两个分句（进步性+局限性），再把选项与之逐一对应；比较不同国家的君主立宪制时，要抓住“议会与君主谁占主导”这一关键差别，而非只看制度名称。 10．1871年，德意志帝国宪法规定：皇帝拥有统帅军队、任免官员、召集和解散议会等大权，首相由皇帝任命并对皇帝负责；议会由联邦议会和帝国议会组成，帝国议会由普选产生但权力有限。同年，意大利也完成了统一。与英、美、法相比，德、意两国政治制度的突出特点是 A．都通过自下而上的人民革命建立了民主共和制度 B．都通过王朝战争或自上而下的方式完成统一，保留了浓厚的专制主义和军国主义传统 C．都确立了议会主权原则，君主处于统而不治的地位 D．都实行联邦制，中央政府与地方政府权力划分完全一致 【答案】B 【详解】正确项B：德意志统一是通过普鲁士主导的三次王朝战争完成的，意大利统一也主要依靠撒丁王国（皮埃蒙特）自上而下地推进，两国均未经过英法式的彻底革命；统一后德意志帝国皇帝与首相权力极大、议会权力有限，专制主义和军国主义传统浓厚，意大利也保留了君主制，故B概括准确。A项与史实相反：德意两国都是自上而下完成统一并保留君主制，而非通过人民革命建立共和制，属于主体与方式的双重错位。C项错在概念混淆：议会主权、君主统而不治是英国君主立宪制的特征；德意志帝国议会权力有限，皇帝掌握实权，与英国体制根本不同。D项错在以偏概全：德意志帝国实行联邦制，意大利统一后则建立的是中央集权的君主立宪制，并非都实行联邦制，且即便同称联邦制，其权力划分也各不相同。 【点睛】比较各国资本主义制度，可用“建立方式（革命/改革/王朝战争）—政体形式（君主立宪/共和）—权力重心（议会/君主）”三栏表格统整；凡把一国特点说成两国共有或要求“完全一致”的选项，往往是错误项。 二、非选择题（本大题共2小题） 11．材料一　1640年，英国议会重新召开，议员们对国王查理一世的征税政策提出强烈抨击。1642年，国王与议会的冲突演变为内战。1649年，查理一世被处死，英国宣布为共和国。1653年，克伦威尔就任“护国主”，实行军事独裁统治。1660年，斯图亚特王朝复辟。1688年，议会中的政治力量邀请荷兰执政威廉和玛丽入主英国，史称“光荣革命”。1689年，议会通过《权利法案》，规定未经议会同意，国王不得征税、不得废止法律、不得在和平时期维持常备军。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史编》 材料二　英国革命的主要意义在于，它在一个具有悠久议会传统和法治传统的国家里，以一种相对温和的、妥协的方式解决了国王与议会之间的权力归属问题。此后，英国社会没有再出现大规模的暴力冲突，工业革命得以在这个政治相对稳定的环境中展开。有学者指出，光荣革命“以不大的代价，换来了一个持久的政治稳定”。 ——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》 材料三　1776年7月4日，大陆会议通过《独立宣言》，宣布“人人生而平等”，享有“生命权、自由权和追求幸福的权利”。1787年，费城制宪会议制定美国宪法，规定国会由参议院和众议院组成，总统掌握行政权并可否决国会法案，最高法院掌握司法权，三者相互制衡；同时实行联邦制，联邦政府拥有宪法授予的权力，各州保留未授予联邦的权力。 ——摘编自《美国历史文献选集》及《中外历史纲要（下）》 （1）根据材料一，概括英国资产阶级革命进程的主要特点。 （2）根据材料二并结合所学知识，说明《权利法案》在英国政治制度史上的地位，并分析英国革命“以相对温和、妥协的方式”解决问题的表现。 （3）综合材料一、二、三，从制度创设的角度，谈谈你对英美两国资产阶级革命与制度确立关系的认识。 【答案】（1）①进程曲折反复：从内战到处死国王、建立共和国，又出现克伦威尔的军事独裁和斯图亚特王朝复辟，最后才通过光荣革命稳定下来。②斗争焦点逐步明确：由最初的征税权冲突，发展到国王与议会之间的权力归属问题。③结束方式温和：最终以1688年光荣革命这种不流血的方式完成政权转移。④成果以立法形式固定：1689年《权利法案》以法律形式限制王权、保障议会权力。⑤资产阶级与新贵族是主要推动力量，革命带有明显的妥协色彩。（答出任意三点得，每点，须有材料依据） （2）地位：①《权利法案》以明确的成文法形式限制了国王的征税权、立法权和军事权，确立了议会高于王权的原则，标志着英国君主立宪制的确立；②它是英国宪法性法律文件中最重要的一部，为责任内阁制的形成和君主立宪制的完善奠定了法律基础；③它把革命成果法律化、制度化，使英国走上以议会为核心的代议制道路。（，答出两点即可）表现：①用光荣革命这种不流血的方式实现政权更替，而非处死国王式的暴力革命；②《权利法案》保留了国王的元首地位，只是限制其实际权力，体现出与旧势力的妥协；③议会中的土地贵族与资产阶级新贵族共同掌权，政治结构上相互容纳；④此后王位继承通过《王位继承法》等法律手段解决，政治冲突被纳入法律与议会程序之内。（，答出两点即可） （3）①革命是制度确立的前提：英国通过革命推翻斯图亚特王朝的专制统治，才使《权利法案》得以通过；美国通过独立战争摆脱英国殖民统治，才可能制定1787年宪法，二者均说明新制度不会自发产生。②制度创设需要法律化和程序化：英国以《权利法案》等宪法性文件确认成果，美国以成文宪法确立联邦制与三权分立，都把革命成果转化为长期稳定的制度安排。③制度设计根植于本国历史传统与现实条件：英国有悠久的议会传统，故形成君主立宪制；美国由十三个原殖民地组成，缺乏王权传统，故建立联邦制共和制，说明制度选择具有多样性，不能照搬他国模式。④必要的妥协有利于制度稳定：英国以光荣革命和保留国王实现政权平稳过渡，美国宪法以“五分之三条款”等妥协协调南北方与大小州矛盾，使其得以长期施行，但也要看到这种妥协保留了奴隶制等历史局限。⑤从唯物史观看，制度的确立归根结底取决于资本主义经济发展水平与阶级力量对比，英美两国资产阶级力量壮大、资本主义经济发展，是新的政治制度得以确立的根本原因。（答出任意四点得，每点，言之成理、结合材料即可） 【详解】（1）答题思路是“从材料中提取史实并归纳共性”。材料一按时间罗列了内战、处死国王、共和国、护国主、复辟、光荣革命、《权利法案》等环节，需概括出“曲折反复”“由征税权冲突上升到权力归属”“以不流血方式结束”“成果法律化”等特点。多数考生容易只列出史实而忘记归纳，须用“曲折反复”“温和妥协”一类概括性词语收束。 （2）第一问限定“政治制度史上的地位”，答案要点必须落在制度层面，如“限制王权、议会至上、君主立宪制确立、宪法性文件”，不能只答“限制了国王征税”。第二问的关键词是“相对温和、妥协的方式”，须从“不流血的光荣革命”“保留国王与议会共享权力的形式”“贵族与资产阶级共同掌权”“冲突纳入法律程序”等角度作答，材料二中的“妥协”“持久的政治稳定”即是提示语。 （3）本题是综合性认识题，须综合三则材料并落到“制度创设”这一角度。材料一提供英国革命的曲折过程，材料二提供英国制度的历史传统与稳定效应，材料三提供美国宪法中的分权制衡与联邦制，故可从“革命是前提—成果需法律化—制度受本国传统制约—妥协有积极作用也有局限—经济基础决定上层建筑”五个层次展开。作答时须扣住唯物史观中“经济基础决定上层建筑、上层建筑反作用于经济基础”的原理，避免只作简单罗列。 【点睛】材料分析题的通用步骤是“读设问定角度—划材料找对应—分点作答标序号—回扣理论作提升”。凡设问中出现“地位”“意义”“认识”等词语，都属于需要跳出材料作概括或理论升华的题型，不能照抄材料原文；评价类作答要一分为二，既讲进步性也讲局限，如本题美国宪法的妥协既保证其长期稳定，又保留了奴隶制的历史污点。 12．材料一　法国大革命前，资本主义已在法国有了相当发展，但封建专制制度严重阻碍了它的进一步发展。1789年7月14日，巴黎人民攻占巴士底狱，法国大革命爆发。同年8月，制宪议会通过《人权宣言》，宣布“人生来是而且始终是自由平等的”“私有财产神圣不可侵犯”。此后，法国政体几经更迭：1792年建立法兰西第一共和国，1804年拿破仑建立第一帝国，1814年波旁王朝复辟，1830年建立七月王朝，1848年建立第二共和国，1852年建立第二帝国，直到1875年国民议会通过宪法，才最终确立共和政体。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及吴于廑、齐世荣主编《世界史·近代史编》 材料二　1875年宪法规定：立法权由参议院和众议院行使，两院议员由选举产生；行政权由总统和内阁掌握，总统由参议院和众议院联席会议选举产生，任期七年，可连选连任，经众议院同意可任命内阁；总统的命令须经内阁部长副署。这部宪法是共和派与君主派长期斗争、相互妥协的产物，它的颁布使法国最终确立了共和政体。 ——摘编自《法兰西第三共和国宪法》及《中外历史纲要（下）》教师教学用书 材料三　1861年，俄国沙皇亚历山大二世颁布废除农奴制的法令，规定农奴获得人身自由，可以拥有财产、从事工商业，但必须高价赎买份地。改革后俄国工业发展速度明显加快。1868年，日本明治政府推行“废藩置县”“殖产兴业”“文明开化”等改革，1889年颁布《大日本帝国宪法》，确立天皇总揽统治权的君主立宪制，日本由此摆脱了沦为殖民地的危机，同时也逐步走上对外侵略扩张的道路。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及刘祚昌主编《世界近代史》 （1）根据材料一并结合所学知识，指出法国大革命爆发的原因，并概括法国政体反复更迭所反映的实质问题。 （2）根据材料二，说明1875年宪法的内容体现了怎样的政治原则，并结合所学知识分析法国共和政体最终得以确立的原因。 （3）综合材料二、三并结合所学知识，比较法、俄、日三国确立资本主义制度方式的不同，并谈谈你对“资本主义制度确立具有多样性”的理解。 【答案】（1）原因：①经济上，法国资本主义已有相当发展，但封建专制制度、行会制度与封建土地关系严重阻碍资本主义进一步发展；②阶级上，资产阶级力量壮大，而特权等级（教士、贵族）占有大量土地和特权，第三等级与特权等级矛盾尖锐；③思想上，启蒙运动批判封建专制与教会权威，宣扬自由、平等、天赋人权、社会契约，为革命作了舆论和理论准备；④政治上，波旁王朝专制统治强化，财政危机加剧，三级会议召开成为革命的直接导火线；⑤国际上，北美独立战争的影响和英国君主立宪制的示范作用，推动了法国革命的发生。（答出四点得）实质问题：①反复更迭反映出法国封建势力（君主派、教会、贵族）与资本主义力量（共和派）之间力量对比长期处于胶着状态，各派围绕政权形式展开反复较量；②政体的选择归根结底取决于资本主义经济发展程度与阶级力量对比，新制度取代旧制度需要一个长期曲折的过程。（，每点） （2）政治原则：①主权在民（代议制）原则：参众两院议员由选举产生，议会行使立法权；②权力分立与制衡原则：立法权归议会、行政权归总统和内阁，总统须经众议院同意任命内阁、命令须经部长副署；③妥协原则：宪法是共和派与君主派相互妥协的产物，以制度安排容纳了双方的部分要求；④议会权力相对突出：内阁对议会负责，体现出议会制共和制的特征。（，答出两点即可）原因：①19世纪中后期法国工业革命推进，资本主义经济进一步发展，资产阶级力量空前壮大，为共和制提供了阶级基础；②共和派经过长期斗争，在1875年国民议会中占据优势，并通过宪法把共和政体固定下来；③君主派内部派系林立、互相牵制，始终未能恢复君主制；④共和制确立顺应了历史发展潮流，得到广大农民和工人一定程度的支持；⑤宪法颁布后，共和派逐步通过改革巩固共和制度，使共和政体不可逆转。（，答出两点即可） （3）方式不同：①法国通过自下而上的人民革命推翻封建专制统治，经过长期反复斗争，最终以1875年宪法确立共和制；②俄国通过沙皇政府自上而下的农奴制改革走上发展资本主义的道路，保留了大量封建残余；③日本通过明治政府自上而下的改革（明治维新）实现近代化，1889年宪法确立天皇总揽统治权的君主立宪制，保留浓厚军国主义色彩；④德意志、意大利则主要通过王朝战争和自上而下的统一战争完成，同样保留了专制主义传统。（答出三点得）理解：①各国资本主义制度的确立方式取决于本国国情，包括经济发展水平、阶级力量对比、历史传统和外部环境，具有多样性，不存在统一模式；②无论采取革命、改革还是王朝战争，其共同实质都是为资本主义发展扫除障碍，确立资产阶级的政治统治；③方式不同会深刻影响制度的实际形态：英法美等国经过较为彻底的革命，民主程度相对较高；俄日德意等国保留较多封建残余，专制主义、军国主义色彩浓厚，后来都不同程度地影响了本国的发展道路；④这启示我们，制度建设必须立足本国实际，尊重历史发展的客观规律，不能机械照搬别国模式。（答出任意三点得，每点，言之成理即可） 【详解】（1）第一问要求“根据材料一并结合所学”，需把材料中的资本主义发展与封建专制阻碍、启蒙思想影响与教材中关于法国大革命背景的知识结合起来，从经济、阶级、思想、政治、国际五个角度组织答案；第二问的关键词是“实质问题”，落脚点不在政体名称的罗列，而在于封建势力与资本主义力量对比的长期胶着，以及新制度确立的曲折性，作答时须从现象上升到本质。 （2）第一问要逐条解读宪法条文的制度含义：议员由选举产生指向主权在民与代议制，总统任命内阁须经众议院同意、命令须经部长副署指向分权制衡，而宪法本身是“共和派与君主派妥协的产物”则指向妥协原则。第二问需把教科书所讲的经济基础与阶级力量变化同1875年前后的具体史实（工业革命推进、共和派在议会中占优势、君主派分裂）结合起来，说明共和制的确立是多种因素共同作用的结果，切忌只答“共和派胜利了”。 （3）比较题要先明确比较项（确立方式），再分别说明法、俄、日（可扩展德意）的不同路径，最后上升到“多样性”的理解层面。理解部分须包含三个层次：原因（国情决定）、实质（共同为资本主义发展扫除障碍）、影响（方式影响制度形态与后续发展道路），并可加入方法论启示。作答中要特别注意避免“方式不同即性质完全不同”的偏误，三国改革或革命都属于资产阶级性质的变革。 【点睛】比较类材料题的规范做法是“先列比较项，再逐项对照，最后总结共性”。作答时要牢记唯物史观的两条基本线索：生产力与生产关系的矛盾运动决定了制度变革的必然性，而各国具体国情决定了变革道路的多样性；评价改革或革命时，既要看到其推动资本主义发展的进步作用，也要指出其保留旧制度残余的局限，如俄国1861年改革后农奴制残余严重、日本明治维新后走上军国主义道路。 第 1 页 共 1 页 学科网（北京）股份有限公司 $