第一章推理与证明(期中知识清单)八年级数学上学期新教材青岛版

2026-10-13
| 7页
| 10人阅读
| 0人下载
精品

内容正文:

第1章 推理与证明 知识清单 一、核心知识总结(必背・单元重点) 1. 定义与命题 1.1 定义 能够说明一个概念含义的语句叫作这个概念的定义。 示例:同一平面内没有公共点的两条直线叫作平行线;三个角都是锐角的三角形叫作锐角三角形。 注意:定义既可以作为性质使用,又可以提供判定的依据。如平行线的定义既揭示了平行线“没有公共点”的本质属性,又指出了平行线与相交线的区别。 1.2 命题 对某件事情作出判断的语句叫作命题。命题通常由条件和结论两部分组成:条件是已知的事项,结论是由已知事项推断出的事项。命题的一般叙述形式是“如果……,那么……”。 示例:“如果两个角的和是 ,那么这两个角互补”中,“两个角的和是 ”是条件,“这两个角互补”是结论。 1.3 真命题与假命题 当条件成立时,结论一定成立的命题叫作真命题。当条件成立时,结论不一定成立的命题叫作假命题。 1.4 反例 满足命题条件,而结论却与命题结论不同的例子叫作命题的反例。只要能举出一个反例,就可以说明这个命题是假命题。 示例:命题“如果 是有理数,那么 ”是假命题,当 时,,不满足 ,故 是该命题的一个反例。 2. 证明 2.1 基本事实 人们在长期的实践中,经过分析总结后,把那些公认的真命题作为基本事实,以基本事实为依据来证实其他命题。一个量可以用它的等量来替换,即等量代换,这就是一个基本事实。 在几何命题中,我们已学过的基本事实有: 1. 两点确定一条直线; 1. 两点之间线段最短; 1. 同一平面内,过一点有且只有一条直线与已知直线垂直; 1. 过直线外一点有且只有一条直线与这条直线平行; 1. 两条直线被第三条直线所截,如果同位角相等,那么这两条直线平行。 2.2 代数推理 在代数中,可以依据定义、运算法则、运算律、公式、等式(不等式)的基本性质等进行运算和推理。 2.3 证明与定理 从定义、基本事实及已知条件出发,通过逻辑推理的方法证实命题的过程叫作证明。经过推理证实的真命题叫作定理。定理和基本事实一样,也可以作为证明的依据。 示例:“对顶角相等”是经过推理证实的真命题,是定理。 几何证明过程一般有三个步骤: 1. 根据题意,画出图形; 1. 结合图形,写出“已知”“求证”; 1. 写出“证明”。 3. 几何证明举例 3.1 平行线的性质定理 定理 内容 性质定理Ⅰ 两条平行直线被第三条直线所截,同位角相等 性质定理Ⅱ 两条平行直线被第三条直线所截,内错角相等 性质定理Ⅲ 两条平行直线被第三条直线所截,同旁内角互补 3.2 平行线的判定定理 定理 内容 判定定理Ⅰ 两条直线被第三条直线所截,如果内错角相等,那么这两条直线平行 判定定理Ⅱ 两条直线被第三条直线所截,如果同旁内角互补,那么这两条直线平行 3.3 互逆命题与逆定理 在两个命题中,如果一个命题的条件和结论分别是另一个命题的结论和条件,那么这两个命题叫作互逆命题。如果把其中一个命题叫作原命题,那么另一个命题叫作它的逆命题。如果一个定理的逆命题也是真命题,那么这个逆命题叫作原定理的逆定理。原命题成立,逆命题不一定成立。 示例:“对顶角相等”的逆命题是“如果两个角相等,那么这两个角是对顶角”,是假命题。 3.4 三角形内角和定理及其推论 三角形的内角和等于 。 为了证明的需要,在原来图形上添加的线叫作辅助线,辅助线通常画成虚线。 由基本事实或定理直接推出的真命题叫作推论。推论可以作为定理使用。三角形内角和定理的推论: 1. 三角形的一个外角等于与它不相邻的两个内角的和; 1. 三角形的一个外角大于与它不相邻的任意一个内角。 3.5 直角三角形的性质定理与判定定理 直角三角形的性质定理:直角三角形的两个锐角互余。直角三角形的判定定理:有两个角互余的三角形是直角三角形。 3.6 反证法 这种先提出与命题的结论相反的假设,再从假设出发推出矛盾,从而证明命题成立的方法叫作反证法。 用反证法证明一个命题,一般有三个步骤: 1. 否定结论——假设命题的结论不成立; 1. 推出矛盾——从假设出发,根据已知条件,经过推理,得出一个与命题的条件、定义、基本事实、定理等相矛盾的结果; 1. 肯定结论——由矛盾判定假设不成立,从而证明命题成立。 二、二级结论与方法技巧 1. 常用二级推论 1.1 平行线的传递性 平行于同一条直线的两条直线也互相平行。如直线 ,直线 ,则 。 1.2 三角形的外角和 三角形的三个外角之和等于 。如 的三个外角之和等于 。 1.3 多边形内角和 边形的内角和等于 。如五边形的内角和为 ,四边形内角和为 。 2. 解题方法与操作步骤 2.1 判断命题真假的方法 真命题须经过逻辑推理证实;要说明一个命题是假命题,只需举出一个反例。如说明“如果 ,那么 ”是假命题,举 , 即可。 2.2 把命题改写成“如果……,那么……”的形式 先分清条件和结论,再写成“如果(条件),那么(结论)”。如“对顶角相等”改写为“如果两个角是对顶角,那么这两个角相等”。 2.3 几何证明的一般步骤 根据题意画出图形;结合图形写出“已知”“求证”;写出“证明”,每一步都注明推理依据。如证明“对顶角相等”,先画两直线相交图,再写“已知”“求证”,最后逐步推理。 2.4 反证法的适用情形 当从已知条件出发不易直接证得结论时,宜用反证法。步骤:否定结论→推出矛盾→肯定结论。如证明“一个三角形中不可能有两个直角”,假设有两个直角再推出与三角形内角和定理矛盾。 3. 小技巧 技巧 要点 举反例 优先取特殊数 、、 或特殊图形,反例必须满足条件但不满足结论 写逆命题 把原命题的条件和结论直接互换即可 作辅助线 证明角的关系常作平行线,构造同位角、内错角、同旁内角 证两直线垂直 转化为证明两直线所成的角等于 4. 常见考试模型 4.1 三角形内角平分线夹角模型 公式: 中,、 的平分线交于点 ,则 。 限定:、 必须是两条内角平分线; 是与 相对的那个角。 示例:如 ,则 。 4.2 三角形内、外角平分线夹角模型 公式: 中, 的平分线与 的外角平分线交于点 ,则 。 限定:一条是内角平分线、一条是外角平分线。 示例:如 ,则 。 4.3 五角星角度模型 公式:五角星的五个尖角之和等于 ,即 。 限定:五个角均为凸角(尖角),可利用三角形外角定理把五个角集中到一个三角形内证明。 示例:若五角星五个角相等,则每个角为 。 三、章节高频易错点 + 错解 / 正解对比 易错点 1:举反例时没有满足命题的条件,导致反例无效 典例:判断命题“如果 ,那么 ,”的真假,并说明理由。 错解:取 ,,此时 、 都不成立,所以命题是假命题。 正解:取 ,,则 ,满足条件;但 、,不满足结论,所以命题是假命题。 原因:对“反例”的理解不到位。反例必须同时满足两个要求——满足命题的条件、但不满足命题的结论。学生举的反例 、 根本不满足条件“”,不能说明命题为假。判断命题真假时应先看清条件,反例要先让条件成立,再看结论是否被推翻。 易错点 2:误认为“原命题为真,逆命题也一定为真” 典例:命题“对顶角相等”是真命题,它的逆命题“如果两个角相等,那么这两个角是对顶角”是真命题还是假命题? 错解:因为原命题是真命题,所以它的逆命题也是真命题。 正解:逆命题是假命题。反例:两个相等的角不一定是对顶角,如两条平行线被第三条直线所截形成的同位角相等,但它们不是对顶角。 原因:错误迁移了“原命题与逆命题同真假”的直觉。原命题成立,逆命题不一定成立,只有定理(经过证实的真命题)的逆命题为真时才叫逆定理。判断逆命题真假必须单独验证,不能由原命题的真假直接推出。 易错点 3:混淆平行线的性质与判定 典例:如图,直线 ,直线 与 、 相交,、 是一对内错角。填空:因为 (已知),所以 (  )。 错解:填“内错角相等,两直线平行”。 正解:填“两直线平行,内错角相等”。 原因:性质与判定方向颠倒。由“两直线平行”推出“角相等(或互补)”用的是平行线的性质;由“角相等(或互补)”推出“两直线平行”用的是平行线的判定。学生看到角与平行的关系就凭印象填依据,未分辨推理方向:已知平行求角用性质,已知角求平行用判定。 易错点 4:反证法第一步“否定结论”写错 典例:用反证法证明“在一个三角形中,至少有一个内角大于或等于 ”时,第一步应假设什么? 错解:假设三角形中恰好有一个内角大于或等于 。 正解:假设三角形的三个内角都小于 。 原因:不会正确写出结论的否定。“至少有一个内角大于或等于 ”的否定是“没有一个内角大于或等于 ”,即“所有内角都小于 ”。学生把“至少有一个”误解为“恰好有一个”或“至多有一个”,写出的假设与原结论不构成对立,导致后续无法推出矛盾。 易错点 5:三角形外角定理使用错误,忽略“不相邻”这一限定 典例:在 中,,,则与 相邻的外角等于( )。 错解:与 相邻的外角 。 正解:,与 相邻的外角 (也等于 )。 原因:对外角定理“与它不相邻的两个内角”理解有误。与 相邻的外角应等于与 不相邻的 与 之和,而不是包含 在内的任意两角之和。学生看到“外角等于两内角之和”就随意挑两个内角相加,忽略了“不相邻”这一限定。 易错点 6:把“祈使句、疑问句”误认为命题 典例:下列语句中,是命题的是( )。① 过点 作一条射线;② 线段 的长是多少?③ 如果 ,那么 。 错解:①②③ 都是命题。 正解:只有 ③ 是命题。① 是作图要求(祈使句),② 是疑问句,都没有对某件事情作出判断;③ 作出了判断,是命题。 原因:没有抓住命题的本质“对某件事情作出判断”。命题必须是一个能判断真假的陈述句,祈使句(要求、命令)、疑问句、感叹句都不是命题。学生只看到句子含有数学内容就误判为命题,忽略了“是否作出判断”这一根本标准。 学科网(北京)股份有限公司 $

资源预览图

第一章推理与证明(期中知识清单)八年级数学上学期新教材青岛版
1
第一章推理与证明(期中知识清单)八年级数学上学期新教材青岛版
2
第一章推理与证明(期中知识清单)八年级数学上学期新教材青岛版
3
所属专辑
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。