第94练 处理不可抗力事件应注意的几个问题《进出口业务操作》（高教版2025-教学改革成果教材）一课一练（原卷版+解析版）

编写说明：考虑到中职学生普遍基础知识相对薄弱的情况，我们依据支架式教学理念，精心编制了《进出口业务操作》（高教版2025－教学改革成果教材）一课一练。专辑中每1份练习，都与课堂所授知识点紧密相关，练习题内容围绕课堂所学知识点呈现。目的在于激发学生的学习兴趣，培养他们的学习自觉性，帮助学生掌握课程的基本概念及方法，为后续进一步提升奠定基础。 本卷为《进出口业务操作》（高教版2025－教学改革成果教材）一课一练的第94练，练习内容为处理不可抗力事件应注意的几个问题。 《进出口业务操作》（高教版2025－教学改革成果教材） 项目8 进口业务善后 任务8.1 争议处理 第94练 处理不可抗力事件应注意的几个问题 一、单选题（每题只有一个正确答案） 1.在不可抗力条款中，关于“阻止”和“妨碍”两个措辞的含义，下列说法正确的是（ ） A. “妨碍”比“阻止”解释起来更宽松 B. “阻止”比“妨碍”解释起来更宽松 C. 两者含义完全相同，可以互换使用 D. 两者与不可抗力事件是否成立无关 【答案】A 【解析】“妨碍”一词比“阻止”一词解释起来要宽松得多。当不可抗力阻止了合同履行或妨碍了合同履行时，遭受不可抗力的一方可免责，但使用什么措辞，订约双方应结合自己的意图加以斟酌。 2.区分商业风险和不可抗力事件的根本区别在于（ ） A. 风险是否由自然灾害引起 B. 一方当事人承担风险损失后，是否有能力履行合同义务 C. 风险是否在合同中列明 D. 风险是否发生在运输途中 【答案】B 【解析】商业风险往往也是无法预见和不可避免的，但它和不可抗力事件的根本区别在于：一方当事人承担了风险损失后，有能力履行合同义务。典型情况是对“种类货”的处理，此类货物可以从市场中购得，因而卖方通常不能免除其交货责任。 3.关于“特定标的物”在不可抗力认定中的作用，下列说法正确的是（ ） A. 货物未特定化时，卖方更容易援引不可抗力免责 B. 特定标的物灭失不能作为不可抗力事件 C. 货物已特定化为某项合同的标的物，因意外事件灭失，卖方可确认其为不可抗力事件 D. 特定化只适用于种类货，不适用于特定货物 【答案】C 【解析】对于包装后刷上唛头或通过运输单据等已将货物确定为某项合同的标的物，称为“特定标的物”，此类货物由于意外事件而灭失，卖方可以确认其为不可抗力事件。如果货物并未特定化，则会造成免责的依据不足。 4.对于罢工是否应算作不可抗力事件，下列说法正确的是（ ） A. 应不分情况将罢工算作不可抗力 B. 罢工属于自然力量引起的不可抗力 C. 只要发生罢工，卖方即可免责 D. 罢工多由工资福利引起，经常发生，不一定不可避免、不可克服，应避免笼统算作不可抗力 【答案】D 【解析】一般来说，罢工多是由工人工资、福利等问题引起的。在西方国家，罢工是经常发生的，并不一定不可避免、不可克服。如不分情况，笼统地将罢工算作不可抗力事件，就将给西方国家的当事人以可乘之机，以罢工为由援引不可抗力条款，来推卸对合同应履行的责任。 二、判断题 1.在不可抗力条款中，“妨碍”一词比“阻止”一词解释起来更宽松。（ ） 【答案】正确 【解析】“妨碍”比“阻止”解释起来要宽松得多，订约双方应结合自己的意图斟酌使用什么措辞。 2.商业风险与不可抗力事件的根本区别在于风险是否可预见。（ ） 【答案】错误 【解析】商业风险与不可抗力事件的根本区别在于一方当事人承担风险损失后，是否有能力履行合同义务，而非风险是否可预见。 3.对于种类货，如果因不可抗力灭失，卖方通常可以免除交货责任。（ ） 【答案】错误 【解析】种类货可以从市场中购得，因而卖方通常不能免除其交货责任，不能简单以不可抗力为由免责。 4.货物未特定化时，卖方援引不可抗力免责的依据可能不足。（ ） 【答案】正确 【解析】如果货物并未特定化，则会造成免责的依据不足，因此应重视“特定标的物”的作用。 5.交易一方援引不可抗力条款免责时，另一方当事人应按合同规定严格审查其援引内容是否属于规定范围。（ ） 【答案】正确 【解析】正确援引不可抗力条款时，另一方当事人应按合同规定严格进行审查，以确定其援引的内容是否属于不可抗力条款规定的范围。 三、案例分析题 某出口企业A与国外进口商B签订合同，出售3万米棉布。A将这批棉布分别售予两个买主，但未对棉布作特定化处理。货物在储存期间因洪水损失了1万米。A以不可抗力为由，要求对两个买主均免除交货责任。请分析： （1）A能否以不可抗力为由免除交货责任？为什么？ （2）本案涉及处理不可抗力事件时应注意哪个问题？ （3）A应如何正确处理？ 【答案】 （1）A不能以不可抗力为由免除交货责任。因为货物未特定化，无法确定损失的1万米棉布属于哪个合同项下，免责依据不足。 （2）本案涉及“重视特定标的物的作用”这一注意事项。只有将货物特定化为某项合同的标的物后，因意外事件灭失，卖方才能确认其为不可抗力事件；未特定化则无法免责。 （3）A应在货物储存时对两个合同的标的物分别特定化，如刷唛头、分堆存放或通过运输单据等明确对应关系。这样因意外事件导致特定标的物灭失时，方可援引不可抗力条款免除相应责任。 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！ 学科网（北京）股份有限公司 $ 编写说明：考虑到中职学生普遍基础知识相对薄弱的情况，我们依据支架式教学理念，精心编制了《进出口业务操作》（高教版2025－教学改革成果教材）一课一练。专辑中每1份练习，都与课堂所授知识点紧密相关，练习题内容围绕课堂所学知识点呈现。目的在于激发学生的学习兴趣，培养他们的学习自觉性，帮助学生掌握课程的基本概念及方法，为后续进一步提升奠定基础。 本卷为《进出口业务操作》（高教版2025－教学改革成果教材）一课一练的第94练，练习内容为处理不可抗力事件应注意的几个问题。 《进出口业务操作》（高教版2025－教学改革成果教材） 项目8 进口业务善后 任务8.1 争议处理 第94练 处理不可抗力事件应注意的几个问题 一、单选题（每题只有一个正确答案） 1.在不可抗力条款中，关于“阻止”和“妨碍”两个措辞的含义，下列说法正确的是（ ） A. “妨碍”比“阻止”解释起来更宽松 B. “阻止”比“妨碍”解释起来更宽松 C. 两者含义完全相同，可以互换使用 D. 两者与不可抗力事件是否成立无关 2.区分商业风险和不可抗力事件的根本区别在于（ ） A. 风险是否由自然灾害引起 B. 一方当事人承担风险损失后，是否有能力履行合同义务 C. 风险是否在合同中列明 D. 风险是否发生在运输途中 3.关于“特定标的物”在不可抗力认定中的作用，下列说法正确的是（ ） A. 货物未特定化时，卖方更容易援引不可抗力免责 B. 特定标的物灭失不能作为不可抗力事件 C. 货物已特定化为某项合同的标的物，因意外事件灭失，卖方可确认其为不可抗力事件 D. 特定化只适用于种类货，不适用于特定货物 4.对于罢工是否应算作不可抗力事件，下列说法正确的是（ ） A. 应不分情况将罢工算作不可抗力 B. 罢工属于自然力量引起的不可抗力 C. 只要发生罢工，卖方即可免责 D. 罢工多由工资福利引起，经常发生，不一定不可避免、不可克服，应避免笼统算作不可抗力 二、判断题 1.在不可抗力条款中，“妨碍”一词比“阻止”一词解释起来更宽松。（ ） 2.商业风险与不可抗力事件的根本区别在于风险是否可预见。（ ） 3.对于种类货，如果因不可抗力灭失，卖方通常可以免除交货责任。（ ） 4.货物未特定化时，卖方援引不可抗力免责的依据可能不足。（ ） 5.交易一方援引不可抗力条款免责时，另一方当事人应按合同规定严格审查其援引内容是否属于规定范围。（ ） 三、案例分析题 某出口企业A与国外进口商B签订合同，出售3万米棉布。A将这批棉布分别售予两个买主，但未对棉布作特定化处理。货物在储存期间因洪水损失了1万米。A以不可抗力为由，要求对两个买主均免除交货责任。请分析： （1）A能否以不可抗力为由免除交货责任？为什么？ （2）本案涉及处理不可抗力事件时应注意哪个问题？ （3）A应如何正确处理？ 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！ 学科网（北京）股份有限公司 $