近代中国的纱厂与棉纺织业专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册近代中国的纱厂与棉纺织业 专题训练 专题复习　贯通第一至第八单元 （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．棉纺之业，本为农家副业，男耕女织，布出于机杼之间，自给而少入市。自洋布随五口通商大举输入，情形乃变。洋布以其机制之匀、价廉之甚，夺去土布之市；农家所织之布既难售，则棉之利移于外洋，白银随布而流出。时人忧之，以为漏卮。欲塞此卮，唯有以机器纺纱织布，与洋厂争利。于是官与商皆起而设厂，棉纺织机器工业由是萌蘖于沿江沿海之埠。此业之兴，非徒求利，亦含有实业救国之意。 2．官督商办之先声，为上海机器织布局。李鸿章于光绪八年奏设，购机器、建厂房于上海，初为官督商办，集资不易，屡作屡辍，至光绪十六年方始开车纺织。其意在敌洋产而塞漏卮，所出之布渐与洋布相竞。然局中多官场积习，招股维艰，获利亦为所分。甲午战前，此类官督之厂不过数处，规模有限，难敌进口之势。及《马关条约》许外人在华设厂，机制之利既开，外商纱厂遂蜂拥而至，华商设厂之禁亦由此而松，棉纺织业乃步入商办兴起之新阶段。 3．甲午战后至清末，民间设厂渐成风气。张謇以状元之身，感于时危，归里南通，于光绪二十一年创办大生纱厂，集股购机，翌年开车出纱。其厂依托通海棉乡之利，就地取棉，所出之纱供周边织户，农工相济，一时称盛。同时各地绅商相继而起，无锡、武汉、上海、天津皆有华商纱厂之设。此一时期之厂，多为商办，资本取自绅商，机器购自外洋，技术与管理初学西法。其兴也，乘设厂自救之议；其艰也，困于资本短绌、原料波动与洋厂倾轧。 4．民国肇建，棉纺之业几经起伏。欧战方酣，列强无暇东顾，洋纱洋布之来骤减，华厂趁势扩张，是为黄金时代：纱锭激增，获利甚厚，荣氏、穆藕初等实业家声名鹊起，申新、永安诸厂相继而立。然欧战一停，外货复至，华厂骤失其利，加以内战频仍、捐税繁重、金融动荡，遂由盛转衰。二十世纪三十年代，外有日资纱厂借势力压，内有农村经济破产、棉花短供，华商棉纺举步维艰。及至抗战军兴，沿海厂矿或毁于炮火，或迁于内地，残存者亦困于战局，此业之命途，实与国运相系。 5．论近代棉纺机器工业，可从三端观。其一在见由副业而机器之变：传统棉布出于农妇之手，洋布一至，土布之市失，机纱之机起，农家纺织之业遂为工厂所代，此为中国经济卷入世界市场之显证。其二在见官商之转：自官督商办之上海机器织布局，历甲午后之商办勃兴，至欧战之黄金时代，资本主体由官而商，经营方式由官督而民营，实业之潮一波三折。其三在见依附之困：机器购自外洋，技术仰给西人，市场受洋货与条约所制，华厂之兴，常随外货之进退为盛衰，自主难言。局限亦须明：此业集中于少数通商大埠，内陆与乡村所得者寡；所雇工人多来自破产农户，工时长而工薄；其利虽盛于一时，终未能根本改变棉货仰给外洋之局。合而观之：近代纱厂与棉纺织业，是中国人以南洋布、兴机器、图自强的努力，其成其败，皆映出一个农业古国在机器时代面前的挣扎与探求。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．近代中国棉纺织机器工业兴起的直接刺激是 A．洋布大量输入夺去土布市场并致白银外流 B．鸦片战争的赔款压力 C．太平天国运动的破坏 D．戊戌变法的推动 2．李鸿章奏设、被视为官督商办机器纺纱织布先声的是 A．大生纱厂 B．申新纱厂 C．上海机器织布局 D．江南制造局 3．上海机器织布局起初的经营方式是 A．官督商办 B．纯粹商办 C．外商独资 D．官办不计利 4．下列哪一条约的签订，使外商得以在华设厂、华商设厂之禁渐松 A．《南京条约》 B．《辛丑条约》 C．《马关条约》 D．《天津条约》 5．张謇创办大生纱厂，主要依靠的地利是 A．远在西北牧区而乏棉 B．全赖海外棉花输入 C．纯为官办不计盈亏 D．通海一带棉乡，就地取棉、农工相济 6．近代华商棉纺的黄金时代出现在 A．鸦片战争期间 B．欧洲大战期间列强无暇东顾之时 C．抗日战争时期 D．洋务运动初期 7．造成华商棉纺黄金时代之后由盛转衰的因素，不包括 A．欧战停后外货复至 B．内战频仍、捐税繁重 C．日资纱厂借势倾轧 D．欧洲大战使华厂技术突飞猛进、从此不受外货影响 8．下列有关近代纱厂分布的说法，正确的是 A．均匀遍布全国各县 B．多集中于沿江沿海通商大埠，内陆乡村所得者寡 C．只在西北内陆设厂 D．全部为外商所有 9．近代华商纱厂在机器与技术上的状况是 A．全部自研制机、技术独立 B．不依赖任何进口 C．机器购自外洋、技术仰给西人，自主难言 D．由农民手工完成 10．总体来看，近代纱厂与棉纺织业最能说明 A．中国传统农家纺织业被机器工厂取代，映出中国经济卷入世界市场 B．传统手工业完全未被触动 C．棉货早已不依赖外洋 D．此业始终由政府独占 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　时人论曰：洋布大行，国产之布不能敌，布市既失，棉利外移，白银随布以出，岁以千万计，是谓漏卮。欲塞此卮，非设机器纺纱织布、与洋厂争利不可。 　　材料二　李鸿章奏：机器织布局……购置机器，建厂上海，招商集股，官督商办，意在敌洋产而塞漏卮。然招股不易，开局屡辍，至光绪十六年始行车。 　　（1）根据材料一，说明近代机器棉纺工业兴起的直接动因。 　　（2）根据材料二，指出上海机器织布局的经营方式与困境。 　　（3）综合上述材料，分析早期棉纺机器工业塞漏卮之议与实际成效之间的落差。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　张謇撰厂约曰：謇以书生，感于时危，归里南通，创大生纱厂，集股购机，翌年出纱。通海产棉，乡人善织，纱出供户，农工相济，庶几可塞漏卮之一端。 　　材料四　实业志载：欧战既起，列强无暇东顾，洋纱洋布之来骤减，华厂乘时扩张，纱锭激增，获利甚厚，是为黄金之期。及战停，外货复至，加以内争，盛极而衰。 　　（1）根据材料三，说明大生纱厂得以兴办的地利与经营模式。 　　（2）根据材料四，指出华商棉纺黄金时代出现与结束的原因。 　　（3）综合上述材料，分析近代棉纺业盛衰与国内外时局的关系。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　论者曰：华厂之机器购自外洋，技术仰给西人；市受洋货与条约所制，其兴也随外货之进退为盛衰，自主难言。且厂集通埠，乡野所得者寡。 　　材料六　又曰：所雇之工，多破产农户之子，工时长而工薄；纱出虽多，利归少数实业之家，民生之困未由是解。 　　（1）根据材料五，指出近代华商纱厂在技术、市场与布局上的依附性。 　　（2）根据材料六，说明棉纺业发展下工人与民生状况。 　　（3）综合上述材料，评价近代棉纺机器工业的历史作用与局限。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 C；第3题 A；第4题 C；第5题 D；第6题 B；第7题 D；第8题 B；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）材料一开篇即言「洋布大行，国产之布不能敌，布市既失，棉利外移，白银随布以出，岁以千万计，是谓漏卮」，这便把近代机器棉纺工业兴起的直接动因说得分明：洋布凭借机器生产之匀与价廉，大举占领中国市场，国产土布无法与之竞争，不仅失了布市，连种棉之利也随之外流，白银更随布匹流出，每年数以千万计，时人称之为「漏卮」（如器漏而水不停泄）。材料继而提出对策：「欲塞此卮，非设机器纺纱织布、与洋厂争利不可」。两层合观，动因清晰：其一在外压（洋布夺市、白银外流），其二在自救（以机器纺纱织布争利）。所说「漏卮」二字，是理解此业缘起的总眼——它兴起不为逐利一端，更在为国力补漏。故论近代棉纺机器工业之兴，当以「洋布之侵—土布之失—白银之漏—机器之应」为一串逻辑；材料一「非设机器……与洋厂争利不可」一句，正是这逻辑的归宿，也是此后官商设厂的共同口号。 　　（2）材料二所记，是上海机器织布局的经营方式与其困境。其经营方式，材料说「购置机器，建厂上海，招商集股，官督商办」，可析为四：购机器（技术取于外）、建厂上海（择通商大埠）、招商集股（资本集于商）、官督商办（官掌其权、商出其资）。其意则在「敌洋产而塞漏卮」，与材料一之议一脉相承。其困境亦在材料中：「然招股不易，开局屡辍，至光绪十六年始行车」。这便点出三重难：一在「招股不易」，商民观望、资本难集；二在「开局屡辍」，筹办过程屡停屡起；三在拖延之久，自光绪八年奏设，至十六年方始开车，前后近十年。三层合起来，官督商办之制看似兼得官力商资，实则官权掣肘、商股难召，故「屡辍」而难成。材料以「然」字一转，由「意在塞漏卮」的宏愿，落到「招股不易、开局屡辍」的实况，正见早期官办机器工业的通病：有抵御外货之志，无顺畅集资之能。此即上海机器织布局给后来者留下的切实教训。 　　（3）综合两则材料，早期棉纺机器工业「塞漏卮」之议（材料一）与实际成效之间，存在明显落差，其由有三。其一在资本之困：材料一立志「设机器纺纱织布与洋厂争利」，气势甚盛；材料二却说「招股不易，开局屡辍」，足见宏愿卡在集资一环，无钱则机器不购、厂房不立，塞卮之议无从落实。其二在体制之弊：材料二明言「官督商办」，官掌其权而商出其资，官权既入，则积习难免、决策迟缓，故「开局屡辍」，直至光绪十六年始行车——议虽早（光绪八年），效乃晚。其三在规模之限：甲午之前此类官厂不过数处，材料二所记织布局且挣扎十年方成，其产出远不足以敌进口洋布之洪流，故「漏卮」并未因一局之设而塞。三层合观：材料一之议是方向（必须机器争利），材料二之实是困局（招股难、官督滞、成效迟）。落差之根，正在「官督商办」这一过渡形态——它既有抵御外货之志，又无纯粹商办之活、纯粹官办之力，遂使塞卮之愿长期停在纸面。及《马关条约》后华商设厂之禁渐松，商办兴起，方才真正把「与洋厂争利」做成实事。故早期的落差，恰是后来商办勃兴之反衬。 第12题 　　（1）材料三所记，是大生纱厂的地利与经营模式。其地利在「通海产棉，乡人善织」：南通、海门一带既盛产棉花，乡民又素擅纺织，故设厂于此，原料可取于近郊，所出之纱又可售与周边织户。其经营模式，材料说「创大生纱厂，集股购机，翌年出纱」，是以书生张謇归里集股、购机器、建厂开车；又说「纱出供户，农工相济」，点出其特别之处——纱厂与农家织户相衔接：厂出纱，户织布，农与工互为补给，形成在地之产业循环。材料末云「庶几可塞漏卮之一端」，则见其仍承材料一「塞漏卮」之志，只是把宏大的国家之议，落到「通海一隅、农工相济」的实处。两层合观：大生不同于上海机器织布局的「官督商办」，而是「绅领商办、就地取棉、纱供织户」的在地模式；其巧正在把棉乡之利（产棉）、人力之利（善织）、市场之利（供户）三者捏合为一，故能「农工相济」而称盛。此即材料三所欲彰显的——实业救国不必空谈，贵在因地置宜、使农工相济。 　　（2）材料四所记，是华商棉纺黄金时代的来与去。其来，在「欧战既起，列强无暇东顾，洋纱洋布之来骤减，华厂乘时扩张，纱锭激增，获利甚厚，是为黄金之期」。这便说明：黄金时代之成，外因是关键——欧洲大战使列强（尤其是英日等棉布输出国）无暇东顾，洋纱洋布进口骤减，中国市场腾出空档，华厂遂得乘隙扩张、厚利在握。其去，在「及战停，外货复至，加以内争，盛极而衰」：欧战一停，洋货卷土重来，填补空档；同时国内内战频仍，扰乱市场，于是由盛转衰。两层合起来，盛衰之枢全系于「外货之进退」：外货退则华厂兴（黄金期），外货复至则华厂衰。材料以「乘时扩张」「盛极而衰」八字，恰好框住这一段因欧战而起、因欧战停而落的起伏。故论黄金时代，当知它并非华厂自身技术实力突变所致，而是外部战局给的一时之利；利随战停而逝，则盛亦随战停而去。 　　（3）综合两则材料，近代棉纺业的盛衰，与国内外时局紧紧相系，可分三层看。其一在「内局」定根基：材料三说大生「通海产棉，乡人善织，纱出供户，农工相济」，说明华厂要立得住，须有在地之棉、在地之织、在地之市；张謇以状元之身归里办厂，正是把实业救国之志落到本土产业之上。此其一。其二在「外局」定起伏：材料四说「欧战既起，列强无暇东顾……华厂乘时扩张」、「战停，外货复至……盛极而衰」，说明华厂之盛衰，竟随列强之「顾」与「不顾」为转移——外货退则兴，外货复至则衰，自主难言。此其二。其三在「内外交织」定命运：材料三之「塞漏卮」是内忧之应，材料四之黄金与衰落是外局之赐与夺；两材料合起来，正见华厂既靠本土农工相济以立基（内），又靠外货暂退以乘时（外），一旦外货复至、内争又起，则根基虽在而利市已失。故论近代棉纺业，当以「内立基、外定衰」六字概之：本土产业循环使其能生，世界战局使其或荣或枯；其命途与国运、与列强势力的进退，实为一体之两面。这也正是其后抗战军兴、沿海厂矿或毁或迁，棉纺业再受重挫的先声。 第13题 　　（1）材料五所记，是华商纱厂的依附性，可分三端。其一在技术：「华厂之机器购自外洋，技术仰给西人」，说明机器与核心技术皆取于外国，自身无独立制造与革新之能，故技术命脉操于人手。其二在市场：「市受洋货与条约所制，其兴也随外货之进退为盛衰」，说明市场既受进口洋货挤压，又受不平等条约框定（如关税协定使洋布易入），华厂之荣枯竟随外货来去而转，毫无自主。其三在布局：「厂集通埠，乡野所得者寡」，说明工厂高度集中于通商大埠，广大乡村与内陆难得其惠，产业红利分布极不均。三层合观，正是一个「依附型」工业的典型画像：技术靠外、市场受外制、布局偏隅。材料以「自主难言」四字作结，点出其根本症结——华厂虽名为「华商」，实则未脱对外依赖。故论近代棉纺，不能只见其「机器争利」的表面自主，更当见材料五所揭的技术、市场、布局三重依附，这才是它难以真正「塞漏卮」的深层原因。 　　（2）材料六所记，是棉纺业繁荣表象下的工人与民生实况。其工人状况：「所雇之工，多破产农户之子，工时长而工薄」——纱厂工人多来自因农村破产而失地的农户子弟，他们进了工厂，换来的却是超长工时与微薄工资，劳动条件严苛而所得菲薄。其民生状况：「纱出虽多，利归少数实业之家，民生之困未由是解」——机器纺纱产量虽大增，利润却集中于少数实业资本家手中，广大民众的生活困顿并未因此缓解。两层合起来，可见棉纺业的「近代化」带有鲜明的不平等：工厂起来了，资本聚了，但劳动力的提供者（破产农户之子）仍陷于「工长薄」的境地，社会整体民生未见改善。材料以「民生之困未由是解」一句收束，正可补材料五「厂集通埠，乡野所得者寡」之意——不仅空间上红利偏隅，阶层上红利也偏聚于少数之家。故论此业，当知机器之兴未必等于民生之安；产量的多，不等于分配的公。 　　（3）综合材料五、六，近代棉纺机器工业的历史作用与局限可一并评之。其作用有三：一在破局，它以机器纺纱织布应「塞漏卮」之议（材料一），首次把传统农家纺织代之以工厂生产，是中国经济近代化的实步；二在立基，如大生「农工相济」所示，它尝试把产业扎根于本土棉乡与市场；三在乘时，欧战黄金时代使华厂一度壮大，实业潮起。其局限亦有二，集中于五、六两材料：一在依附（材料五）——机器购外、技术仰西、市场受洋货与条约所制、布局偏通埠，「自主难言」，故盛衰随外货进退，未能根本扭转棉货仰给外洋之局；二在失衡（材料六）——工人多破产农户之子而「工长薄」，利归少数实业之家而「民生之困未由是解」，产业进步未带来社会普惠。合而观之：近代棉纺机器工业，是中国人以南洋布、兴机器、图自强的切实努力，它打破了手工旧局、孕育了民族资本，却因技术市场的对外依附与红利分配的内部分化，始终未能真正成为独立自主、普惠民生的支柱产业。其作用在「开近代之局」，其限在「未脱依附之困」——这既是棉纺一业的写照，也是近代中国民族工业共同的历史位置。 答题方法小结 ·　洋布随五口通商大举输入，夺土布之市、致白银外流，遂有设机器纱厂敌洋产塞漏卮之议。 ·　李鸿章光绪八年奏设上海机器织布局（官督商办），甲午前此类官厂规模有限；《马关条约》后外商纱厂蜂拥、华商设厂渐兴。 ·　张謇光绪二十一年创大生纱厂，依托通海棉乡，农工相济；清末民初各地华商纱厂相继而立。 ·　欧战期间洋货骤减，华厂迎黄金时代；战后外货复至、内争频仍，加以日资倾轧，棉纺业由盛转衰，其命途与国运相系。 学科网（北京）股份有限公司 $