2.1 乡村和城镇内部的空间结构 讲义 2026-2027学年高一下学期地理中图版必修二

第一节 乡村和城镇内部的空间结构讲义 教材分析 本节是必修二第二章《乡村和城镇》的开篇内容，上承第一章的人口与地理环境，下启地域文化与城镇化。教材以“半坡遗址”探索活动切入，依次展开“乡村内部的空间结构—城镇内部的空间结构—合理利用城乡空间”三条主线，并将“四川成都新农村综合体”作为案例研究。本节的核心任务有两个：一是建立“功能区—空间结构”的分析框架，学会用“相对位置关系”描述聚落内部；二是形成因地制宜、节约集约利用土地的人地协调观。 一、教学目标（地理学科核心素养四维目标） 维度 具体目标 维度 具体目标 人地协调观 举例说明自然环境、历史文化与土地利用之间的相互关系，认同“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地”的基本国策；结合四川成都“小组微生”案例，说明合理利用乡村空间在改善人居环境、保护生态与传承乡土文化方面的意义，初步形成可持续发展观念。 综合思维 运用综合、动态的视角分析乡村与城镇内部空间结构的形成原因，能从历史、经济、交通、社会、行政等多因素解释某一功能区的区位选择，并比较不同城市的空间结构模式。 区域认知 结合不同区域的村落形态（如江南水乡、云南哈尼族村落、新疆葡萄沟村落）说明聚落外部形态受地形、水源、气候、农业生产方式影响；能在地图上判读某城市的商业区、住宅区、工业区并推断其空间结构模式。 地理实践力 通过阅读聚落平面图、遥感影像、景观照片和村庄规划图，提取功能区分布信息；运用实地考察或网络资料，描述所在乡村（社区）的空间结构，绘制简单功能区示意图并尝试提出优化建议。 二、教学重难点 【教学重点】 1. 乡村内部“公共空间—居住区—生产区”的圈层式结构及其影响因素。 2. 城镇三大基本功能区的位置、组成与特征，以及城镇内部空间结构的三种典型模式（同心圆、扇形、多核心）。 3. 合理利用城乡空间的意义与要求。 【教学难点】 1. 从“距离市中心远近”和“交通通达度”两个维度理解地租（地价）对城镇功能分区的经济驱动机制。 2. 结合具体城市的实例，综合分析历史、经济、交通、社会、行政等多因素对空间结构形成的共同作用，避免“单一因素决定论”。 3. 区分“集聚型”与“分散型”乡村的外部形态，并解释其形成原因。 【突破策略】 用“半坡遗址”与成都“小组微生”两个本土案例贯穿全课；用地租—付租能力曲线图搭建经济因素的分析模型；以北京前门、天安门广场、通州城市副中心等身边实例说明历史与行政因素。 三、课堂导入 【情境材料】新疆特克斯“八卦城” 新疆伊犁哈萨克自治州的特克斯县因八卦布局闻名。1996 年有关部门取消了县城道路上的红绿灯，八卦城由此成为一座没有红绿灯的城市。街道按八卦方位呈放射状分布，路路相通、街街相连。 【问题链】 （1）特克斯县城的中心是什么功能区？中心向外依次可能分布哪些功能区？ （2）为什么一个小小的县城能做到“没有红绿灯也不堵车”？街道的放射状布局对城市空间结构有什么影响？ （3）你所在县城或城市的中心是什么样子的？你能否在脑海里画出从家到学校（或到市中心）沿途看到的功能区变化？ 【导入意图】 以“没有红绿灯的城市”制造认知冲突，激发学生兴趣；同时把“中心—外围”的功能区差异与“放射状交通引导空间扩展”两个核心知识点预埋在问题中，自然过渡到乡村与城镇内部空间结构的学习。 四、第一课时　乡村内部的空间结构 （一）乡村与城镇：两个基本概念 聚落是人类各种形式的聚居地的总称，分为乡村和城市（镇）两大类。二者最根本的区别在于产业结构与人口构成： 比较项目 乡村 城镇 人口构成 以从事农业活动的农业人口为主 以非农业人口为主 规模 规模较小 规模较大，城市是一定地域范围内的政治、经济、文化中心 空间结构 功能区较简单，以农业用地为主 功能区复杂，类型多样，空间结构完整清晰 主要景观 农田、林地、村落、农舍 商业区、住宅区、工业区、道路网 【辨析】聚落不是“乡村”的同义词。聚落包含乡村和城市，乡村与城镇是聚落的两个基本类型。 （二）乡村的组成与功能分区 乡村由房屋、院落、道路、树木、广场、水井、池塘和农田等组成。按照功能划分，乡村内部主要有三类功能区： 功能区 含义 组成与特征 公共空间 村民进行各种活动和交流的场所，常在乡村中心 公共建筑、街巷、水井、池塘、广场等；具有公共性、文化性、多样性三大特征 居住区 村民日常居住的地方 由房屋和院落组成，用地规模相对较小，多围绕公共空间分布 生产区 农业生产直接或间接利用的土地 耕地、园地、林地、牧草地、养殖水面、农田水利设施及田间道路等 乡村公共空间的三大特征： 公共性——是公共资源，为全体村民服务，村民可自由出入。 文化性——真实记录乡村历史变迁，是乡村文化的承载地与思想、情感交流的平台。 多样性——可满足生产、生活、信息交往、民俗活动与节庆活动等多种需要。 ▲ 成都“小组微生”新农村综合体鸟瞰，公共空间、居住组团与田园相互交织 （三）乡村内部空间结构的一般格局 乡村内部各功能区之间的相对位置关系，构成了乡村内部的空间结构。最典型的格局是“内聚外疏”的圈层式结构： 中心是公共空间（祠堂、村委会、集市、广场、水井等）→ 周围是居住区（房屋、院落）→ 外围是生产区（耕地、林地、鱼塘等）。 这种格局源于农业生产“就近耕作”的需要：居住区贴近农田、贴近公共活动场所，生产区遍布全村，居住区则如点点村落“点缀”其间。 ▲ 安徽徽派古村全景：村落以宗祠、水口等公共空间为核心，民居环绕分布，外围为农田山林 【小组活动】读图描述 观察上图，说出该村落的公共空间、居住区、生产区分别位于什么位置，并判断该村落更接近“集聚型”还是“分散型”。 （四）乡村的外部形态：集聚型与分散型 类型 形态特征 形成原因 实例 集聚型 房屋和院落集中连片，多沿道路或河流呈带状、团块状分布 平原地区地形平坦、耕地集中，便于集中居住与公共设施建设 华北平原村落、江南水乡村落 分散型 农户零散分布，村落界限不明显，房屋点缀在农田之间 山区、丘陵、绿洲等地形破碎或水源分散，耕作半径小，农舍就近耕地布置 云南哈尼族村落、新疆葡萄沟村落 ▲ 云南哈尼族村落的传统蘑菇房，依山就势、分散布局，与梯田农业相适应 ▲ 新疆吐鲁番葡萄沟村落，农户沿绿洲水源分散分布，是典型的分散型乡村 【小结】乡村的外部形态（集聚／分散）与其内部空间结构（公共空间—居住区—生产区）是两个不同尺度的问题：前者看“村子长什么样”，后者看“村子里各部分怎么摆”。 （五）探索活动：半坡遗址——六千年前的聚落空间结构 半坡遗址位于西安市东部浐河东岸的河流阶地上，是我国新石器时代仰韶文化的重要遗址，距今 6000 多年。遗址大致分为三个功能区：居住区、墓葬区和制陶作坊区。 ▲ 半坡遗址模型（居住区）：居住区居中呈椭圆形，以大型房屋为中心，外围有壕沟环绕 【空间结构解读】 居住区在中央，呈椭圆形，以一座大型房屋为中心，其前方是氏族成员聚会、议事的场所，后方是氏族首领的住所；中小型房屋、窑穴散布周围。 外围环绕一条大型壕沟，既有防御功能，也划清了居住区与外部空间的界线。 壕沟以北是公共墓地（墓葬区），沟东有制造陶器的窑场（手工业／生产区）。 五、第二课时　城镇内部的空间结构 （一）城镇内部空间结构的特征 与乡村相比，城镇内部空间结构更为复杂：组成要素多、空间结构完整清晰、类型多样。城镇内部因土地利用方式不同而形成若干功能区，各功能区之间的相对位置关系，就构成了城镇内部的空间结构。 【重要概念】功能区之间一般没有明确的界线；某一功能区以某种土地利用方式为主，可能兼有其他类型的用地。例如住宅区内也会有商店、小工厂，只是其所占比例较低。 （二）三大基本功能区 功能区 组成 位置 特征 商业区 商业街和各种商场，主要有大型综合商场、专业商店、金融中心等 多分布于城区或交通干线旁；大城市往往有多个商业区，中小城市多在城市中心区内 交通便捷、人流量大、地价高、土地利用率高 住宅区 成片住宅楼及配套服务设施（商店、幼儿园、学校、医院、绿地等） 城市中最普遍的用地方式，占城市用地 40%—60% 随经济发展呈现不同级别的分化 工业区 各类工厂、仓储、交通转运设施等 多分布在城市边缘，靠近河流、铁路和公路等交通便利地带 专业化程度高、协作性强，不同程度存在大气、水、固体废弃物和噪声污染 （三）中心商务区（CBD） 在大城市的市中心，会形成现代化的、规模更大的高端商业区，即中心商务区。它高度集中了城市的经济、科技和文化力量，具备金融、贸易、服务、展览、咨询等高端服务功能。 CBD 的典型特征：建筑物密集、高楼林立；交通和通信发达；人口流动量大；人口密度昼夜差异大（白天商务人口涌入，夜间常住人口少）。 ▲ 大都市中心商务区（CBD）夜景，高楼密集、商务功能高度集聚，人口密度昼夜差异明显 【读图思考】北京中心商务区、上海陆家嘴、成都天府广场周边，都是典型的 CBD。为什么这些区域“白天热闹、晚上人少”？ （四）住宅区的分化 随着经济发展，住宅区呈现不同级别的分化，形成中高级住宅区与低级住宅区的背向发展： 比较项 中高级住宅区 低级住宅区 位置 城市外缘、高坡、文化区附近 内城、工业区附近、低地 房屋 面积较大，多独立庭院 面积狭小、拥挤密集 环境 优美 较差 配套设施 学校、医院、商店、绿地等齐全 不齐全 【成因】收入差异是决定住宅区分化最常见的因素；此外，社会地位、生活方式、宗教信仰的不同也会形成不同的居住区和活动区（如唐人街、民族聚居区）。 （五）工业区的区位选择 工业区多分布在城市边缘，靠近河流、铁路、公路等交通便利地带（工业生产运输量大）。在选址时必须考虑对环境的影响： 应远离住宅区，并布局在城市盛行风的下风向，或垂直于盛行风向的郊外（如季风区常布局在与季风风向垂直的郊外），以减少废气对城区的污染。 水污染型工业（印染、造纸、化工等）应布局在河流下游，远离水源保护区与取水口。 固体废弃物与噪声污染型工业应远离居民区和文教区。 ▲ 工业区的卫星影像：厂房连片分布，多位于城市边缘、靠近交通干线 （六）城镇内部空间结构模式 城市内部各种功能区之间的相对位置关系被概括为三种典型模式： 模式 提出者 结构特点 形成原因 代表城市 同心圆模式 伯吉斯（1923） 以中心商务区为核心，向外依次形成过渡带、工人住宅带、中产阶级住宅带、通勤带，呈同心圆状 城市各功能区经过不断侵入和迁移，自核心向外扩展；地租随距市中心距离增加而递减 成都 扇形模式 霍伊特（1939） 各功能区沿对外交通线呈扇形或楔形向外扩展 交通工具发展，沿交通干线可达性高、地租高，引导同类用地沿轴线延伸 沈阳 多核心模式 哈里斯、厄尔曼（1945） 并非只有一个商业中心，而是形成多个核心，各核心功能不同、相互协作 城市规模扩大后原市中心地价高、交通拥挤，在郊区形成新核心；也受河流、地形影响 淄博、长三角城市群 【读图判断】观察 21 世纪初北京城市空间结构图：以天安门—王府井为中心，商业区、住宅区、工业区、休闲娱乐区由内向外依次分布，快速道路与高速公路呈放射状延伸。据此判断，北京的空间结构更接近哪一种模式？为什么又不是纯粹的同心圆？ ▲ 成都城市中心航拍：以天府广场为核心，商业区、住宅区由内向外扩展，是判断同心圆结构的典型案例 （七）城镇内部空间结构的形成原因 城市内部空间结构的形成原因较为复杂，主要有五类： 原因 含义 典型例证 历史原因 城市发展初期形成的功能分区延续下来，成为现代城市的功能区 北京前门地区明清时即为商业区，今天仍是北京的商业中心 经济原因 城市中心土地价格昂贵，一般为商业区；距市中心越远地价越低，通常为住宅区和工业区 地租水平曲线：商业付租能力最高、住宅次之、工业最低 交通原因 交通方式与布局影响城市的发展规模、空间形态和各功能区的分布 沿交通干线两侧地价升高，引导商业、住宅呈扇形扩展 社会原因 社会地位、生活方式、宗教信仰不同，形成不同的居住区和活动区 收入差异导致中高级与低级住宅区背向发展；唐人街、民族聚居区 行政原因 政府通过制定政策和城市规划，合理引导或明确划定不同功能区 北京市级行政中心迁入通州城市副中心；城乡规划划定居住、工业、生态用地 【核心模型】经济因素是最主要、最基础的因素，其实质是“距市中心远近”与“交通通达度”共同决定的地租差异。距离市中心越近、交通通达度越高，地租越高；不同活动的付租能力不同，从而竞争得到相应的区位——商业在市中心、住宅在中间圈层、工业在外缘。 ▲ 成都新农村综合体田园风光，体现行政规划（行政原因）引导下的乡村空间重构 【易错提醒】多种因素往往共同起作用。例如北京天安门广场位于市中心却未建摩天大楼，主要是历史与文化保护的原因；若只用“经济因素”解释就会得出错误结论。 六、合理利用城乡空间 我国人口多、土地资源不足，“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地”是我国的基本国策。在满足城乡功能合理运行的前提下，各项发展用地应尽量使用荒地和劣质地，严格保护基本农田。 （一）合理利用城乡空间的意义 方面 意义与做法 建设资源节约型城乡 合理利用城乡土地，严格保护基本农田，发展用地尽量使用荒地和劣质地，节约集约用地 建设环境友好型城乡 为居民创造良好的生活和工作环境，保持良好生态系统功能；科学规划交通路线；坚持生态文明、绿色发展，城乡布局与环境保护有机结合，城镇应有一定规模绿地 建设和谐的城乡 处理好人民群众的利益需求，做到公平公正 （二）合理利用城乡空间的要求 统筹城乡发展；从城乡实际出发，因地制宜；保护生态环境，合理利用自然资源；实现城乡可持续发展。 在旧城改造与新城建设中，都要重视对历史文化建筑的保护，突出地域特色。 （三）案例研究：四川成都新农村综合体 经过多年探索，四川成都在城镇规划区外的农村地区成片成带推进“小规模、组团式、微田园、生态化”（简称“小组微生”）新农村综合体建设。 1. 空间结构是如何规划的？ 因地制宜，充分利用林盘、水系、山林及农田，避免夹道建设；房屋前后留出小片农田。 新农村由几个大小不等的组团构成，组团间留有足够的生态距离和空间（组团间距不宜小于 30 米，组团间道路宽度不宜超过 6 米）。 围绕“微田园”设计，根据群众意愿规划前庭、后院，让农户在房前屋后和其他可利用空间种植蔬菜、水果，形成“小菜园”“小果园”，保持“瓜果梨桃、鸟语花香”的农村风貌。 2. 如何处理“适宜居住、环境良好、节约土地”三者之间的关系？ 按“小规模集中”控制建设规模：坝区以 50—300 户为宜，山地丘陵区因地制宜；每个小组团控制在 20—30 户，一般不超过 50 户。 人均综合用地面积控制在 50—70 平方米，建设“紧凑型、低楼层、川西式”特色民居，建筑层数控制在 1—3 层。 新村选址“背山、面水、进林盘”，不挖山、不填塘、不毁林、不改变道路渠系肌理，保留乡土味与乡愁记忆。 【思考】成都“小组微生”模式如何体现“合理利用城乡空间”的三重意义（资源节约、环境友好、和谐城乡）？结合上述材料各举一例说明。 ▲ 乡村连片农田航拍：保护耕地、保留田园肌理，是合理利用乡村空间的基础 七、课堂小结与板书设计 【知识框架】 乡村和城镇内部的空间结构 乡村内部的空间结构 三大功能区：公共空间（居中）—居住区（围绕）—生产区（在外） 外部形态：集聚型（平原）／分散型（山区、绿洲） └─ 影响因素：自然环境、社会经济、风俗文化 城镇内部的空间结构 三大功能区：商业区、住宅区、工业区（另含行政、文化、生态等功能区） CBD：市中心、高端服务、昼夜人口密度差异大 三种模式：同心圆（成都）、扇形（沈阳）、多核心（淄博） 五类成因：历史、经济、交通、社会、行政 合理利用城乡空间 意义：资源节约型、环境友好型、和谐的城乡 要求：统筹城乡、因地制宜、保护生态、可持续发展 【易混易错辨析】 易错表述 正确表述 “乡村中心多是居住区” 乡村中心多是公共空间（祠堂、集市、广场等），居住区围绕公共空间分布 “某功能区只存在一种用地类型” 功能区之间无明显界线，某功能区以某种土地利用为主，兼有其他类型用地 “城市中心一定是 CBD” 不一定，如北京天安门广场位于市中心却为文化、政治空间，受历史与文化保护影响 “低级住宅区都位于市中心” 低级住宅区多位于内城和工业区附近，与高级住宅区背向发展 “多核心模式是大城市的‘缺点’” 多核心可减轻城市病、增加绿地，但会增加建设投资与经营管理费用，需辩证看待 学科网（北京）股份有限公司 $