主题04 敬一丹：可以有锋芒，也可以有温度-备战2027年高考语文之素材月月控（10月刊）

主题04敬一丹：可以有锋芒，也可以有温度 素材1：敬一丹1955年4月27日生于黑龙江哈尔滨，1976年考入北京广播学院（今中国传媒大学），1988年入职中央电视台。先后主持《经济半小时》《一丹话题》《焦点访谈》《东方时空》《新闻调查》《感动中国》等栏目。连获三届金话筒奖，是央视新闻评论类节目的代表性主持人之一。2015年4月30日退休。 素材2：连获三届金话筒奖，主持《焦点访谈》二十余年，在《感动中国》的舞台上站了十九年——一个时代的新闻记忆，几乎都刻着她的声音。她用一支话筒，替沉默的人说话；用一封信，帮走投无路的人找路；用一个鞠躬，向一个时代优雅作别。她说：“放大弱者的声音，传播智者的声音，推进文明的进程。” 她做到了。  素材3：敬一丹的离去，引发的不仅是对一位主持人的追忆，更是对一种新闻品格的集体怀念。从邵飘萍的“铁肩辣手”到范长江的“脚底板下出新闻”，从邹韬奋的“以读者为出发点”到法拉奇的“追问权力”，再到克朗凯特的“事实就是这样”——跨越中西、纵贯百年的新闻人，用各自的方式回答了同一个问题：新闻的力量，究竟来自何处？敬一丹给出的答案是：真诚、善良、理性、温和、清醒、坚持。 在一个信息过载、情绪先行、流量至上的时代，这份精神底色愈显珍贵。她曾走过这世界，留下一路温暖。而我们，是这温暖的继承者。正如她在生命最后时光里写下的那句话——“感谢这世界，让我走过。” ( 适用话题： 1. 以话筒为炬，为苍生发声 2. 守新闻本心，担时代使命 3. 怀悲悯之心，观人间万象 4. 于岁月沉淀，守一生真诚 ) 角度一、守住了一种不喧哗的风格——“温”的定力 1993年底，中央电视台新闻评论部成立，《东方时空》《焦点访谈》相继诞生，这里被喻为电视人的“延安”。那是一个群星闪耀的时代：白岩松锐利、水均益犀利、崔永元幽默、柴静冷峻。每个人都在用鲜明的风格定义自己。1995年元旦，40岁的敬一丹正式加盟《焦点访谈》。连做了几期节目，制片人给出同一个点评：“太没有锐气了”“有点温”。在一档以“用事实说话”为口号、靠隐性采访和短兵相接把地方乱象怼到全国观众面前的监督节目里，“温”不是表扬，但敬一丹没有改变自己。她选择把“温”变成一种风格——一种不喧哗、不争锋，却足以穿透时间的风格。 角度二、创造了一种监督的方式——“隐痛”的力量 敬一丹说锋芒毕露的人带来的是刺痛，而她带来的是“隐痛”。“刺痛是立刻反应，隐痛是绵绵不绝。前者让观众愤怒，后者让观众记住问题本身”。她进一步阐释：“《焦点访谈》不是一个让人舒服的栏目，我们这一行就是为了让人保持痛感，对社会机体是不是健康保持警觉。痛感有刺痛，也有隐痛，我可能就属于那种隐痛。”这正是她给自己在舆论监督赛道里的定位——不靠高声量建立权威，不靠强判断赢取掌声。尖锐，只来自事实本身；力量，来自分寸与共情。杨澜说：“一般女主持人，都难脱一个‘媚’字，而在我认识的众多女主持人中，敬一丹是不以‘媚’取人的。”——这不仅是对她主持风格的肯定，更是对一种人格独立性的敬意。 角度三、完成了一种退场的方式——“不说再见”的从容 2015年4月30日，60岁的敬一丹最后一次主持《焦点访谈》。节目结尾，她没有说那句说了二十年的“再见”，只是对着镜头深深鞠了一躬，轻声说道：“明天就是五一了，《焦点访谈》在这里祝您愉快！”退休后的十一年间，她出版了五部作品：《我遇到你》《床前明月光》《末代工农兵学员》《那年那信》《走过》。她还经营着自己的同名公众号，坚持更新二十四节气随笔，用声音和文字一直陪伴观众、读者。2016年，她参加公益扶贫节目，走进兰考县的农村了解脱贫攻坚。她说：“退休之后自然会有松弛感，但要留意捕捉那些让你兴奋的事物，并以珍惜之心对待。如果一味放松，就容易变成松懈。”2026年6月至9月，近三个月里，她的公众号按二十四节气的节点连续更新了六篇文章——《走过·夏至》《走过·小暑》《走过·大暑》《走过·立秋》《走过·处暑》《走过·白露》。人在病床上与病魔抗争，写作仍在继续。她用书写，让生命在文字的流转中获得了另一种延续。 角度四、留下了一种为人的方式——“把人当人”的赤诚 敬一丹说，“放大弱者的声音，传播智者的声音，推进文明的进程”，是最有价值的事。九十年代，一个农民走了几十里山路，找到一只邮筒，寄出一封写着“敬一丹收”的信。信里是一张纸，上面全是红手印。征地，失地，没人听他们说话。他们听说中央电视台有个节目，能把声音传出去。这样的信，敬一丹每天收到几十封甚至几百封。她把上万封观众来信筛选出几百篇，出版了《声音》一书，聚焦贫困、教育、国企改革等普通人最关心的议题。采访失足少年时，摄像说她“跟少年犯说话怎么像孩子的大姨似的”。她回应：“在我眼里他首先是一个少年，然后才是‘犯’。”采访一个目睹父亲在煤窑事故中去世的七八岁女孩时，她毅然放弃了采访：“我不能让这个女孩再重复自己看见父亲再也出不来了的那种情景。这种放弃，可能会让一期节目失去了一个看点泪点，但会让我内心安宁。”这就是“敬大姐”三个字的分量。人们尊敬她，不仅仅是因为资历，而是因为她在任何境遇下，都把人当作人来对待。 《声音》让弱者的诉求从偏远角落传到全国观众面前；用耳朵倾听，选择了“在场”，而非“旁观”。敬一丹在《声音》序言中写道：“放大弱者的声音，传播智者的声音。”这与邹韬奋“以人民的立场为立场”一脉相承。敬一丹通过一封封来信感知时代的心跳——真正好的新闻，永远是“人”的新闻。 角度五、真正有力量的新闻，从来不只是以速度为评判标准的。 敬一丹的采访方式，是典型的“慢新闻”路径：不急于下判断，不刻意制造冲突，用平视的姿态建立信任。这种需要时间沉淀的工作方式，在当下的流量逻辑和算法推荐面前，几乎失去了生存空间。有评论说：“只要流量逻辑还在主导新闻生产，敬一丹式的手艺就只能活在怀念里——被尊重，被需要，但永远不会再被推广生产。”但我们必须追问：当速度成为唯一标准，谁来保证真相不被稀释？当流量成为唯一尺度，谁来守护弱者的声音不被淹没？这种“慢”的传统，在中国新闻史上有着深厚的根基。邹韬奋主持《生活》周刊时，开办《读者信箱》，他每天都要读信、回信，把读者的事看作自己的事，一写就是七年。范长江徒步两年才走完西北五省，用脚底板丈量出“真实的西北”。敬一丹用二十年的坚守给出了答案：慢，不是效率的对立面，而是深度与信任的必要条件。 正如她所说，“留一点空间，空间是留给观众的，也是留给时间的”。 角度六、新闻人的“锋芒”不是只有一种形态。 在敬一丹的行业坐标中，围绕她的一直是“不够锐”的评价。但与她构成精神谱系的中外新闻人，为我们提供了多种“锋芒”的样本：邵飘萍以犀利文字针砭时弊，是一种锋芒；范长江以实地行走撕开舆论铁幕，是一种锋芒；法拉奇以尖锐追问挑战权力，是一种锋芒；克朗凯特以亲赴战场说真话，是一种锋芒。而敬一丹选择了另一种：以“隐痛”代替“刺痛”，以平视代替俯视，以信任代替对抗。锋芒的本质不在于形式的尖锐，而在于对真相的忠诚、对权力的追问、对弱者的关怀。不是所有人都必须成为冲锋者，坚守岗位、传递善意、保持专业与真诚，同样是一种不可替代的力量。在当代青年思考“如何参与社会进步”时，这提供了宝贵的辩证视角。 角度七、从“此处”出发，真正恒久的远方是精神的传承。 敬一丹被批评“不够锐”，但她用二十年证明：真正的力量，不在于声音的大小，而在于是否被信任。 最大的武器不是音量，而是事实。新闻公信力，是国家软实力的核心构件。杨澜说敬一丹不“以媚取人”，白岩松说她是“一块温润的玉”。那些看似“不够锋利”的品质——耐心、共情、分寸、克制——恰恰构成了新闻公信力最坚实的基础。在一个信任日益稀缺的时代，温和本身就是一种力量，因为它意味着真实、可靠与持久。她出版五部著作，经营公众号，坚持更新二十四节气随笔。远方在抵达后消逝了，但她用赤诚的书写，让寻常的“此处”重新被赋予了诗意与尊严。她证明了：“此处”并不意味着苟且，只要精神不自甘平庸，每一个到达的“此处”，都能成为新的“远方”。一个人抵达远方，是一个人的荣光；但将远方化作“此处”的日常，进而激励后来者去追寻更远的远方，则是跨越时代的奇迹。 角度八、网络快时代，最珍贵的不是极速发声，而是慢下来的思考与坚守。 当下网络舆论场流量狂飙、热点速更，不少人为博眼球、赚热度，轻率发声、编造谣言、放大情绪，催生诸多舆论反转事件，扰乱网络秩序、消耗社会公信力。而知名主持人敬一丹始终秉持“慢语态”传播，不追热点浮躁，不随情绪裹挟，以审慎求证、理性克制、温润有骨的表达解读新闻、传递价值，用经得起时间检验的作品坚守传播初心。正如邵飘萍、范长江、邹韬奋等新闻先辈，他们用笔与脚步丈量了新闻的远方，也在时代的“此处”留下了不朽的精神星图。敬一丹继承了这份传统。她在最后一次公开演讲中说，回望职业生涯，最有价值的事是“放大弱者的声音，传播智者的声音，推进文明的进程”。这不是对“抵达”的迷恋，而是将远方的意义内化为“此处”的行动。 快时代守护慢语态，慎发声方得长久远 网络舆论场从来不乏热点更迭，今日万众哗然，明日剧情反转，已成常态。刷屏、热议、站队、宣泄，极速传播的流量逻辑，裹挟着无数人的公共表达，让情绪取代求证，让浮躁压倒理性。近期“催捐门”自导自演的闹剧落幕，造谣者为流量编造故事、制造对立，消耗公众善意与网络公信力；而与此同时，大众对敬一丹的深切缅怀，恰恰为喧嚣的快时代，注入了一剂清醒的慢力量。 很多人感叹网络时代“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，本质是流量至上的浮躁逻辑，打破了传播的平衡。当下的网络发声，早已陷入“快输出、快收割、快遗忘”的恶性循环。不少人放弃了审慎求证的过程，仅凭碎片化截图、片面化信息就肆意表态、跟风热议，靠制造矛盾、放大焦虑博取关注。一次次舆论反转事件印证，轻率的快发声，从来不是公共表达的自由，而是毫无底线的舆论狂欢，最终透支的是社会信任，扰乱的是公共秩序。 越是众声喧哗的快时代，越需要敬一丹式的“慢语态”。这种慢，绝非拖沓迟钝，更不是固步自封，而是求真求实的审慎，是温柔坚定的坚守，是敬畏传播、尊重真相的初心。在电视传媒的黄金岁月里，她不追逐噱头热点，不迎合大众情绪，于《焦点访谈》中藏锐度于平和，在《感动中国》中融温情于克制，用严谨求证替代主观臆断，用理性思考消解舆论浮躁。她所言“做经得住考验的作品”，正是快时代最稀缺的传播底色。 快是时代的节奏，慢是坚守的底线，二者从来不是对立关系，而是相辅相成的辩证统一。时代需要高效传播，让信息快速流通、民意快速传递，但高效绝不等于轻率，快速不能替代审慎。真正的公共表达，应当是快中有慢、速中有度：接纳时代的传播速度，坚守求真的做人准则，在喧嚣中沉淀思考，在跟风前保持克制。摒弃浮躁跟风的惯性，守住实事求是本心，才能让每一次发声都有依据、有分寸、有温度。 作为身处网络时代的青年，我们都是公共舆论的参与者、建设者，而非旁观者、跟风者。面对海量信息、纷繁热点，我们不必拒绝发声，但必须拒绝轻率发声；不必远离热点，但必须保持清醒判断。少一点情绪宣泄，多一点理性求证；少一点盲目跟风，多一点独立思考。以慢语态守初心，以理性心护清朗。 快行致远需稳心，喧嚣时代守本心。愿我们都能摒弃浮躁、坚守理性，以审慎之姿发声，以求真之心前行，让网络传播既有时代速度，更有人心温度、信仰厚度。 人民锐评：“催捐门”大反转与难舍敬一丹：珍视“慢语态”的力量 执笔：李浩燃 近期的网络舆论场，热点瞬息转换。其中有两件事关注度很高，联系起来看，引人深思。 一是“催捐门”大反转。日前引爆网络关注的“男子因女学生生活奢靡停止助学资助，反被女生威胁”，最终被证伪。据媒体报道、公安机关通报，事件实为该男子自导自演编造引流，他也并非自己在社交账号上所宣称的“普通的高中数学老师”，目前此人已被采取刑事强制措施。 二是网友集体悼念敬一丹离世。作为著名主持人，敬一丹是几代中国观众熟悉的“央视面孔”，主持风格沉稳知性、温柔和煦，既亲和又富有洞察力。她在《焦点访谈》里平和而不失锐度，在《感动中国》中温情而克制，以经典形象定格下中国电视的黄金岁月。 笔者在大学读新闻专业时，有幸近距离聆听过敬一丹的讲座。那种不徐不疾的表达，跟她在电视节目中的呈现一致，谦和、稳重、温润，可视为用一种“慢语态”解析热新闻、提供冷思考。今天，人们为何难舍敬一丹？既是难忘她的阳光向上、真诚敬业，“温柔而坚定”，也体现一种珍视与期待——那种小心求证、用事实说话、理性传播的态度与精神。 这在数智时代尤显可贵。回看“催捐门”事件，编造假消息博关注，性质十分恶劣。尽管一开始就有网友质疑，但热点聚焦、众声喧哗，表态代替求证，情绪被置于真相之上。 近年来，从“秦朗丢作业本”到“盲道被撞”，再到自导自演酒店偷拍……网友的反转记忆不一而足。有的虚构事件，仅凭几张聊天记录截图甚至包含特定细节的语言描述，就能在网络空间形成指数级传播。且不说“造谣张张嘴，辟谣跑断腿”，单是核实信息、查清真相，就少不了必要的流程和时间。造谣与辟谣的“成本差”，传谣与止谣的“时间差”，都为构建清朗有序的网络空间带来现实挑战。 特别值得关注的是，网络快时代，很多发声追求表达速度，忽视审慎态度。更有甚者，玩制造对立、放大焦虑等手法，博眼球、赚流量，在“快输出、快收割”的循环中消耗公信力、透支大众情绪。面对这样的舆情现实，再看敬一丹所代表的“慢语态”，正说明传播需要坚持的理性逻辑。当下很多舆论乱象，根源不在于发声太少，而在于轻率发声有余、理性思考不足。 置身无远弗届、无所不在的互联网，面对流量至上、情绪泛滥的冲动，我们最需要的不是更快的立场表达、情绪宣泄，而是慢下来的思考、稳下来的分寸、沉下来的初心。摒弃浮躁跟风、坚守理性审慎、敬畏传播力量，让发声有依据、有分寸、有温度，让每一次公共表达都经得起时间检验，才是舆论传播最该坚守的正道、对网络文明最有力的守护。 “我更看重的，是自己做的东西能不能经得住考验。”这是敬一丹生前接受采访时留下的一句话。“慢一点，但真一点；柔一点，但有重量。”这是一名网友对她的缅怀，又何尝不是一种期许。 有时候，慢就是快，也意味着稳和远。 敬一丹走了，我们为何更需要不喧哗的力量 郭慧敏 9月13日，陪伴几代观众成长的新闻人敬一丹永远地离开了我们。她的女儿在讣告里写道：“我最亲爱的妈妈，大家熟悉的敬大姐，今天走了。”今年6月，敬一丹在哈尔滨突发急性脑出血，转回北京住院治疗，从夏至到白露，终究没能等到下一个春天。 提起敬一丹，人们最先记起的，是《焦点访谈》荧幕上那张沉静温柔的面孔。不同于舆论监督节目常见的凌厉尖锐，她永远语速平缓、神色从容，耐心倾听每一个讲述，审慎追问每一处细节。嗓音不高，却字字落地有声；姿态温和，却让事实拥有了无可撼动的重量。 相信很多人不知道，一丹大姐从容笃定的播报风格，曾经一度不被看好。九十年代的舆论监督报道，偏爱凌厉锋芒、强势问责，靠尖锐的言辞制造舆论热度。初入《焦点访谈》的敬一丹，因为风格平和沉稳，被制片人直言“没有锐气、缺少刚性”。但她始终不肯随波逐流。犀利的质问只会给观众一时的愤怒快感，风头过后不留痕迹；而温柔理性的追问，能让人沉下心看见问题根源，真正推动改变。从独自扛起央视首个个人栏目《一丹话题》，到二十年坚守舆论监督一线，直面矿难、污染、乡村失学等棘手民生难题，她始终守住自己的节奏。白岩松评价她“利而不害，为而不争”，这份温柔的克制，恰恰是她最宝贵且最难得的职业清醒。 而我们被一丹大姐真正打动的，不光是专业技巧，更有发自心底的平视与悲悯。想当年，无数求助无门的普通人，把《焦点访谈》当成最后的希望。每天上百封从全国各地寄来的信件，堆满了她的办公桌。不少失地农民、底层百姓，在信纸上按满鲜红手印，简简单单落款“托付你的人”，把一生的委屈与期盼，全权交付于她。这份沉甸甸的信任，她从未辜负。她坚持亲手拆开每一封信，逐字细读普通人的苦难与诉求，将上万封民间心声整理成册，出版《声音》一书，让散落底层、无人问津的微弱声音，被大众看见、被时代记录。 新闻的背后不止是客观的数据和事实，更是一个个活生生有温度在努力的人。面对印错地图、满心慌乱的年轻编辑，她没有当众追责苛责，只是轻声询问“你过去印过地图吗”，用包容体谅新人的懵懂；面对犯错的失足少年，她避开冰冷的案情追问，留意到少年衣服上红线缝制的扣子，以温柔细节消融隔阂。在她的镜头里，没有用来博取流量的“负面素材”，没有非黑即白的片面定义，每一个人都是值得被理解、被善待的普通人。 也正因如此，在当下众声喧哗的时代，我们愈发渴求敬一丹式“不喧哗”的力量。如今人人手握麦克风，公共表达的门槛骤降，情绪宣泄可以轻易取代事实求证。流量裹挟之下，对立叙事、戾气输出、跟风审判成为博取热度的捷径，审慎倾听、客观求证、温柔共情的专业素养，反倒成为当下舆论场最稀缺的品质。 斯人已逝，风骨长存。感谢这世界，您曾走过。一丹大姐，我们永远记得您。 我们为什么怀念敬一丹 郭军平 秋光漫过窗棂的时候，打开手机，忽然听到敬一丹去世的消息。心头忽然一惊，一种沉重的感觉爬上心头，情绪像阴霾一样压着，始终缓和不过来。 提起敬一丹，我就想起二十多年前每晚守在电视机前的记忆，便像被风拂动的书页，一页一页缓缓在眼前铺展开来。很多人说起敬一丹，总先想起她字正腔圆的播音，想起她温和却有力量的声音，可在我心里，怀念的从来不止是一位优秀的主持人，更是那个时代里，媒体人身上像黄河岸石一样沉实的担当，那是传统知识分子刻在骨血里的那份对土地、对百姓的牵念。 屏幕背后，是扎根大地的温度 上世纪九十年代到新世纪初，每晚八点的《焦点访谈》，几乎是无数家庭雷打不动的共同记忆。那时候电视差不多家家户户都有，一到每晚正点，我就迫不及待地坐好，紧紧盯着电视荧屏，期待着敬一丹主持的精彩节目。敬一丹的声音沉稳、平和刚正，像一把温而厉的尺子，把社会角落里藏着的灰尘，轻轻掸开，让阳光落进去。 她的主持里从来没有居高临下的腔调，没有盛气凌人的质问，却自有一种源于大地的厚重力量。镜头前的她，永远穿着得体的正装，目光沉静，语气平稳，可说出的每一句话，都连着田间地头的庄稼长势，连着棚户区里漏雨的屋顶，连着农民工手里被拖欠的工钱，连着普通百姓说不出口的委屈。那时候我们常说，《焦点访谈》是一把媒体监督的利剑，可在我看来，这把剑从来不是为了逞一时之快，它的根脉深深扎在泥土里，连着党和人民之间那股从未断裂的血肉温情。它把那些藏在阴影里的魑魅魍魉带到光天化日之下，不是为了制造对立，而是为了让更多人的生活能多一份踏实，多一份公平，多一份看得见的光亮。 这正是央媒最动人的力量：它从来不是悬浮在半空的声音，而是始终站在百姓中间，把政策的温度递到每个人手里，把民间的声音传回时代的耳畔。敬一丹便是这样一个传递者，她站在镜头前，身后是万家灯火，脚下是千里沃土，她的每一次开口，都带着媒体人沉甸甸的使命。 荧屏之外，是照进课堂的光 作为一名常年站在讲台上的语文教师，那些年《焦点访谈》和《感动中国》带给我的，远不止是新闻资讯，更是源源不断的写作活水。我常跟学生说，好的写作从来不是关在书房里凭空编造出来的，它必须扎根在真实的生活里，看见人间的冷暖，听见时代的脉搏。而那些年的电视屏幕，恰恰给了孩子们一扇望向广阔世界的窗。 每晚八点，我和班里的学生们一样，守在屏幕前，跟着敬一丹的镜头走遍大江南北。我们看见大山深处的孩子艰难求学的模样，看见抗洪大堤上满身泥泞的身影，看见普通岗位上的普通人用一辈子守住一份平凡的坚持。这些画面没有华丽的包装，没有刻意的煽情，却带着最鲜活的生活质感，成了我指导学生写作时最生动的素材。我告诉孩子们，好文章从来不是辞藻的堆砌，你心里装着百姓，装着社会，你的文字自然就有了分量，有了温度，有了打动人心的力量。 那些年，很多学生的作文里，不再只有风花雪月的浅唱低吟，多了对身边世界的观察，多了对普通人命运的关切，多了一份对家国的共情。我至今还记得有个学生写过一篇关于乡村代课教师的作文，素材便来自《焦点访谈》的一期报道，文字质朴却满含深情，后来在作文竞赛里拿了奖。他说，从前总觉得“社会责任感”是课本里遥远的词，直到看完那期节目，才忽然明白，一支笔原来也可以连着他人的命运。现在想来，这便是敬一丹那一代媒体人，在荧屏之外播撒下的种子，它悄悄落在了无数年轻的心里，慢慢长出了向上的力量。 跨越时空，不变的是文人的风骨 我们常常怀念一个人，本质上是在怀念他身上那种渐渐变得稀缺的品质。敬一丹身上最动人的地方，是她始终把“知识分子的社会责任”扛在肩上。她不追求流量，不迎合浮躁的风气，始终保持着一份清醒与克制：关心社会，关心百姓疾苦，替沉默的人发声，替平凡的生命记录，在众声喧哗里稳稳托举起社会的正能量。这份担当，从来不是媒体人的专属，它流淌在每一个有良知的文化从业者的骨血里，跨越行业，跨越岗位，始终一脉相承。 这让我深深想起2022年的初夏，我的长篇抗战小说《黄河英雄儿女传》刚刚出版不久，陕西广播电视台的记者郭知凡同志第一时间便找到了我。那时候这部书写陕军东渡黄河、死守中条山的作品，还鲜有人关注，很多人并不知道，这是84年来第一部系统展现陕军将士在黄河岸边浴血抗敌的长篇小说。郭知凡带着一连串深刻的问题采访我，我一一回答，把那些沉埋在岁月里的“陕西冷娃”的故事，终于通过省级广播电台传到了三秦大地的千家万户。去年纪念抗战胜利八十周年的节点，省广播电台的孙凯同志又耗费数月心血，把书中的人物和故事改编成了广播剧，让郭飞的枪响重新回荡在黄河两岸的上空。 他们身上，我分明看到了敬一丹的影子：不回避冷门的题材，不畏惧沉埋的历史，凭着一份媒体人的担当与勇敢，把真正有分量、有温度、有筋骨的作品，送到大众面前。他们没有把新闻当成追逐热度的工具，而是把它当成一份沉甸甸的责任，像敬一丹当年那样，为值得被记住的人和事发声，为不该被遗忘的历史正名。 岁月长河里，精神永远不会老去 如今，敬一丹早已淡出了荧屏，每晚八点守着《焦点访谈》的时代也渐渐远去。我们身处一个信息爆炸的时代，无数声音从四面八方涌来，很多内容追求短暂的刺激，追逐转瞬即逝的流量，可恰恰是在这样的环境里，我们才更加明白，为什么我们至今还在怀念敬一丹。 我们怀念的，从来不是一个已经过去的电视符号，而是那种不随波逐流的定力，那种不媚俗、不浮躁的坚守，那种始终站在人民一边的立场。这份精神，从来没有随着时间消散。它藏在每一个为百姓奔走的新闻报道里，藏在每一部打捞历史的文学作品里，藏在每一节引导学生看见大地的语文课堂里。它像黄河水一样，从过去流到现在，还会一直流向未来。 黄河岸边的风从未停止过吹拂，那些有良知、有担当的文化人，始终像岸边的磐石一样立着。他们握着手中的笔，握着话筒，握着镜头，替时代记录，替百姓发声，把正义的力量、温暖的力量、向上的力量，一代一代传下去。这，便是我们直到今天，依然深深怀念敬一丹的真正缘由。 我们为何不舍敬一丹？ 北京日报评论员 田闻之 著名主持人敬一丹去世，线上线下满是追忆缅怀，大家纷纷用各自的方式表达对一丹大姐的敬意。蔡磊追忆“敬一丹大姐”：今年芒种，她带着一束饱满的小麦来看我，那句温暖的嘱托竟成了诀别 “敬一丹”这个名字，陪伴了几代中国人。《经济半小时》《一丹话题》《焦点访谈》《东方时空》《感动中国》……一个个耳熟能详的栏目，贯穿着她的职业生涯，写进了中国电视史。人们认识并记住了这个温和理性的声音——听她针砭时弊，对不合理的现象持续发问；看她关注民生，聚焦普通人的急难冷暖。对严肃公共议题保持审慎，对具体个体处境高度共情，有人将她视为“中国新闻界的‘教科书’”，也有人感慨“是她让自己相信新闻的力量”。 对于这些人生经历，敬一丹总结为自己的幸运——幸运赶上了广播的强势时代，赶上了电视作为第一媒体的巅峰期。诚然，时代潮流滚滚向前，技术发展日新月异。今天的媒体人，面对的是截然不同的传播生态。不乏一些人直言，“传统媒体进入了冬天”。 既然“人人都有麦克风”“人人都是评论员”，我们还需要传统媒体吗，还需要舆论监督吗？这个问题看似在问行业，其实是在问公共生活本身。当信息像潮水一样涌来，谁来筛选、核实、解释？当情绪比事实跑得更快，谁来保持克制、追问真相？ 平心而论，不少媒体人自己都动摇过。敬一丹也不例外。身边人回忆，她曾想“躲开”，甚至在退休前开玩笑说，互联网这个强大的对手，让白岩松、水均益他们去对付吧。但她后来的选择是，接过新媒体小伙伴递过来的“话筒”，持续写作，策划创办中视频产品，一直在公共领域发光发热。 这或许就是一个答案。无论媒介生态如何演变，公共关怀没有变，媒体人的责任没有变，专业的力量永远有市场。信息越泛滥，越需要有人替公众筛选、核实和追问；声音越嘈杂，越需要有人保持理性、清醒和克制。众声喧哗中，专业声音不是多余，而是公共生活的锚。舆论监督也不是挑事，而是在追问中逼近真相，在监督中推动改进，在分歧中守护公共利益。 更重要的是，无论平台怎么迁移、话筒交到谁手里，对社会抱有责任，对大众抱有温情，对真相抱有敬畏，就能始终赢得尊重。靠事实、逻辑、责任与共情立身，敬一丹所代表的那种声音，不会因媒介更迭而过时，反而会在喧嚣中更显珍贵。 曾有人问敬一丹，70岁是什么样的心境？她说，自己依然有一些好奇、一些兴奋，也依然保有心气儿。这也应和了一句话——“新闻人永远年轻”。我们祈愿一丹大姐一路走好，也相信那些新闻职业精神将伴随一代代人，继续发光发热，为时代发声，为公众守望。 敬一丹留下的，不只是“金话筒” 9月13日，敬一丹微信公众号发布讣告：朋友们，我是敬一丹的女儿王尔晴。我最亲爱的妈妈，大家熟悉的敬大姐，今天走了。2026年6月，她在家乡哈尔滨突发急性脑出血，病情重，后转回北京住院治疗至今。两地医护救治及时，专业用心，陪伴家属渡过艰难时光。在此感谢每一位参与其中的医护人员。 讣告中还说，我珍惜她的真诚、善良、清醒、坚持，在字里行间、声音影像中。我记得她的洒脱、热情、可爱、独一无二，在我的心里。告别母亲、知己、朋友，我永远思念。 敬一丹，大家习惯叫她“敬大姐”。她这一辈子，跟电视新闻紧紧联系在一起。1988年进央视，主持过《焦点访谈》《东方时空》《新闻调查》等节目，还有《感动中国》。港澳回归，她都在直播现场。三次拿到“金话筒奖”。 但要是只记得曾经的荣誉，那还真没看懂她。 敬一丹最难得的地方，是她身上那股“不着急”的劲儿。话筒在她手里，是有分量的。她不靠嗓门大，不靠煽情绪，就是平视着跟你说话。这种分寸感，现在来看，越发稀罕。她主持《感动中国》那些年，朗读颁奖词，声音不华丽，但总能读到人心里。那不是技巧，是她相信那些平凡人身上的光。 “真诚、善良、清醒、坚持”，这几个词，放别人身上可能是套话，搁敬一丹身上，是实话。她清醒，明白新闻的力量；她坚持，几十年没跑偏过。 敬一丹走了，留下的分两层：一层是履历表上的，金话筒、名节目主持、参加重大直播活动等。另一层是人心里的，是观众想起她时的那种踏实，提起她时的那种敬重。她把话筒当回事，把观众当回事，把自己说出去的每句话当回事。 她走了，但那些节目还在，那些声音还在。偶尔刷到老片段，还是会停下来欣赏。看她微微前倾着身子，认真听人说话，那些画面，美，有力量。 怀念敬一丹，是怀念舆论监督的温度与力量 伍传平 近日，全民对敬一丹的深切怀念，跨越年龄、刷屏全网。这份汹涌的大众情愫，从来不是一场简单的名人追忆，其背后藏着一代人的时代记忆，更承载着普通民众对公平正义的朴素向往、对媒体初心的深切期盼。人们缅怀的不止是一位荧幕前辈，更是那个舆论监督有声、新闻担当在线、民生诉求有回应的黄金时代。 提起敬一丹，国人心中最先浮现的标签，永远是《焦点访谈》。在上世纪九十年代到本世纪初，这档央视栏目是中国舆论监督的标杆，是百姓心中最可靠的“发声渠道”，更是社会公平正义的一面明镜。彼时坊间流传的趣谈深入人心：敬一丹、白岩松出镜，往往意味着有重大民生问题、社会乱象被曝光；若是水均益出镜，更是代表着事件影响重大、备受举国关注。 这句朴素的民间调侃，没有夸张的修饰，却是观众用数十年观感沉淀出的最高认可。它生动印证了当年《焦点访谈》的公信力与影响力：这档节目从不回避问题、不遮掩矛盾、不畏惧难题。镜头对准基层痛点，话筒聚焦百姓难事，敢于曝光不公乱象、监督失职行为、追问问题根源。小到地方民生疏漏、基层治理短板，大到行业乱象、社会积弊，节目始终秉持客观公正的立场，以真实为底色、以责任为内核，让沉疴弊病浮出水面，让诸多悬而未决的民生难题得以解决。在信息渠道尚不发达的年代，《焦点访谈》就是民众寄托希望的窗口，而敬一丹沉稳、理性、坚定的荧幕形象，也成为了舆论监督最鲜明的符号。 时至今日，大众对敬一丹的怀念愈加深沉，本质上是对当下媒体舆论监督弱化的感慨，是对社会公平正义的热切渴求。如今信息爆炸、自媒体蓬勃发展，各类资讯纷繁冗杂，但真正敢于直面问题、深度调查、硬核监督的新闻内容愈发稀缺。流量至上成为行业常态，博眼球、造噱头、蹭热度的内容层出不穷，很多媒体热衷于追逐娱乐热点、传播碎片化信息，却渐渐丢掉了深入基层、倾听民声、针砭时弊的初心。 与此同时，现实生活中依旧存在各类不公、不正、不平的现象，不少基层难题、民生困境难以被看见、被解决。当普通人的诉求无处安放，当细微的不公无人过问，人们便愈发怀念当年《焦点访谈》铁肩担道义的模样，怀念那个舆论监督能够真正推动社会进步、守护大众权益的时代。这份怀念，归根结底是普通人对公平、公正、公开社会环境的永恒向往，是民众希望媒体坚守监督初心、为民发声的真切期盼。 除却职业赋予的光芒，人们执着怀念敬一丹，更源于她无可挑剔的个人风骨与职业素养。从业数十年，她始终坚守新闻人的初心与底线，褪去央视主持人的光环，扎根一线、深入基层。她没有居高临下的姿态，始终以平视的视角对待每一个普通人，以温柔且坚定的力量体察人间冷暖。走访乡村校园时，她俯身关怀留守儿童、体恤基层教师；调查社会问题时，她严谨求证、客观发声，不煽情、不偏颇、不盲从。 温柔却有力量，克制却有锋芒，是她最动人的职业特质。她一生敬业笃行、低调纯粹、真诚善良，将新闻人的责任、良知与共情刻进职业生涯的每一处细节。在浮躁喧嚣的当下，这种纯粹的职业信仰、谦逊的处世品格、担当的行业风骨，显得尤为珍贵，也让她的形象愈发深入人心、历久弥新。 一代人终将老去，但真正的风骨永远留存。怀念敬一丹，从来不止是怀念一个荧幕身影、一档经典栏目。我们怀念的是舆论监督该有的底气，是新闻媒体该有的担当，是社会公平正义该有的温度。 媒体是社会的瞭望塔，是民意的传声筒，是正义的守护者。时代在发展，传播形式在迭代，但新闻为民、监督为公、求真求实的初心永远不会过时。愿当下的媒体行业能重拾前辈风骨，少一些流量喧嚣，多一些责任担当；少一些跟风炒作，多一些深度深耕。始终直面社会现实、倾听民众心声、坚守舆论监督职能，让每一份不公都被看见，让每一份诉求都有回应，让敬一丹式的新闻理想与职业担当，永续传承、照亮时代。 感谢这世界，让我走过：读懂敬一丹通透的生命观 作者：唐征宇 “感谢这世界，让我走过。”一句平静的文字，是敬一丹留给世间最后的告白。消息传来，无数人心中怅然。人们记住她，不只是演播厅里那个温和而坚定的媒体人，更是她身上那份从容清醒的生命态度。这场告别没有悲戚的渲染，却让我们读懂：认真来过、真诚活过，便是生命最好的答卷。 作为一代电视新闻人的代表，敬一丹的前半生，话筒是她观察世界的窗口。在屏幕前，她倾听普通人的悲欢，记录时代的声音，把真实与善意传递给千家万户。很多人对她的印象，是《焦点访谈》里理性克制的提问，是《感动中国》中温暖厚重的讲述。但褪去镜头的光环，她从来没有把人生定格在聚光灯下。 退休之后，她并未停下脚步。她写《走过》，以二十四节气为脉络，去行走、去记录、去感悟；她读书、分享、观察人间，坦然谈论衰老、离别与生命的本质。她不再需要镜头与话筒，依然保持着对生活的好奇，保持着对人间烟火的体察。在很多人眼里，退休仿佛是人生的终点，而敬一丹告诉我们，人生是一场持续的行走，在岗有担当，离场有热爱，生命的价值，不在于舞台大小，而在于始终保有真诚、善良、清醒与坚持。 讣告里，家人这样形容她：真诚、善良、清醒、坚持。这几个词，恰好就是她一生的写照。她看待生命，没有恐惧，没有执念，而是怀着一份感恩之心。“走过，看过，听过，想过，感恩这世界让我走过。”在她眼中，生命不是一场必须奔赴的宏大竞赛，而是一次体验、感知、共情世间万物的旅程。有高光时刻，也有平淡日常；有温暖相遇，也难免面对离别。接纳所有经历，感恩所有遇见，这便是通透。 这份通透，也带给我们媒体人深深的触动。我们常年奔走在一线，记录他人的故事，见证世间百态。敬一丹用一生告诉我们，新闻工作的底色，终究是真诚。无论媒介如何迭代，技术如何更新，永远要保有对人的尊重，对生活的敬畏。我们记录时代，本质上也是在“走过”这个时代，把人间的微光、普通人的心声留存下来。 生命终有尽头，但精神的力量不会消散。敬一丹的“走过”，不是落幕，而是留下一份启示：不必执着于永恒的高光，坚守本心，认真体验，善待身边每一个人，用心感受世间一草一木。认真活好当下的每一段旅程，便是对生命最好的回应。 山河依旧，声影长存。敬大姐，谢谢您曾从这个世界走过。 类型素材 一、“铁肩辣手”的报人：邵飘萍 以笔为刃，以身殉道 邵飘萍是中国新闻史上以生命捍卫新闻尊严的先驱。他创办《京报》，以“铁肩担道义，辣手著文章”为信条，在军阀混战的年代里，以一支笔揭开黑幕、针砭时弊。张作霖曾差人送他30万元“封口费”，邵飘萍当即原款退回，对家人说：“张作霖出30万元买我，这种钱我不要，枪毙我也不要！”1926年4月26日，张作霖以“宣传赤化”的罪名将其残忍杀害。他以鲜血写下了中国新闻史上最沉重也最壮烈的一页。 二、“脚底板下出新闻”的行者：范长江 深入现场，用脚步丈量真相 1935年，26岁的范长江历时两年徒步穿越西北五省，写下《中国的西北角》。他跳出书斋、深入民间，记录底层民众的苦难与抗争，撕开国民党的舆论铁幕。他给《大公报》老总写信：“给我一个记者证，我去西北采访，不要旅费。”这种“不要钱”的经济自由，恰恰保住了真正的新闻自由。 三、“以读者为出发点”的服务者：邹韬奋 以人民的立场为立场 邹韬奋创办《生活》周刊时，坚持“竭诚为读者服务”的誓言。他开办《读者信箱》栏目，每天读信、回信，读者来信中的“米价又涨了”“孩子没学上”，被他化作社论的锋芒。他甚至连刊物定价都反复核算，“不让普通工薪家庭承压”。毛泽东评价他：“热爱人民，真诚地为人民服务，鞠躬尽瘁，死而后已。” 四、“追问权力”的勇者：法拉奇 不惮于挑战手握大权的人物 奥莉娅娜·法拉奇是20世纪勇敢地向权力挑战的最有激情和力量的声音之一。采访基辛格时，她直问：“权力是诱人的，基辛格博士，权力对您有多大的吸引力？希望您说真话。”她曾让纵横全球的老牌政治家们“栽”在她手里。她说：“在夏娃摘苹果那一天诞生的，并非罪恶；那一天，诞生的是一种被称为不服从的光辉美德。” 五、“最值得信任的声音”：克朗凯特 公众信任是新闻人最高的荣誉 沃尔特·克朗凯特被誉为“美国公众最信任的人”。1972年的一项民调显示，他的公信力击败了总统、国会议员和其他新闻工作者，成为“美国最受信赖的人”。越战期间，他亲赴战场，回国后制作特别节目告诉美国人民：“这场战争我们打不赢，唯一的前途是和谈。”总统约翰逊看完后说：“如果我们失去了克朗凯特，我们就失去了美国民众。” ( 1 / 9 ) 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $