精品解析：福建龙岩市三校协作2026-2027学年高三上学期10月联考政治试题

三明二中、永春一中、龙岩一中三校协作 2026—2027学年第一学期联考 高三政治试题 （考试时间：75分钟 总分：100分） 一、选择题（在每小题给出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。每小题3分，共16小题，共48分） 1. 亚太经合组织（APEC）第三十三次领导人非正式会议将于2026年在中国深圳举行。本次会议的会徽以深圳别称“鹏城”为设计灵感，核心视觉元素为鲲鹏，寓意乘风而起、展翅高飞。主体由21根交织的羽翼共同构成大鹏展翅的形态，象征APEC21个成员经济体各具特色又相互依存、紧密协作，也象征亚太经济体携手构建亚太命运共同体的深远意义。这一会徽的设计（ ） ①以概念作为基本单元呈现构建亚太共同体愿景 ②以感性形象作为基本单元触及事物本质及规律 ③将各种元素巧妙结合体现了思维表达的严谨性 ④运用联想与想象等方式创造了会议的会徽形象 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 2. 针对2026年我国北方地区暴雨洪涝风险突出，长江中游等地可能发生阶段性干旱的情况，国家防汛抗旱总指挥部要求各成员单位树牢底线思维、极限思维，强化关键区域感知能力，强化落实各项防汛备汛工作，全力保障人民群众生命财产安全，切实把树立和践行正确政绩观学习教育成果转化为防汛救灾工作实效。上述材料表明（ ） ①辩证思维用实践的观点和全面的观点看问题 ②“北方地区暴雨洪涝风险突出”这一性质判断的谓项周延 ③强调底线思维就要紧盯最优发展态势，优先追求有利局面 ④运用了科学思维研判汛情，正确把握气象变化的客观规律 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 3. 某科普网站对病毒的定义如下：病毒是一种个体微小，结构简单，只含一种核酸（DNA或RNA），必须在活细胞内寄生并以复制方式增殖的非细胞型生物。下列对该网站所给定义说法正确的是（ ） ①“病毒”和“非细胞型生物”之间是属种关系 ②作为定义，其正确揭示了“病毒”的本质属性 ③“非细胞型生物”犯了“否定定义”的逻辑错误 ④“个体微小，结构简单”“以复制方式增殖”是被定义项的种差 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 4. 逻辑学一般从概念外延之间关系的视角去研究概念间的关系，依据两个概念在所指范围上的关系不同，可以用欧拉图加以表示。假设A与B两个概念的外延关系用欧拉图表示如下，则下列选项描述与图示信息相符的是（ ） ①图甲中A是“福建”，B是“福州” ②图乙中A是“高中生”，B是“足球爱好者” ③图丙中A是“等腰三角形”，B是“等边三角形” ④图丁中A是“民事诉讼法”，B是“程序法” A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 5. 《生态环境监测条例》于2026年1月1日起施行，其中规定: 第四十二条：企事业单位在开展自行监测中有下列情形之一的，由生态环境主管部门或者其他有关部门依据职责责令改正，处2万元以上20万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产停业： （一）不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真； （二）使用不符合国家标准或者规范的监测设备，或者未对监测设备进行经常性维护、保养或者定期检定、校准； （三）未按照规定在主要监测点位安装、使用视频监控设备； ⋯⋯ 据此可推断（ ） ①法条“有下列情形之一”表明三类违法情形构成联言判断 ②“不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真”是被责令改正的充分条件 ③如果某企业没有被责令改正，那么该企业没有违反第四十二条的任何一个条款 ④如果某企业被责令改正，那么该企业未按照规定在主要监测点位安装、使用视频监控设备 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ③④ 6. 宣纸作为“文房四宝”之一，有着“薄如蝉翼，韧而能润”的美誉，是珍贵的非遗藏品。它不仅是书画载体，更是中华美学精神的承载物。我们以宣纸为叙事切入点，通过一张宣纸千磨万制的历程，触碰传统文脉，书写薪火相传的文化篇章。对此理解正确的有（ ） A. “文房四宝”与“宣纸”是属种关系，可作关系判断的关系者项 B. “宣纸薄如蝉翼，韧而能润”该判断为复合判断中的联言判断 C. “通过宣纸的制作历程触碰传统文脉”体现关系判断的传递性 D. “宣纸是书画载体”与“宣纸是中华美学精神的承载物”是反对称关系 7. 小琳计划周末外出两日游。爸爸建议：如果不去雁荡山，就不去楠溪江；妈妈建议：如果不去楠溪江，就去雁荡山；朋友建议：要么去雁荡山，要么去楠溪江。下列能同时满足三方建议的选项是（ ） A. 雁荡山和楠溪江都去 B. 去雁荡山，不去楠溪江 C. 去楠溪江，不去雁荡山 D. 既不去雁荡山，也不去楠溪江 8. 2026年7月8日，国家科学技术奖励大会、中国科学院第二十二次院士大会和中国工程院第十八次院士大会、中国科学技术协会第十一次全国代表大会隆重召开。这次大会充分体现了党和国家对科技、创新、人才的高度重视。下面是某班同学围绕科技、创新、人才给出的一些判断和推理，其中分析正确的是（ ） ① 科技是第一生产力，人才是第一资源，创新是第一动力 这是一个性质判断 ② 若“人才是具有某种特长的人”，则有“具有某种特长的人是人才” 这是一个错误的换位推理 ③ 若“惟创新者胜”，则有“不创新者不胜” 这是一个正确的必要条件假言推理 ④ 科技工作者是人才，张某是人才，所以，张某是科技工作者 该三段论犯了“四概念”的逻辑错误 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 9. 我国近代先进分子在探索“救亡图存”“民族复兴”的路径时，有学者认为，“国富之基在于科技，科技之本在方法，方法最有效的是归纳法”，并提出“一切科学真理都须通过归纳法设立”的观点。下列说法中最能支撑该观点的是（ ） ①归纳推理能够突破已有知识框架，能产生新知识，带来新的发现，具有创造性 ②探求科学真理需要遵循逻辑思维要求，运用辩证思维方法，提高创新思维能力 ③归纳推理从具体事例出发，逐渐上升到一般规律，符合人们“从经验中学习”的认知规律 ④完全归纳推理是根据某类事物中每个对象都具有或不具有某种属性，从而推出该类事物具有或不具有该属性 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 10. 在2025年全国“新质生产力”高质量发展论坛上，有专家指出：“一个国家是否能实现高质量发展，关键看其是否因地制宜发展新质生产力。中国正在全面推进新质生产力布局，从东部的数字经济到西部的绿色算力，从北方的先进制造到南方的生物医药，各地正因地制宜探索适合自身的新质生产力路径。因此，中国正走在高质量发展的道路上。”下列选项中，与这段话所呈现的主要思维方法最为相近的是（ ） A. 不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海 B. 人性之善也，犹水之就下也；人无有不善，水无有不下 C. 学而不思则罔，思而不学则殆 D. 所谓治国必先齐其家者，其家不可教而能教人者，无之 11. 在2026年中国家电及消费电子博览会（AWE2026）上，国产AI家电集中亮相。经过多代技术迭代，新一代智能冰箱搭载AI视觉系统，可识别食材匹配保鲜模式；智能空调搭载毫米波人感雷达，可追随或避开人体吹风，无人时自动调温。AI家电新品未来将给消费者带来更舒适、便捷与高效的体验。据此，下列说法正确的是（ ） ①人们对AI家电新品功能的已有体验属于理性认识 ②"智能冰箱具备食材识别功能"这一判断是关系判断 ③AI家电迭代升级体现事物发展遵循了质量互变规律 ④对AI家电未来发展趋势预测体现超前思维的前瞻性 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 12. 《黄帝内经》曾记载中医诊疗注重“毒药攻邪，五谷为养，无使过之”；工匠营建讲究“丈尺有度，器成不倾”。现代社会中，环境治理强调排放有度，粮食生产注重用种适量。把握好“度”，才能行稳致远、取得实效。以下分析正确的是（ ） ①探求用药的剂量与疗效之间的因果联系运用了求异法 ②得出“把握好‘度’”的结论运用了不完全归纳推理 ③“无使过之”说明维持事物质的稳定性需要把持有度 ④从事物个性中抽取“度”的共性，上升到了思维具体 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 13. AI技术以“数字导师”的身份为学习带来革命性助力：AI智能体带领学生晨读，即时标注发音错误；智能题库根据每个学生的薄弱点推送个性化习题。但这也引发教育界的忧虑：一些学生习惯等待AI提示，而非主动尝试；AI作文助手会使学生放弃深度阅读与素材积累；长期“人机对话”会使青少年错失培养同理心、协作力的重要机会。从辩证思维的角度看，这启示我们（ ） ①坚持“扬弃”，不做简单的肯定或否定 ②正确认识AI发展中的渐进性与飞跃性 ③把握利弊，主动建立AI技术使用边界 ④面对AI存在的问题，既要肯定又要否定 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 14. 人类对遗传现象的认识经历了漫长的过程。早期，人们通过观察发现“种瓜得瓜、种豆得豆”的遗传表象。孟德尔通过豌豆杂交实验，抽取出“遗传因子”这一关键规定，揭示了分离定律和自由组合定律。在此基础上，现代遗传学进一步探究和阐明了基因的本质、表达与调控机制，形成了从分子水平完整解释遗传现象的严密科学体系。这一认识历程启示我们（ ） ①感性具体是认识发展的高级阶段，思维抽象是认识过程的终点 ②思维抽象是对事物表象的整体把握，具有直观性和丰富性的特点 ③应遵循从感性具体到思维抽象，再从思维抽象到思维具体的认识路径 ④思维具体是在理性认识的层次上再现事物多样性统一，是思维活动的结果 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 15. 当下非遗产业摆脱单一展品展览模式，衍生出“非遗＋研学”“非遗＋手工体验”“非遗＋城市文旅打卡”融合业态，非遗资源跳出展馆局限，成为联动地方多元产业的重要载体。人们打造“非遗＋”融合业态的实践（ ） ①依托超前思维研判趋势，从根源规避非遗产业的发展风险 ②运用联想思维搭建关联，有效实现非遗产业跨界深度融合 ③运用聚合思维拓宽渠道，向外延展非遗产业多元发展边界 ④彰显创新思维多向特质，拓宽非遗资源的综合功能与价值 A. ①③ B. ①② C. ②④ D. ③④ 16. 二战期间，统计学家沃尔德受军方委托研究返航战机弹孔分布规律。数据显示，机翼、尾翼弹孔密集，发动机舱几乎无弹痕。军方提出加固弹孔多的部位，沃尔德却建议防护发动机舱：发动机中弹的战机大多坠毁无法返航，军方统计的研究样本，仅包含受损后幸存归来的飞机。该案例启示我们（ ） ①现象与本质辩证统一，现象能够完整显露事物内在本质 ②善于运用逆向思维，依托幸存样本反推失事战机的真相 ③运用共变法推理因果，依据中弹部位差异锁定事物因果 ④立足全局完整研判问题，规避局部样本带来的认知偏差 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 二、非选择题（共4小题，共52分） 17. 阅读材料，完成下列要求。 近年来，食品行业频出“心机商标”乱象。在一款陈克明挂面包装上，“手擀”二字被标注在居中醒目位置，下方配有擀面杖擀面的图案，还配有广告语“就像儿时妈妈做的手擀面”。当被询问是否为手工擀制，其工作人员回复称：“这个产品是机器制造的，是参照手擀揉面的工艺成型，还原手擀面的口感，‘手擀’是商标名称。”类似情形并非个例，今麦郎也将“手打”注册为商标，并配以“好像妈妈的手打面”等宣传语。 经相关部门调查核实，陈克明“手擀”面、今麦郎“手打”面这两款产品均无任何手工擀制、手打工艺，相关品牌客服均承认“手擀”“手打”字样仅为商标名称，与产品生产工艺无关。日前，国家知识产权局已依法宣告“陈克明手擀”商标无效，认定该商标易混淆产品属性、误导公众；今麦郎也主动停产相关产品、注销“手打”商标。 结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”的知识，分析部分企业违法使用“心机商标”的行为。 18. 阅读材料，完成下列要求。 人工智能是驱动科技革命与产业变革的核心力量，同时也带来了风险和挑战。人类正面临如何达成有效AI治理、避免风险全球扩散的艰巨任务。 材料一 将AI向善落到实处，是所有国家的责任与义务，任何一个国家都无法独善其身。各方需真正站在构建人类命运共同体的高度，在AI安全与数据流动等关键议题上寻求广泛共识、开展政策协调。 针对“如何推进AI治理全球合作”，甲、乙两位同学分别作了如下推理： 甲 要实现全球AI治理合作，或者各国开展治理标准交流对话，或者各国在核心议题上开展政策协调；目前全球AI治理合作做到了多国治理标准交流对话，所以未在核心议题上开展政策协调。 乙 如果各国AI治理缺乏共识，那么全球AI治理风险就会扩散蔓延；当前各国积极开展AI治理交流对话、凝聚共识，所以全球AI治理风险一定不会扩散。 （1）结合材料一，运用逻辑与思维的知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 材料二 某中学围绕全球人工智能治理议题组织研讨活动，有同学提出：全球气候治理多年来形成了多边协商、资源互助、规则共定的成熟协作机制，有效化解各国发展分歧、平衡发展与安全诉求。气候治理与AI全球治理存在诸多共性，二者均具备全球性风险特征，单一国家无法独立应对；都需要兼顾发达与发展中国家发展差距；都依赖多国统一标准、跨国资源协作。由此我们可以借鉴全球气候治理成熟协作模式，构建多边协商、算力资源互助、AI治理规则共商的国际AI协同治理方案，防范AI滥用带来的跨国安全风险。 （2）结合材料二，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析该同学提出AI协同治理方案所运用的推理方法，并说明如何提高该推理方法的可靠性。 19. 阅读材料，完成下列要求。 科学制定和实施五年规划，是我们党治国理政的一条重要经验，也是中国特色社会主义的一个重要优势。从专项调研到系统整合，从开门问策到逐项核查，“十五五”规划的编制，本质上是一次运用科学思维把握发展规律、统筹发展全局的治国理政的生动样本。 材料一 “十五五”规划编制前期，党中央统筹部署，国家发改、工信、住建、农业、生态环境等多部门分头行动，围绕先进制造、科技创新、城乡区域协调、绿色低碳、民生保障等数十个细分领域实地调研、数据测算，开展深度专项研判，形成海量覆盖经济社会全维度的专题分析报告。在“十五五”规划中，这些报告并非简单汇总，而是依托经济社会发展内在逻辑进行系统性整合打磨：既立足2035年基本实现社会主义现代化的远景大局，又兼顾年度落地安排；既突出高质量发展主线，又统筹发展和安全。经过多轮论证、取舍、协调、平衡，最终凝练成总揽全局的行动纲领，并按法定程序提请全国人大会议审查批准。 （1）结合材料一，运用“分析与综合的辩证关系”知识，分析“十五五”规划编制过程蕴含的科学思维道理。 材料二 “十五五”规划的编制坚持开门问策、集思广益，把发扬民主、科学决策贯穿始终。一方面，编制部门通过互联网平台面向全社会公开征集意见建议，累计收到网民建言超过100万条；同时召开多场专家论证会、行业代表座谈会、基层干部访谈会等50余场，鼓励与会者打破思维定式、畅所欲言，从不同角度、不同层面提出新观点、新思路，在思想碰撞中形成创新性政策思路。另一方面，编制部门围绕高质量发展、产业升级、生态环保、国家安全、民生保障、法治建设等重点领域，逐项设问核查——“目标设定是否合理”“政策措施是否完备”“不同领域之间是否衔接”“是否存在薄弱环节或盲区”，对征集到的海量意见和思路进行加工筛选、比较权衡、反复推敲、查漏补缺，确保各项战略部署切实可行、系统协同，共同服务于国民经济和社会发展大局。 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》知识，说明“十五五”规划的编制如何做到发散思维与聚合思维的统一。 20. 阅读材料，完成下列要求。 对于心脏病患者来说，植入心脏起搏器是维持生命节律的重要方式。但传统起搏器里的电池一旦电量耗尽，就会带来二次手术的风险和沉重的经济负担。研发一种能够“一次植入，终身使用”的起搏器成为科学家们努力的方向。 在探索过程中，科学家们发现自然界普遍存在互利共生的关系，比如植物和根菌相互依赖、共同生长。基于这一发现，科学家们跳出心脏起搏器的传统设计思路，萌生“人机共生”新理念，设想让起搏器成为与人体协同共生的“伙伴”。科学家们具体提出“共生型生物电子”的新理念，并成功研制出初代共生型心脏起搏器。随后，在初代共生型心脏起搏器基础上，科学家们又研发出一款共生型自供电无导线心脏起搏器，将心脏跳动的动能直接转化为电能。目前，这项技术已完成了动物实验验证，充分证明了其未来应用于人体的可行性与可靠性。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析科学家们研发“终身使用”的心脏起搏器的过程中是如何运用科学思维的。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $ 三明二中、永春一中、龙岩一中三校协作 2026—2027学年第一学期联考 高三政治试题 （考试时间：75分钟 总分：100分） 一、选择题（在每小题给出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。每小题3分，共16小题，共48分） 1. 亚太经合组织（APEC）第三十三次领导人非正式会议将于2026年在中国深圳举行。本次会议的会徽以深圳别称“鹏城”为设计灵感，核心视觉元素为鲲鹏，寓意乘风而起、展翅高飞。主体由21根交织的羽翼共同构成大鹏展翅的形态，象征APEC21个成员经济体各具特色又相互依存、紧密协作，也象征亚太经济体携手构建亚太命运共同体的深远意义。这一会徽的设计（ ） ①以概念作为基本单元呈现构建亚太共同体愿景 ②以感性形象作为基本单元触及事物本质及规律 ③将各种元素巧妙结合体现了思维表达的严谨性 ④运用联想与想象等方式创造了会议的会徽形象 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：以概念为基本单元是抽象思维的特征，而该会徽是用鲲鹏羽翼的具象视觉形象传递理念，是运用形象思维，不属于以概念为基本单元的抽象思维，排除。 ②：该会徽属于形象思维，以感性形象作为思维的基本单元，同时通过21根羽翼的设计，精准传递了APEC成员协作、共建亚太命运共同体的深刻内涵，触及了事物的本质与规律，正确。 ③：思维表达的严谨性是抽象思维的特征，形象思维的特征是思维表达的情感性。会徽的创意设计体现的是形象思维的特点，不体现抽象思维的严谨性，错误。 ④：设计从深圳“鹏城”的别称出发，将鲲鹏意象、21个成员的属性等元素结合，运用联想、想象的方式创造出了独特的会徽形象，正确。 2. 针对2026年我国北方地区暴雨洪涝风险突出，长江中游等地可能发生阶段性干旱的情况，国家防汛抗旱总指挥部要求各成员单位树牢底线思维、极限思维，强化关键区域感知能力，强化落实各项防汛备汛工作，全力保障人民群众生命财产安全，切实把树立和践行正确政绩观学习教育成果转化为防汛救灾工作实效。上述材料表明（ ） ①辩证思维用实践的观点和全面的观点看问题 ②“北方地区暴雨洪涝风险突出”这一性质判断的谓项周延 ③强调底线思维就要紧盯最优发展态势，优先追求有利局面 ④运用了科学思维研判汛情，正确把握气象变化的客观规律 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：辩证思维的核心特征包含用全面的视角把握事物，坚持在实践基础上动态考量问题。国家防总既看到北方洪涝、长江中游干旱的不同风险，又要求把学习教育成果转化为实际防汛工作实效，体现了全面看问题、立足实践推进工作的辩证思维要求，正确。 ②：“北方地区暴雨洪涝风险突出”属于单称肯定判断，所有肯定判断的谓项都是不周延的，排除。 ③：底线思维是强调预判风险、防范最坏情况，从最坏处准备争取最好结果，而非“紧盯最优态势、优先追求有利局面”，该选项对底线思维的内涵理解错误，排除。 ④：国家防总提前研判气象灾害风险，遵循气象变化规律部署防汛抗旱工作，符合科学思维从实际出发、把握客观规律的要求，正确。 3. 某科普网站对病毒的定义如下：病毒是一种个体微小，结构简单，只含一种核酸（DNA或RNA），必须在活细胞内寄生并以复制方式增殖的非细胞型生物。下列对该网站所给定义说法正确的是（ ） ①“病毒”和“非细胞型生物”之间是属种关系 ②作为定义，其正确揭示了“病毒”的本质属性 ③“非细胞型生物”犯了“否定定义”的逻辑错误 ④“个体微小，结构简单”“以复制方式增殖”是被定义项的种差 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：属种关系是指一个概念的外延完全包含在另一个概念的外延之中。“病毒”是“非细胞型生物”的下位概念，二者是种属关系而非属种关系，排除。 ②：该定义准确点明了病毒区别于其他生物的特有属性，符合定义的逻辑规则，正确揭示了病毒的本质属性，正确。 ③：否定定义是指用否定形式说明被定义项不是什么。“非细胞型生物”是一个带有否定词的肯定概念，是对病毒所属大类的明确界定，不属于否定定义的逻辑错误，排除。 ④：种差是同一属概念下，被定义项区别于其他种概念的特有属性，“个体微小，结构简单”“以复制方式增殖”等表述正是病毒和其他同属生物的差异特征，属于被定义项的种差，正确。 4. 逻辑学一般从概念外延之间关系的视角去研究概念间的关系，依据两个概念在所指范围上的关系不同，可以用欧拉图加以表示。假设A与B两个概念的外延关系用欧拉图表示如下，则下列选项描述与图示信息相符的是（ ） ①图甲中A是“福建”，B是“福州” ②图乙中A是“高中生”，B是“足球爱好者” ③图丙中A是“等腰三角形”，B是“等边三角形” ④图丁中A是“民事诉讼法”，B是“程序法” A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】A 【解析】 【详解】①：图甲是两个概念完全不重合的全异关系。福建是省份，福州是省会城市，二者是整体与部分的关系，属于全异关系，正确。 ②：图乙是两个概念外延有部分重合的交叉关系。高中生与足球爱好者是交叉关系，和图示匹配，正确。 ③：图丙表示A与B是全同关系。等边三角形是特殊的等腰三角形，等边三角形是三条边全部相等，等腰三角形是至少两条边相等，等腰三角形是属概念，等边三角形是种概念，二者不是全同关系，排除。 ④：图丁是B的外延完全包含在A的外延之中的种属关系，A是属概念，B是种概念。民事诉讼法属于程序法的一种，应该是“民事诉讼法”的外延被包含在“程序法”中，程序法是属概念，民事诉讼法是种概念，和图丁的A与B包含关系完全颠倒，排除。 5. 《生态环境监测条例》于2026年1月1日起施行，其中规定: 第四十二条：企事业单位在开展自行监测中有下列情形之一的，由生态环境主管部门或者其他有关部门依据职责责令改正，处2万元以上20万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产停业： （一）不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真； （二）使用不符合国家标准或者规范的监测设备，或者未对监测设备进行经常性维护、保养或者定期检定、校准； （三）未按照规定在主要监测点位安装、使用视频监控设备； ⋯⋯ 据此可推断（ ） ①法条“有下列情形之一”表明三类违法情形构成联言判断 ②“不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真”是被责令改正的充分条件 ③如果某企业没有被责令改正，那么该企业没有违反第四十二条的任何一个条款 ④如果某企业被责令改正，那么该企业未按照规定在主要监测点位安装、使用视频监控设备 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：“有下列情形之一”是指三类情形只要满足其中之一就符合处罚条件，属于相容选言判断，并非要求三类情形同时存在的联言判断，错误。 ②：该条款明确只要出现“不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真”的情形，就会被责令改正，说明该情形是被责令改正的充分条件，正确。 ③：依据法条，只要违反第四十二条的任一情形就会被责令改正，按照充分条件假言判断的有效推理规则，否定后件就可以否定前件，企业没有被责令改正，说明不存在该条款规定的任何违规情形，正确。 ④：被责令改正可能是违反了第四十二条中的其他情形，按照充分条件假言判断的推理规则，肯定后件不能必然肯定前件，不能推出企业一定是未按规定安装视频监控设备，错误。 6. 宣纸作为“文房四宝”之一，有着“薄如蝉翼，韧而能润”的美誉，是珍贵的非遗藏品。它不仅是书画载体，更是中华美学精神的承载物。我们以宣纸为叙事切入点，通过一张宣纸千磨万制的历程，触碰传统文脉，书写薪火相传的文化篇章。对此理解正确的有（ ） A. “文房四宝”与“宣纸”是属种关系，可作关系判断的关系者项 B. “宣纸薄如蝉翼，韧而能润”该判断为复合判断中的联言判断 C. “通过宣纸的制作历程触碰传统文脉”体现关系判断的传递性 D. “宣纸是书画载体”与“宣纸是中华美学精神的承载物”是反对称关系 【答案】B 【解析】 【详解】A：“文房四宝”是集合概念（笔、墨、纸、砚的集合），宣纸属于“纸”这一类，集合概念和它里面的个体不是属种关系，是整体与部分的关系，是全异关系，排除。 B：联言判断是断定对象几种情况同时存在的复合判断，“宣纸薄如蝉翼”和“宣纸韧而能润”两个断定同时成立，符合联言判断的特征，正确。 C：关系的传递性指如果A和B有某关系、B和C有同一种关系，那么A和C也必然有该关系，“宣纸制作历程”“触碰传统文脉”根本不是同一种可传递的关系，不体现关系判断的传递性，排除。 D：反对称关系指如果A对B有某关系，那么B对A一定没有该关系。“宣纸是书画载体”“宣纸是中华美学精神的承载物”是同时对宣纸属性的两个性质断定，二者不存在对称关系和反对称关系，排除。 7. 小琳计划周末外出两日游。爸爸建议：如果不去雁荡山，就不去楠溪江；妈妈建议：如果不去楠溪江，就去雁荡山；朋友建议：要么去雁荡山，要么去楠溪江。下列能同时满足三方建议的选项是（ ） A. 雁荡山和楠溪江都去 B. 去雁荡山，不去楠溪江 C. 去楠溪江，不去雁荡山 D. 既不去雁荡山，也不去楠溪江 【答案】B 【解析】 【详解】首先把三方的建议转化为逻辑关系验证： 爸爸的建议（充分条件假言判断：如果不去雁荡山，就不去楠溪江）：逻辑规则是「否定后件必否定前件」，等价于如果去楠溪江，就一定去雁荡山。 妈妈的建议（充分条件假言判断：如果不去楠溪江，就去雁荡山）：逻辑规则是「否定后件必否定前件」，等价于如果不去雁荡山，就一定去楠溪江。 朋友的建议（不相容选言判断：要么去雁荡山，要么去楠溪江）：规则是两个目的地只能去一个，不能同去也不能同不去。 A：两地都去，违反朋友“二选一”的不相容选言要求，错误。 B：去雁荡山、不去楠溪江：符合爸爸的要求（没有出现“不去雁荡山却去楠溪江”的矛盾情况），符合妈妈的要求（没有出现“不去楠溪江也不去雁荡山”的矛盾情况），也符合朋友二选一的要求，同时满足三方建议，正确。 C：去楠溪江、不去雁荡山，直接违反爸爸“不去雁荡山就不去楠溪江”的建议，错误。 D：两地都不去，直接违反妈妈“不去楠溪江就去雁荡山”的建议，也不符合朋友的二选一要求，错误。 8. 2026年7月8日，国家科学技术奖励大会、中国科学院第二十二次院士大会和中国工程院第十八次院士大会、中国科学技术协会第十一次全国代表大会隆重召开。这次大会充分体现了党和国家对科技、创新、人才的高度重视。下面是某班同学围绕科技、创新、人才给出的一些判断和推理，其中分析正确的是（ ） ① 科技是第一生产力，人才是第一资源，创新是第一动力 这是一个性质判断 ② 若“人才是具有某种特长的人”，则有“具有某种特长的人是人才” 这是一个错误的换位推理 ③ 若“惟创新者胜”，则有“不创新者不胜” 这是一个正确的必要条件假言推理 ④ 科技工作者是人才，张某是人才，所以，张某是科技工作者 该三段论犯了“四概念”的逻辑错误 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：性质判断是断定对象具有或不具有某种性质的判断。“科技是第一生产力，人才是第一资源，创新是第一动力”是由三个判断组成的联言判断，错误。 ②：“人才是具有某种特长的人”这是一个全称肯定判断，其主项（人才）周延，谓项（具有某种特长的人）不周延。换位推理规则：前提中不周延的项，换位后也不得周延。换位后前提中不周延的项在结论中周延了，因此是错误的换位推理，正确。 ③：“惟创新者胜”可理解为“只有创新，才能胜”，即创新是胜的必要条件。必要条件假言推理中，否定前件可以否定后件：不创新→不胜，即“不创新者不胜”，正确。 ④：“科技工作者是人才，张某是人才，所以张某是科技工作者”，这个三段论的中项“人才”两次都不周延，犯的是“中项不周延”的逻辑错误，不是“四概念”，错误。 9. 我国近代先进分子在探索“救亡图存”“民族复兴”的路径时，有学者认为，“国富之基在于科技，科技之本在方法，方法最有效的是归纳法”，并提出“一切科学真理都须通过归纳法设立”的观点。下列说法中最能支撑该观点的是（ ） ①归纳推理能够突破已有知识框架，能产生新知识，带来新的发现，具有创造性 ②探求科学真理需要遵循逻辑思维要求，运用辩证思维方法，提高创新思维能力 ③归纳推理从具体事例出发，逐渐上升到一般规律，符合人们“从经验中学习”的认知规律 ④完全归纳推理是根据某类事物中每个对象都具有或不具有某种属性，从而推出该类事物具有或不具有该属性 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】A 【解析】 【详解】题干核心观点是强调归纳法是获取一切科学真理的核心有效方法，要选出能支撑该观点的说法： ①：归纳推理（尤其是不完全归纳）可以从已有个别经验出发拓展认知，突破原有知识边界产出新知识、新发现，能够支撑“科学真理要通过归纳法设立”的合理性，正确。 ②：该表述泛泛强调要综合运用逻辑、辩证、创新思维，没有针对性突出归纳法的独特作用，无法支撑题干对归纳法的核心定位，排除。 ③：归纳推理从具体经验事例上升到一般规律，契合人类从经验出发认知事物的规律，解释了归纳法作为获取科学真理有效方法的内在逻辑，能够支撑题干观点，正确。 ④：该表述只是对完全归纳推理的定义做了客观说明，没有论证归纳法对于获取科学真理的不可替代的支撑作用，无法支撑题干观点，排除。 10. 在2025年全国“新质生产力”高质量发展论坛上，有专家指出：“一个国家是否能实现高质量发展，关键看其是否因地制宜发展新质生产力。中国正在全面推进新质生产力布局，从东部的数字经济到西部的绿色算力，从北方的先进制造到南方的生物医药，各地正因地制宜探索适合自身的新质生产力路径。因此，中国正走在高质量发展的道路上。”下列选项中，与这段话所呈现的主要思维方法最为相近的是（ ） A. 不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海 B. 人性之善也，犹水之就下也；人无有不善，水无有不下 C. 学而不思则罔，思而不学则殆 D. 所谓治国必先齐其家者，其家不可教而能教人者，无之 【答案】D 【解析】 【详解】题干先给出一般性判断——“因地制宜发展新质生产力”是实现高质量发展的关键，再结合中国各地因地制宜的实际情况，推出“中国正走在高质量发展道路上”，主要体现的是从一般到个别的演绎推理。 A：该句体现量变与质变的辩证关系原理，属于辩证思维，排除。 B：该句体现的是类比推理，排除。 C：该句体现学与思的辩证统一关系，属于辩证思维，排除。 D：该句的大意是说，若要把国家治理好，必须首先管理好自己的家庭，不能管教好自己的家里人，却能去教育别人、教化百姓，这种事是不存在的。这是从“修身齐家治国”的通用伦理法则（一般）推导出具体个案不可能成立（个别），符合演绎法“一般→个别”的特征，正确。 11. 在2026年中国家电及消费电子博览会（AWE2026）上，国产AI家电集中亮相。经过多代技术迭代，新一代智能冰箱搭载AI视觉系统，可识别食材匹配保鲜模式；智能空调搭载毫米波人感雷达，可追随或避开人体吹风，无人时自动调温。AI家电新品未来将给消费者带来更舒适、便捷与高效的体验。据此，下列说法正确的是（ ） ①人们对AI家电新品功能的已有体验属于理性认识 ②"智能冰箱具备食材识别功能"这一判断是关系判断 ③AI家电迭代升级体现事物发展遵循了质量互变规律 ④对AI家电未来发展趋势预测体现超前思维的前瞻性 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：人们对AI家电功能的体验，属于感官获得的感性认识，不是理性认识，说法错误。 ②：“智能冰箱具备食材识别功能”，是断定智能冰箱具有“食材识别”这一属性，属于性质判断，说法错误。 ③：多代技术迭代（量变积累），推出新一代AI家电（质变），体现质量互变规律，量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果，符合题意。 ④：超前思维具有前瞻性，能够探索事物发展趋势，对AI家电未来发展做出预测，符合超前思维的特征，符合题意。 12. 《黄帝内经》曾记载中医诊疗注重“毒药攻邪，五谷为养，无使过之”；工匠营建讲究“丈尺有度，器成不倾”。现代社会中，环境治理强调排放有度，粮食生产注重用种适量。把握好“度”，才能行稳致远、取得实效。以下分析正确的是（ ） ①探求用药的剂量与疗效之间的因果联系运用了求异法 ②得出“把握好‘度’”的结论运用了不完全归纳推理 ③“无使过之”说明维持事物质的稳定性需要把持有度 ④从事物个性中抽取“度”的共性，上升到了思维具体 A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：求异法是指考察被研究现象出现和不出现的两个场合，只有一个不同情况，且这个不同情况是该现象的原因。探求用药剂量和疗效的因果关联，是对不同剂量对应疗效的多组共变情况进行考察，运用的是共变法而非求异法，错误。 ②：题干仅列举了古代中医诊疗、工匠营建，现代环境治理、粮食生产等部分场景的共性规律，没有覆盖所有实践场景就得出“把握好‘度’才能行稳致远”的结论，属于不完全归纳推理，正确。 ③：“无使过之”指用药、行事都不能超出合理限度，度是事物保持自身质的量的界限，维持事物质的稳定性就需要把持有度，不超出量的合理范围，正确。 ④：从事物个性中抽取“度”的共性，属于从具体到抽象的思维抽象阶段，还没有上升到再现事物多方面本质统一的思维具体，错误。 13. AI技术以“数字导师”的身份为学习带来革命性助力：AI智能体带领学生晨读，即时标注发音错误；智能题库根据每个学生的薄弱点推送个性化习题。但这也引发教育界的忧虑：一些学生习惯等待AI提示，而非主动尝试；AI作文助手会使学生放弃深度阅读与素材积累；长期“人机对话”会使青少年错失培养同理心、协作力的重要机会。从辩证思维的角度看，这启示我们（ ） ①坚持“扬弃”，不做简单的肯定或否定 ②正确认识AI发展中的渐进性与飞跃性 ③把握利弊，主动建立AI技术使用边界 ④面对AI存在的问题，既要肯定又要否定 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】B 【解析】 【详解】①：材料既看到AI的学习助力，也看到它的教育隐患，这正是辩证否定“扬弃”的要求，不盲目肯定也不盲目否定，正确。 ②：渐进性与飞跃性对应的是量变与质变的哲学原理，而题目讨论的是AI的利弊两面性，和量变质变无关，排除。 ③：正因为AI有利有弊，我们才需要划定使用边界，扬长避短，这也是辩证思维的体现，正确。 ④：辩证否定不是简单的“既要肯定又要否定”，而是“扬弃”，克服消极因素、保留积极因素，排除。 14. 人类对遗传现象的认识经历了漫长的过程。早期，人们通过观察发现“种瓜得瓜、种豆得豆”的遗传表象。孟德尔通过豌豆杂交实验，抽取出“遗传因子”这一关键规定，揭示了分离定律和自由组合定律。在此基础上，现代遗传学进一步探究和阐明了基因的本质、表达与调控机制，形成了从分子水平完整解释遗传现象的严密科学体系。这一认识历程启示我们（ ） ①感性具体是认识发展的高级阶段，思维抽象是认识过程的终点 ②思维抽象是对事物表象的整体把握，具有直观性和丰富性的特点 ③应遵循从感性具体到思维抽象，再从思维抽象到思维具体的认识路径 ④思维具体是在理性认识的层次上再现事物多样性统一，是思维活动的结果 A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④ 【答案】D 【解析】 【详解】①：感性具体是认识的初级阶段，理性认识是认识发展的高级阶段。认识过程是无限的，思维抽象不是认识过程的终点，思维具体是认识实现飞跃的终点，排除。 ②：感性具体才是对事物表象的整体把握，具有直观性和丰富性的特点。思维抽象是对事物某一方面本质的把握，不具有直观表象的特点，排除。 ③：人类从观察遗传表象（感性具体），到孟德尔提取“遗传因子”揭示遗传定律（思维抽象），再到现代遗传学形成分子层面完整解释遗传现象的科学体系（思维具体），正体现了从感性具体到思维抽象、再从思维抽象到思维具体的认识路径，正确。 ④：现代遗传学形成的完整严密的遗传科学体系，就是在理性层面把遗传的本质、机制等多方面规定统一起来，再现了遗传现象的多样性统一，是思维活动的最终成果，正确。 15. 当下非遗产业摆脱单一展品展览模式，衍生出“非遗＋研学”“非遗＋手工体验”“非遗＋城市文旅打卡”融合业态，非遗资源跳出展馆局限，成为联动地方多元产业的重要载体。人们打造“非遗＋”融合业态的实践（ ） ①依托超前思维研判趋势，从根源规避非遗产业的发展风险 ②运用联想思维搭建关联，有效实现非遗产业跨界深度融合 ③运用聚合思维拓宽渠道，向外延展非遗产业多元发展边界 ④彰显创新思维多向特质，拓宽非遗资源的综合功能与价值 A. ①③ B. ①② C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：超前思维可以帮助预判风险，但不可能从根源上完全规避发展风险，排除。 ②：联想思维是将看似没有关联的事物建立新联系的思维方式，“非遗+”业态把非遗和研学、手工体验、文旅等不同领域搭建关联，实现了非遗产业的跨界深度融合，正确。 ③：聚合思维是从已知信息中寻求最优解的收敛性思维，而向外延展非遗产业发展边界、拓展多元业态对应的是向外辐射的发散思维，排除。 ④：创新思维具有多向性的特质，“非遗+”的新业态跳出了传统非遗单一展览的局限，挖掘了非遗的多元价值，拓宽了非遗资源的综合功能，正确。 16. 二战期间，统计学家沃尔德受军方委托研究返航战机弹孔分布规律。数据显示，机翼、尾翼弹孔密集，发动机舱几乎无弹痕。军方提出加固弹孔多的部位，沃尔德却建议防护发动机舱：发动机中弹的战机大多坠毁无法返航，军方统计的研究样本，仅包含受损后幸存归来的飞机。该案例启示我们（ ） ①现象与本质辩证统一，现象能够完整显露事物内在本质 ②善于运用逆向思维，依托幸存样本反推失事战机的真相 ③运用共变法推理因果，依据中弹部位差异锁定事物因果 ④立足全局完整研判问题，规避局部样本带来的认知偏差 A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④ 【答案】C 【解析】 【详解】①：现象是本质的外在表现，但本质隐藏在事物内部，现象并不一定能完整显露事物的内在本质，题干中军方只看到返航飞机的表面现象，恰恰掩盖了“发动机中弹易坠毁”的本质，排除。 ②：军方顺着“弹孔多就需要加固”的惯性思路，而沃尔德反向思考“为什么发动机舱弹孔少”，依托幸存样本反推出“发动机中弹的战机都坠毁了”的真相，属于逆向思维的合理运用，符合题意。 ③：共变法是通过“某一因素变化伴随结果变化”来确定因果关系的推理方法，本题核心问题是研究样本不完整（只包含返航飞机）导致的认知偏差，不涉及共变法推理因果，排除。 ④：军方只选取了返航幸存的飞机这一局部样本，产生了认知偏差，沃尔德将失事坠毁的战机纳入整体考量，立足全局分析问题，启示我们要规避局部样本带来的认知偏差，符合题意。 二、非选择题（共4小题，共52分） 17. 阅读材料，完成下列要求。 近年来，食品行业频出“心机商标”乱象。在一款陈克明挂面包装上，“手擀”二字被标注在居中醒目位置，下方配有擀面杖擀面的图案，还配有广告语“就像儿时妈妈做的手擀面”。当被询问是否为手工擀制，其工作人员回复称：“这个产品是机器制造的，是参照手擀揉面的工艺成型，还原手擀面的口感，‘手擀’是商标名称。”类似情形并非个例，今麦郎也将“手打”注册为商标，并配以“好像妈妈的手打面”等宣传语。 经相关部门调查核实，陈克明“手擀”面、今麦郎“手打”面这两款产品均无任何手工擀制、手打工艺，相关品牌客服均承认“手擀”“手打”字样仅为商标名称，与产品生产工艺无关。日前，国家知识产权局已依法宣告“陈克明手擀”商标无效，认定该商标易混淆产品属性、误导公众；今麦郎也主动停产相关产品、注销“手打”商标。 结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”的知识，分析部分企业违法使用“心机商标”的行为。 【答案】①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，这就要遵循同一律。同一律要求人们在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念或转移论题。企业的“心机商标”的行为违背同一律，将“手擀”“手打”工艺属性词偷换为商标符号，具有欺骗性，误导公众，犯了“偷换概念”的逻辑错误。 ②合乎逻辑的思维是具有一致性的思维，这就要遵循矛盾律。矛盾律要求人们在同一时间、从同一方面，对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能断定它们都成立。材料中的企业违法使用“心机商标”，通过商标、宣传语误导公众认为产品为手工工艺，实际非手工制作，宣传内容与客观事实自相矛盾，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。 【解析】 【详解】本题为分析类主观题，可运用逻辑思维的基本要求中同一律、矛盾律的知识，先明确逻辑规则，再对应企业行为分析其逻辑错误。 有效信息①：企业将描述产品生产工艺的“手擀”“手打”偷换为商标名称，混淆词语的内涵→可从同一律角度分析：同一律要求思维具有确定性，同一思维过程中每一思想要保持自身同一性，不能混淆概念。该类企业故意偷换“手擀”“手打”的概念属性，误导消费者将商标认知为产品工艺，属于“偷换概念”的逻辑错误，违背了同一律的要求。 有效信息②：企业用“像妈妈做的手擀面/手打面”的宣传引导消费者认为产品是手工制作，实际却完全是机器生产→可从矛盾律角度分析：矛盾律要求思维具有一致性，同一时间、同一方面对同一对象的论断“A”和“非A”不能同时肯定。企业的宣传暗示产品是手工工艺，实际生产是机器工艺，两种互相对立的判断同时被企业的营销行为所肯定，属于“自相矛盾”的逻辑错误，违背了矛盾律的要求。 18. 阅读材料，完成下列要求。 人工智能是驱动科技革命与产业变革的核心力量，同时也带来了风险和挑战。人类正面临如何达成有效AI治理、避免风险全球扩散的艰巨任务。 材料一 将AI向善落到实处，是所有国家的责任与义务，任何一个国家都无法独善其身。各方需真正站在构建人类命运共同体的高度，在AI安全与数据流动等关键议题上寻求广泛共识、开展政策协调。 针对“如何推进AI治理全球合作”，甲、乙两位同学分别作了如下推理： 甲 要实现全球AI治理合作，或者各国开展治理标准交流对话，或者各国在核心议题上开展政策协调；目前全球AI治理合作做到了多国治理标准交流对话，所以未在核心议题上开展政策协调。 乙 如果各国AI治理缺乏共识，那么全球AI治理风险就会扩散蔓延；当前各国积极开展AI治理交流对话、凝聚共识，所以全球AI治理风险一定不会扩散。 （1）结合材料一，运用逻辑与思维的知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 材料二 某中学围绕全球人工智能治理议题组织研讨活动，有同学提出：全球气候治理多年来形成了多边协商、资源互助、规则共定的成熟协作机制，有效化解各国发展分歧、平衡发展与安全诉求。气候治理与AI全球治理存在诸多共性，二者均具备全球性风险特征，单一国家无法独立应对；都需要兼顾发达与发展中国家发展差距；都依赖多国统一标准、跨国资源协作。由此我们可以借鉴全球气候治理成熟协作模式，构建多边协商、算力资源互助、AI治理规则共商的国际AI协同治理方案，防范AI滥用带来的跨国安全风险。 （2）结合材料二，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分析该同学提出AI协同治理方案所运用的推理方法，并说明如何提高该推理方法的可靠性。 【答案】（1）甲的推理不符合逻辑规则。 甲的推理属于相容选言推理。相容选言推理的正确结构只有“否定肯定式”，即否定选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。而“肯定否定式”是相容选言推理的错误结构，即肯定选言判断前提中部分选言支，结论不能必然地否定剩下的另一部分选言支。甲推理中的“各国开展治理标准交流对话”和“各国在核心议题上开展政策协调”是相容选言判断的两个选言支，二者可以同时为真，甲肯定了“各国开展治理标准交流对话”选言支，结论不能必然地否定“各国在核心议题上开展政策协调”。甲采用了相容选言推理的错误结构，违反了相容选言推理的规则，推理无效。 乙的推理不符合逻辑规则。 乙的推理属于充分条件假言推理。充分条件假言推理的有效式是“肯定前件式”和“否定后件式”，而“否定前件式”是无效的，即否定前件，不能否定后件。乙的推理中“各国AI治理缺乏共识”是前件，“AI治理风险就会扩散蔓延”是后件。乙否定前件（各国积极开展AI治理交流对话、凝聚共识），不能必然否定后件（全球AI治理风险一定不会扩散）。乙的推理采用了充分条件假言推理的错误结构，违反了充分条件假言推理的规则，推理无效。 （2）该同学运用了类比推理的方法。受全球气候治理成熟协作模式启发，对比气候治理与AI全球治理的多重共性特征，借鉴气候治理多边协作思路，设计出适配人工智能领域的国际协同治理方案。 提高类比推理可靠性的要求：①类比的根据越多越好，尽可能挖掘气候治理与AI治理之间更多相同、相似属性；②作为类比推理根据的相同属性越是接近事物本质属性，相同属性与推出属性关联度越高，结论可靠程度越高；③前提中确认的属性不能存在与推出结论相互排斥的属性。 【解析】 【小问1详解】 本题属于理由类主观题，知识限定明确，运用逻辑与思维的知识，先判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，再说明理由。 第一步，分析甲的推理。 （1）推理结构：①前提1（相容选言判断）：要实现全球AI治理合作，或者各国开展治理标准交流对话（选言支p），或者各国在核心议题开展政策协调（选言支q）。②前提2（肯定）：目前全球AI治理合作做到了多国治理标准交流对话（肯定p）。③结论（否定）：所以未在核心议题开展政策协调（否定q）。 （2）逻辑规则：这是一个相容选言推理。相容选言推理的有效式是“否定肯定式”，而“肯定否定式”是无效式，因为相容选言判断的选言支可以同时为真。 （3）判断与理由：在甲的推理中，“各国开展治理标准交流对话”和“各国在核心议题开展政策协调”是相容选言判断的两个选言支，二者可以同时为真。甲肯定了其中一个选言支，就必然否定另一个选言支，是无效式，因此甲的推理不符合逻辑规则。 第二步，分析乙的推理。 （1）推理结构：①前提1（充分条件假言判断）：如果各国AI治理缺乏共识（前件p），那么全球AI治理风险就会扩散蔓延（后件q）。②前提2（否定前件）：当前各国积极开展AI治理交流对话、凝聚共识（即非p，否定前件）。③结论（否定后件）：所以全球AI治理风险一定不会扩散（即非q，否定后件）。 （2）逻辑规则：这是一个充分条件假言推理。充分条件假言推理的有效式是“肯定前件式”和“否定后件式”，而“否定前件式”是无效式。 （3）判断与理由：乙的推理属于“否定前件式”，否定前件“缺乏共识”（即凝聚共识），不能必然否定后件“风险扩散蔓延”。因为全球AI治理风险扩散的原因除了缺乏共识，还可能有技术漏洞、恶意滥用等其他因素。乙的推理无效，不符合逻辑规则。 【小问2详解】 本题属于分析类主观题，知识限定明确，运用“遵循逻辑思维规则”的知识，先确定材料方案所运用的推理方法，再说明如何提高该推理方法的可靠性。 （1）确定推理方法：该同学发现“全球气候治理”与“AI全球治理”存在诸多共性（如：全球性风险、单一国家无法独立应对、需要填平发展差距、依赖多国统一标准等）。基于这些共性，提出可以借鉴气候治理的成熟协作模式（多边协商、资源互助、规则共定），来构建国际AI协同治理方案→这是根据两个（或两类）对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理，属于类比推理。 （2）要提高类比推理结论的可靠程度，需要从以下几个方面入手： ①类比的根据越多越好→尽可能挖掘气候治理与AI治理之间更多相同、相似的属性。 ②作为类比推理根据的相同属性越是接近事物本质属性，相同属性与推出属性关联度越高，结论可靠程度越高→气候治理与AI治理在“全球性风险”、“多边协作必要性”等方面的共性，是较为本质的属性，且这些属性与“协同治理方案”之间有较高的关联度。 ③前提中确认的属性不能有与推出结论相互排斥的属性→需要确认气候治理与AI治理之间不存在根本性的差异。 19. 阅读材料，完成下列要求。 科学制定和实施五年规划，是我们党治国理政的一条重要经验，也是中国特色社会主义的一个重要优势。从专项调研到系统整合，从开门问策到逐项核查，“十五五”规划的编制，本质上是一次运用科学思维把握发展规律、统筹发展全局的治国理政的生动样本。 材料一 “十五五”规划编制前期，党中央统筹部署，国家发改、工信、住建、农业、生态环境等多部门分头行动，围绕先进制造、科技创新、城乡区域协调、绿色低碳、民生保障等数十个细分领域实地调研、数据测算，开展深度专项研判，形成海量覆盖经济社会全维度的专题分析报告。在“十五五”规划中，这些报告并非简单汇总，而是依托经济社会发展内在逻辑进行系统性整合打磨：既立足2035年基本实现社会主义现代化的远景大局，又兼顾年度落地安排；既突出高质量发展主线，又统筹发展和安全。经过多轮论证、取舍、协调、平衡，最终凝练成总揽全局的行动纲领，并按法定程序提请全国人大会议审查批准。 （1）结合材料一，运用“分析与综合的辩证关系”知识，分析“十五五”规划编制过程蕴含的科学思维道理。 材料二 “十五五”规划的编制坚持开门问策、集思广益，把发扬民主、科学决策贯穿始终。一方面，编制部门通过互联网平台面向全社会公开征集意见建议，累计收到网民建言超过100万条；同时召开多场专家论证会、行业代表座谈会、基层干部访谈会等50余场，鼓励与会者打破思维定式、畅所欲言，从不同角度、不同层面提出新观点、新思路，在思想碰撞中形成创新性政策思路。另一方面，编制部门围绕高质量发展、产业升级、生态环保、国家安全、民生保障、法治建设等重点领域，逐项设问核查——“目标设定是否合理”“政策措施是否完备”“不同领域之间是否衔接”“是否存在薄弱环节或盲区”，对征集到的海量意见和思路进行加工筛选、比较权衡、反复推敲、查漏补缺，确保各项战略部署切实可行、系统协同，共同服务于国民经济和社会发展大局。 （2）结合材料二，运用《逻辑与思维》知识，说明“十五五”规划的编制如何做到发散思维与聚合思维的统一。 【答案】（1）①分析是综合的基础，分析为综合做准备。规划编制过程中，多部门围绕数十个细分领域分头实地调研、数据测算、专项研判，形成覆盖经济社会全维度的专题分析报告，为后续整体规划整合筑牢了客观事实与精细数据根基。 ②综合是分析的先导，综合的结果又指导人们继续对事物进行新的分析。规划编制全程以2035年基本实现社会主义现代化的远景大局为总导向，立足整体发展逻辑，兼顾长远布局与年度落地、统筹发展和安全，最终凝练成总揽全局的行动纲领。 ③分析与综合是方向相反却相辅相成的对立统一关系，是矛盾分析法在思维领域的具体运用。“十五五”规划编制运用辩证分合科学谋篇，彰显了党治国理政实事求是、系统谋划、可持续高质量发展的科学辩证思维。 （2）①发散思维是从不同角度、不同方向思考问题，寻求多样答案的思维方法。“十五五”规划编制通过互联网平台面向社会公开征集意见建议，同时召开专家论证会等，从不同角度、不同层面提出新观点、新思路。这体现了运用发散思维广纳多方智慧，为规划编制提供了丰富素材和多样方案。 ②聚合思维是把众多信息集中起来，寻求最优方案的思维方法。规划编制围绕高质量发展等重点领域，逐项设问核查，对征集到的海量意见和思路进行加工筛选、比较权衡、反复推敲、查漏补缺。这体现了运用聚合思维对发散成果进行集中、筛选和整合，形成系统协同、切实可行的规划方案。 ③发散思维与聚合思维是创新思维的两翼，二者相互联系、相互补充，辩证统一于创新思维过程。规划编制的发散是以规划编制需求为导向；聚合是以科学决策为目标对信息进行深度加工，先发散广纳多方智慧，再聚合打磨方案，二者有机结合，保障了规划编制的科学性、民主性和可行性。 【解析】 【小问1详解】 本题为体现类主观题，可从分析、综合、分析与综合的辩证关系的角度来分析作答。 有效信息①：规划编制过程中，多部门围绕数十个细分领域分头实地调研、数据测算、专项研判，形成覆盖经济社会全维度的专题分析报告→可从分析的角度说明“十五五”规划编制过程体现了分析是综合的基础，分析为综合做准备。 有效信息②：规划编制全程以2035年基本实现社会主义现代化的远景大局为总导向，立足整体发展逻辑，兼顾长远布局与年度落地、统筹发展和安全→可从综合的角度说明“十五五”规划编制过程体现了综合是分析的先导，综合的结果又指导人们继续对事物进行新的分析。 有效信息③：从专项调研到系统整合，从开门问策到逐项核查，“十五五”规划的编制，本质上是一次运用科学思维把握发展规律、统筹发展全局的治国理政的生动样本→可从分析与综合的关系的角度说明“十五五”规划编制过程分析与综合是方向相反却相辅相成的对立统一关系，是矛盾分析法在思维领域的具体运用。 【小问2详解】 本题为分析说明类主观题，可从发散思维、聚合思维、发散思维和聚合思维的辩证统一的角度来分析作答。 有效信息①：“十五五”规划编制通过互联网平台面向社会公开征集意见建议，同时召开专家论证会等，从不同角度、不同层面提出新观点、新思路→从“发散思维的含义”角度，分析说明：“十五五”规划的编制从不同角度、不同方向思考问题，寻求多样答案的思维方法。 有效信息②：编制部门围绕高质量发展、产业升级、生态环保、国家安全、民生保障、法治建设等重点领域，逐项设问核查→从“聚合思维的含义”角度，分析说明：“十五五”规划的编制运用聚合思维对发散成果进行集中、筛选和整合，形成系统协同、切实可行的规划方案。 有效信息③：“十五五”规划的编制如何做到发散思维与聚合思维的统一→从“发散思维与聚合思维的关系”角度，分析说明：发散思维与聚合思维是创新思维的两翼，二者相互联系、相互补充，辩证统一于创新思维过程。“十五五”规划的编制运用发散思维与聚合思维，做到了二者有机结合，保障了规划编制的科学性、民主性和可行性。 20. 阅读材料，完成下列要求。 对于心脏病患者来说，植入心脏起搏器是维持生命节律的重要方式。但传统起搏器里的电池一旦电量耗尽，就会带来二次手术的风险和沉重的经济负担。研发一种能够“一次植入，终身使用”的起搏器成为科学家们努力的方向。 在探索过程中，科学家们发现自然界普遍存在互利共生的关系，比如植物和根菌相互依赖、共同生长。基于这一发现，科学家们跳出心脏起搏器的传统设计思路，萌生“人机共生”新理念，设想让起搏器成为与人体协同共生的“伙伴”。科学家们具体提出“共生型生物电子”的新理念，并成功研制出初代共生型心脏起搏器。随后，在初代共生型心脏起搏器基础上，科学家们又研发出一款共生型自供电无导线心脏起搏器，将心脏跳动的动能直接转化为电能。目前，这项技术已完成了动物实验验证，充分证明了其未来应用于人体的可行性与可靠性。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析科学家们研发“终身使用”的心脏起搏器的过程中是如何运用科学思维的。 【答案】①科学思维追求认识的客观性、结果的可预见性和可检验性。科学家们立足实践需要，坚持问题导向，遵循生物发展规律进行科学推理，并通过动物实验验证其可行性与可靠性。 ②运用类比推理，根据自然界植物与根菌的共生关系进行类比，开发协同共生的心脏起搏器，在科技创新中发挥前锋作用。 ③运用联想思维，开拓研发新思路，将自然界植物与根菌互利共生的关系迁移到起搏器研发中，提出了“人机共生”的创新理念。 ④坚持辩证否定观。科研团队在初代共生型起搏器的基础上，不断优化并研发出无导线心脏起搏器，实现了产品的迭代升级。 【解析】 【详解】本题为分析说明类主观题，考查“科学思维、类比推理、联想思维、辩证否定观”等知识。 有效信息①：在探索过程中，科学家们发现自然界普遍存在互利共生的关系，比如植物和根菌相互依赖、共同生长→从“科学思维追求认识的客观性、结果的可预见性和可检验性”角度，分析说明：科学家们立足实践需要，坚持问题导向，遵循生物发展规律进行科学推理，并通过动物实验验证其可行性与可靠性。 有效信息②：植物和根菌相互依赖、共同生长→从“类比推理”角度，分析说明：科学家们根据自然界植物与根菌的共生关系进行类比，开发协同共生的心脏起搏器，在科技创新中发挥前锋作用。 有效信息③：科学家们具体提出“共生型生物电子”的新理念→从“联想思维”角度，分析说明：科学家们开拓研发新思路，将自然界植物与根菌互利共生的关系迁移到起搏器研发中，提出了“人机共生”的创新理念。 有效信息④：随后，在初代共生型心脏起搏器基础上，科学家们又研发出一款共生型自供电无导线心脏起搏器，将心脏跳动的动能直接转化为电能→从“坚持辩证否定观”角度，分析说明：科学家们不断优化并研发出无导线心脏起搏器，实现了产品的迭代升级。 第1页/共1页 学科网（北京）股份有限公司 $