3.2 资源跨区域调配对区域发展的影响 讲义 2026-2027学年高二上学期地理湘教版选择性必修2

第二节 资源跨区域调配对区域发展的影响 讲义 本节学习目标 ① 理解资源跨区域调配的背景原因：区域间资源赋存与需求的不匹配。 ② 掌握我国四大跨区域调配工程（南水北调、西气东输、西电东送、北煤南运）的线路、调出区与调入区。 ③ 运用综合思维分析调配工程对输出地、输入地及沿线区域发展的影响（有利与不利）。 ④ 以澳大利亚雪山调水工程为国际案例，理解东水西调的地理逻辑。 ⑤ 培养人地协调观与区域认知，理解重大工程的生态与社会代价。 一、资源跨区域调配的背景与原因 资源跨区域调配，是指把资源从相对富集的地区调往相对短缺的地区，以缓解区域间资源供需矛盾的大型工程。它源于区域发展的不均衡，是人类改造自然、优化资源配置的重要方式。 核心概念 · 资源跨区域调配 资源跨区域调配：将自然资源（水资源、能源资源）从富集区调往短缺区，通过工程手段实现资源空间再分配。 调配对象：主要包括水资源（调水）、能源资源（油气、电力、煤炭）两大类。 调配方向：由资源富集区（供给充足、开发条件好）指向资源短缺区（需求大、供给不足）。 【根本原因】自然资源的区域分布不均衡与人类的生产生活需求不匹配，是资源跨区域调配的根本原因。 自然层面：水、矿产、能源等资源在地理空间上的分布极不均匀。 经济层面：资源富集区往往经济欠发达、消费能力有限；资源短缺区经济发达、需求量大。 技术层面：管道、输电、铁路等工程技术进步使远距离调配成为现实。 政策层面：国家宏观调控与区域协调发展战略的推动。 二、我国的资源跨区域调配工程 我国地域辽阔，资源分布与生产力布局严重错位，形成了四大标志性跨区域调配工程：南水北调、西气东输、西电东送、北煤南运。 四大工程总览 工程名称 调配对象 主要调出区 主要调入区 南水北调 水资源 长江流域 华北（京津冀、河南、山东） 西气东输 天然气 新疆、塔里木盆地等西部 长江三角洲、珠江三角洲、沿线 西电东送 电力（水电、火电） 西南、西北、山西、内蒙古 东部沿海（珠三角、长三角、京津） 北煤南运 煤炭 山西、陕西、内蒙古（三西） 华东、华南、中南地区 表1 我国四大跨区域调配工程对比 2.1 南水北调——缓解华北水资源短缺 南水北调是世界上规模最大的调水工程，旨在把长江流域富余的水资源抽调一部分送到缺水的华北、西北地区，形成“四横三纵、南北调配、东西互济”的水网格局。 图1 我国南水北调工程线路示意图 三条调水线路 线路 起点 / 水源 终点 / 供水区 工程进展 东线 长江下游扬州江都，利用京杭大运河及平行河道 黄淮海平原东部、山东半岛、天津 已建成通水 中线 丹江口水库（长江支流汉江） 北京、天津、河南、河北 2014年正式通水 西线 长江上游通天河、雅砻江、大渡河 黄河上游，西北缺水地区 尚在规划论证 表2 南水北调三线工程对比 对区域发展的影响 有利影响 ① 对调入区（华北）：缓解水资源严重短缺，保障生产生活用水与城市供水安全，遏制地下水超采与漏斗区扩大。 ② 改善调入区生态环境：补充河湖生态用水，缓解地面沉降，改善水环境。 ③ 促进调入区经济社会发展，支撑京津冀协同发展与雄安新区建设。 ④ 对调出区（长江中下游）：水量调出有限，总体影响可控，且带来输水沿线的灌溉与航运效益。 不利影响与问题 ① 长江下游水量减少，可能影响下游的供水、航运与河口咸潮入侵。 ② 输水沿线及库区存在水污染扩散风险，需加强水质保护。 ③ 东线利用运河，需大量抽水，运行耗能高；西线涉及生态敏感区与移民问题。 ④ 可能引发土壤盐碱化、血吸虫病北移等次生环境问题。 图2 南水北调中线水源地——丹江口水库实景 2.2 西气东输——清洁能源的“西气东送” 西气东输工程将西部丰富的天然气资源通过管道输往东部经济发达地区，是我国距离最长、口径最大、输气量最大的天然气管道工程，对优化东部能源结构、改善大气环境意义重大。 图3 我国西气东输工程主干管道分布示意图 主要线路 一线：西起新疆轮南（塔里木盆地），经甘肃、宁夏、陕西、山西、河南、安徽、江苏，东抵上海，全长约4200千米。 二线：西起新疆霍尔果斯（进口中亚天然气），经中卫、西安、南昌、广州等，输送至长三角与珠三角，主干全长约4900千米。 三线、四线：进一步完善管网，覆盖华中、华南等更多区域，形成全国天然气骨干管网。 对区域发展的影响 有利影响 ① 对西部（调出区）：把资源优势转化为经济优势，增加财政收入与就业机会；带动天然气勘探、化工等相关产业发展；促进西部大开发。 ② 对东部（调入区）：优化能源消费结构，减少煤炭消耗，改善大气环境质量；缓解能源紧张，保障能源安全。 ③ 促进沿线经济发展，完善国家天然气骨干管网，增强能源跨区域调配能力。 不利影响与问题 ① 管道建设沿线破坏植被、扰动地表，可能引发水土流失与土地荒漠化。 ② 施工穿越生态脆弱区（如黄土高原、沙漠边缘），生态恢复难度大。 ③ 对气源地而言，过度依赖单一资源开发可能带来产业结构单一化风险。 图4 西气东输管道焊接施工现场 2.3 西电东送——把西部的“电”送到东部 西电东送是把西部丰富的能源（水能、煤炭）转化为电能，通过高压输电线路大规模输往东部沿海负荷中心的工程，是电力资源的跨区域优化配置。 图5 西电东送三大通道示意图 三大输送通道 通道 能源基地 主要电力类型 受电地区 北部通道 黄河上游水电、山西/内蒙古火电 水电 + 火电 京津唐、华北 中部通道 长江中上游（三峡、金沙江等）水电 水电为主 华中、华东（沪苏浙） 南部通道 云南、贵州（澜沧江、乌江等）水电与火电 水电 + 火电 珠江三角洲（广东） 表3 西电东送三大通道 对区域发展的影响 有利影响 ① 对西部：把丰富的水能、煤炭资源转化为电能外送，变资源优势为经济优势；带动西部电力、矿产、建材等产业发展。 ② 减轻西部的铁路运输压力（减少煤炭外运量）。 ③ 对东部：缓解能源紧张与电力短缺，改善大气环境质量（水电清洁）；促进东部经济可持续发展。 不利影响与问题 ① 水电基地建设需修建大型水库，淹没土地、迁移居民，破坏局部生态环境（如鱼类洄游）。 ② 输电距离远，损耗较大，技术要求高，建设投资巨大。 ③ 西部生态脆弱区（如西南山地）施工易诱发滑坡、泥石流等地质灾害。 图6 三峡水电站——西电东送中部通道核心电源点 2.4 北煤南运——缓解南方能源紧张 我国煤炭资源“北多南少”，山西、陕西、内蒙古西部（“三西”地区）是全国最重要的煤炭基地。北煤南运即把北方富余的煤炭通过铁路、水运等方式运往能源短缺的南方地区。 图7 我国北煤南运示意图 主要运输通道 铁路通道：大秦铁路（大同—秦皇岛）、神黄铁路（神木—黄骅港）、侯月线、石太线等，构成“三西”煤炭外运骨干。 铁海联运：煤炭经铁路运至秦皇岛、黄骅、日照等北方港口，再装船海运至华东、华南沿海。 公路与其他：补充性短途运输，以及“煤从空中走”的坑口电站输电（与西电东送衔接）。 对区域发展的影响 有利影响 ① 保障南方地区能源供应，支撑华东、华南工业与居民用能需求。 ② 促进“三西”地区煤炭资源开发，带动当地经济与相关产业发展。 ③ 完善全国能源运输网络，保障国家能源安全。 不利影响与问题 ① 铁路、公路运煤压力大，运力紧张，运输成本高。 ② 运输沿途扬尘、煤粉污染，对沿线环境造成影响。 ③ 南方大量用煤加剧酸雨与大气污染，不利于大气环境改善。 ④ 过度依赖煤炭，不利于能源消费结构的优化与低碳转型。 三、国际案例：澳大利亚的“东水西调” 澳大利亚气候干旱，水资源分布极不均衡：大分水岭以东迎风坡降水较多，而以西的墨累—达令盆地（澳大利亚主要农业区）降水稀少、蒸发旺盛，水资源严重短缺。为此，澳大利亚实施了著名的“雪山调水工程”（Snowy Mountains Scheme），把大分水岭东侧的水资源调往西侧，被称为“东水西调”。 图8 澳大利亚雪山调水工程（东水西调）解决大分水岭缺水问题示意图 调水的地理逻辑 大分水岭：南北走向的山脉，东侧为太平洋湿润气流的迎风坡，降水较多；西侧为背风坡（雨影区），气候干旱。 调水方向：通过隧洞、泵站等工程，把东侧丰富的水资源调往西侧干旱的墨累—达令盆地。 调水目的：解决农业灌溉用水、城市供水，并兼有发电（水力发电）效益，实现水资源综合利用。 对区域发展的影响 有利影响 ① 为墨累—达令盆地提供了宝贵的灌溉水源，使该地成为澳大利亚最重要的农业区（小麦—牧羊带）。 ② 缓解了人口密集区的城市供水紧张。 ③ 利用落差发电，提供了大量清洁水电，优化能源结构。 ④ 促进了澳大利亚东南部地区的农业、工业与城市发展。 不利影响与问题 ① 改变了河流自然径流，影响下游水生态系统与生物多样性。 ② 调水导致河流盐分浓缩，加剧土壤盐碱化。 ③ 水资源过度开发使墨累河入海口生态退化，河口湿地萎缩。 ④ 长期调水对原住民文化与传统领地造成影响，引发社会争议。 【案例启示】东水西调的成功在于“人水和谐”的工程智慧，但也警示我们：任何大型调水工程都必须统筹生态代价，走可持续发展之路。 四、资源跨区域调配的综合分析框架 分析资源跨区域调配对区域发展的影响，应从“原因—线路—影响”三个维度展开，并坚持“两分法”，既看到有利影响，也不忽视不利影响。 4.1 原因分析 自然原因：资源分布不均（水资源南多北少、西多东少；能源资源西富东贫）。 经济原因：资源分布与经济布局不匹配，资源短缺区需求大、经济发达。 技术原因：管道、输电、铁路等技术进步使远距离调配成为可能。 政策原因：国家宏观调控与区域协调发展战略的推动。 4.2 影响分析 对调出区（资源富集区） 有利：把资源优势转化为经济优势，增加财政收入、带动相关产业、增加就业、促进基础设施完善。 不利：过度依赖资源开发可能带来产业结构单一化；生态破坏与环境污染（如采煤塌陷、输气管道扰动植被）。 对调入区（资源短缺区） 有利：缓解资源短缺，保障生产生活；优化能源/用水结构，改善生态环境与大气质量；促进经济可持续发展。 不利：对外地资源的依赖度提高；若水源或气源被污染/中断，存在安全风险。 对沿线区域 有利：带动沿线经济发展、增加就业、完善基础设施。 不利：施工破坏植被、扰动地表，可能引发水土流失、荒漠化；河流生态受影响。 4.3 一般答题思路 ① 先答“原因”：资源分布不均 + 供需矛盾； ② 再答“线路”：调出区 → 调入区； ③ 后答“影响”：从调出区、调入区、沿线三方面，分别答有利与不利； ④ 最后答“启示/措施”：资源节约、生态补偿、跨区域合作、可持续发展。 五、本节小结 资源跨区域调配源于自然资源的区域分布不均与人类需求的矛盾，是优化资源配置、促进区域协调发展的重要手段。 我国四大工程各有侧重：南水北调“调水”、西气东输“输气”、西电东送“送电”、北煤南运“运煤”，共同构成资源跨区域调配体系。 澳大利亚东水西调为国际典型案例，体现“东水西用”的地理逻辑。 任何调配工程都具有“两面性”，必须统筹经济效益、社会效益与生态效益，走可持续发展之路。 第 页 学科网（北京）股份有限公司 $