6.2 简单判断的演绎推理方法 同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

6.2简单判断的演绎推理方法 练习 一、单选题 1．所有参加游泳比赛的运动员，都要进行兴奋剂检查；所有参加兴奋剂检查的人，同时获得了人身意外保险；有些参加游泳比赛的运动员兼做商业广告；有些业余的电影演员也做商业广告；所有业余的电影演员都未获得人身意外保险。如果以上判断都是真的，那么下列断定必然为假的是（   ） A．没有一个业余电影演员参加过兴奋剂检查 B．有些做商业广告的人没有进行兴奋剂检查 C．有些参加游泳比赛的运动员是业余电影演员 D．所有参加游泳比赛的运动员都获得了人身意外险 2．“十四五”规划明确提出，加快新型基础设施建设，推进5G、算力网络、工业互联网、数据中心等新型数字基础设施规模化部署，为数字经济高质量发展筑牢底座。围绕新基建与数字基础设施的关系，某智库研究员提出判断：所有新基建项目都属于数字基础设施。关于这个判断下列说法正确的是（   ） ①句中“新基建项目”“数字基础设施”都是周延的 ②由此判断可推出：有的数字基础设施是新基建项目 ③由此判断可推出：所有新基建项目都不属于非数字基础设施 ④与“所有新基建项目都不属于数字基础设施”构成矛盾关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．“所有学生都要遵守校规”进行换质推理，得到的结论是（   ） A．所有学生都不要遵守校规 B．所有学生都不是不要遵守校规的 C．有的学生要遵守校规 D．有的学生不遵守校规 4．根据下面图示信息，下列判断和推理正确的是（   ） A．将①和②作为前提，必然推出白色的豆子都是来自这个袋子 B．以②和③为前提，能够推出这些豆子都是这个袋子中的豆子 C．对②进行换质位推理，可以得出非白色的豆子不是这些豆子 D．“这个袋子中的豆子都是白色的”这个判断的主项是不周延的 5．观点：所有大国工匠精神的践行者都是精益求精的奋斗者。对该直言判断分别进行换质推理、换位推理，下列推导正确的是（   ） ①换质得到：所有大国工匠精神的践行者都不是不精益求精的奋斗者 ②换质得到：有的大国工匠精神的践行者不是精益求精的奋斗者 ③换位得到：有的精益求精的奋斗者是大国工匠精神的践行者 ④换位得到：所有精益求精的奋斗者都是大国工匠精神的践行者 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．2026年5月24日，神舟二十三号载人飞船发射取得圆满成功，首位来自香港特区政府警务处的载荷专家黎家盈顺利进驻太空。据此可作出判断“有的香港警察是航天专家”。以此判断为前提，下列表述必然成立的是（    ） ①有的香港警察不是航天专家     ②并非所有的香港警察都不是航天专家 ③该前提可以进行换质位推理     ④该前提中的主项和谓项都不周延 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．“并非所有的鸟都会飞。”这一判断等值于（   ） A．所有的鸟都不会飞 B．有的鸟不会飞 C．有的鸟会飞 D．所有的鸟都会飞 8．第十五届全国运动会由粤港澳三地共同举办。在全运会的志愿者团队中，所有参赛志愿者都是热心公益的青年，有些参赛志愿者不能获得“星级志愿者”认证，但所有参赛志愿者都能收获志愿者证书。由此可推断出下列判断一定正确的是（   ） ①所有热心公益的青年都能收获志愿者证书 ②有些收获志愿者证书的是热心公益的青年 ③有些热心公益的青年能获得“星级志愿者”认证 ④有些热心公益的青年不能获得“星级志愿者”认证 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．人民日报的一篇刊文中指出：高质量发展不是只对经济发达地区的要求。运用换质法和换位法对这句话进行推理，可以分别得出（   ） ①高质量发展是并非只对经济发达地区的要求 ②高质量发展是只对非经济发达地区的要求 ③只对经济发达地区的要求不是高质量发展 ④并非只对经济发达地区的要求是高质量发展 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．2026年安徽省第十六届运动会在宿州顺利举办，来自全省各地的运动健儿齐聚赛场，奋勇拼搏。对判断“十六运的参赛队员都是心怀梦想的年轻人”进行换质位推理，下列正确结论是（   ） A．十六运的参赛队员都不是心怀梦想的年轻人 B．心怀梦想的年轻人都不是非十六运参赛队员 C．有些不心怀梦想的年轻人不是十六运的参赛队员 D．有些十六运的参赛队员是心怀梦想的年轻人 11．请你对“所有锂电池都是具备储能功能的”这一判断分别进行换质和换位推理，下列正确的是（   ） ①所有锂电池都不是不具备储能功能的 ②所有不具备储能功能的都不是锂电池 ③有的具备储能功能的是锂电池 ④所有具备储能功能都是锂电池 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．有些中学生不是共青团员。对这个判断分析正确的是（   ） ①“有些”是量项 ②“中学生”是谓项 ③“中学生”周延 ④“共青团员”周延 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．小海认为：所有会做饭的人都掌握了基本的食材搭配技巧。现实生活中，有不少住校学生没有掌握基本的食材搭配技巧。于是小海断定：所有会做饭的人都不是住校学生。上述推论所犯的逻辑错误是（    ） A．中项不周延 B．大项不当扩大 C．小项不当扩大 D．否定前提推出肯定结论 14．某中学研学社团中，所有武汉本地学生都参观过湖北省博物馆，所有参观过湖北省博物馆的学生都了解曾侯乙编钟的历史。由此一定可以得出，该研学社团内（    ） ①有部分了解曾侯乙编钟历史的学生是武汉本地学生 ②所有了解曾侯乙编钟历史的学生都是武汉本地学生 ③有的武汉本地学生不了解曾侯乙编钟的历史 ④所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．法治是最好的营商环境，合法的市场经营活动受到法律的平等保护。 大前提：所有正当的市场经营行为都受法律保护 小前提：依法注册并规范使用商标属于正当的市场经营行为 根据三段论推理规则，结论正确的是（   ） A．受法律保护的行为都是注册商标使用行为 B．依法注册并规范使用商标受法律保护 C．未注册商标使用行为不受任何法律规制 D．商标专用权可以帮助经营者形成市场垄断 16．天道酬勤，力耕不欺。某班就学生暑期复习情况进行了调研，经统计后发现“有些复习政治的同学复习了历史”。要构建一个正确的三段论，用来支持上述结论，则下列判断可以作为该三段论大、小前提的是（   ） ①有些复习政治的同学复习了数学        ②有些复习数学的同学复习了历史 ③有些复习政治的同学复习了语文        ④复习了语文的同学都复习了历史 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 电视剧《觉醒年代》展现了从新文化运动、五四运动到中国共产党建立这段波澜壮阔的历史画卷，讲述了觉醒年代社会风情和百态人生。《觉醒年代》有许多经典语录：上天既然创造了人，就应该给他们一条活路。只有让他们看到，我们中国人，有着与众不同的文明与精神，他们才会在心里对我们有真正的尊重。如果爱国没有立场，我们根本就没有理由打倒袁世凯。只有民众觉醒了，中国才有希望。温良，是一种力量，是一种同情和人类智慧的力量。中国人的全部生活是一种情感的生活，是一种来自心灵的激情和人类之爱的情感。 将“中国人的全部生活是一种情感的生活”进行换质推理，并说出换质推理必须遵循的一般规则。 18．阅读材料，完成下列要求。 谋定后动，聚力攻坚。海南封关运作作为海南自贸港建设的关键一步，是我国推进制度型开放的重要实践，是构建国内国际双循环的重要举措，是打造对外开放新高地的核心抓手。 甲同学：海南封关运作是我国推进制度型开放的重要实践。换言之，我国推进制度型开放的重要实践是海南封关运作。 乙同学：所有构建国内国际双循环的重要举措都是打造对外开放新高地的核心抓手。海南封关运作是构建国内国际双循环的重要举措。所以，海南封关运作是打造对外开放新高地的核心抓手。结合材料，运用演绎推理的知识，指出甲乙两位同学说法的逻辑错误，并说明理由。 19．阅读材料，完成下列要求。 远水难解近渴，远亲不如近邻，近邻不如对门。邻里团结是非少，家庭和睦百事兴。自古以来，亲帮亲，邻帮邻的事数不胜数。几千年来，我们的先人也一直这样亲身示范，并留下了“六尺巷”“罗威饲犊”等美谈。 甲：生活当中，好邻居都是乐于助人的人。换而言之，乐于助人的人都是好邻居。 乙：许多社区活动需要良好的邻里关系，解决相邻通行问题会涉及社区活动。因此，解决相邻通行问题必须依赖良好的邻里关系。 结合材料，运用演绎推理的知识，分析甲、乙二人的说法是否正确，并说明理由。 20．阅读材料，回答问题。 2026年5月，中国科学技术大学成功研制出可编程量子计算原型机“九章四号”，在执行高斯玻色采样任务中，其计算速度比全球最快超算快1054倍，成功实现了国际上最强的“量子计算优越性”。此前，我国已相继研制成功“九章”系列和“祖冲之”系列量子计算原型机，成为全球唯一在光量子计算和超导量子计算两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家。我国在量子科技领域已占据全球领先地位。 结合材料，运用三段论推理规则，将“我国在量子科技领域已占据全球领先地位”作为结论，完善该三段论推理过程，并说明该推理成立的理由。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C C B C A C B C B C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A B B B B D 1．C 【详解】逻辑关系：所有游泳比赛运动员→要兴奋剂检查→都获得人身意外保险；所有业余电影演员→都没有获得人身意外保险。 A：所有业余电影演员都没人身意外险，而所有参加兴奋剂检查的人都有人身意外险（等价于没有人身意外险的人都不参加兴奋剂检查），根据三段论推理规则，可推出：所有业余电影演员都不参加兴奋剂检查，该项必然为真，排除。 B：有的业余电影演员做商业广告，根据A选项可知，业余电影演员不参加兴奋剂检查，根据三段论推理规则，可推出：有些做商业广告的人没有进行兴奋剂检查，该项必然为真，排除。 C：已知所有业余的电影演员都未获得人身意外保险，如果存在游泳运动员是业余电影演员，就会出现“这个人既有人身意外险，又没有人身意外险”的矛盾情况，因此该断定必然为假，正确。 D：根据“所有参加游泳比赛的运动员，都要进行兴奋剂检查；所有参加兴奋剂检查的人，同时获得了人身意外保险”，联系三段论推理规则，可以推出所有参加游泳比赛的运动员都获得了人身意外险，该项必然为真，排除。 2．C 【详解】①：该判断是全称肯定判断，主项“新基建项目”周延，肯定谓项“数字基础设施”不周延，排除。 ②：“所有S是P”可换位推出“有的P是S”，由此判断可推出“有的数字基础设施是新基建项目”，正确。 ③：“所有S是P”可换质推出“所有S不是非P”，由此判断可推出“所有新基建项目都不属于非数字基础设施”，正确。 ④：“所有新基建项目都属于数字基础设施”与“所有新基建项目都不属于数字基础设施”是性质判断的反对关系，二者不能同真但可以同假，并不构成矛盾关系，二者的矛盾关系判断应该是“有的新基建项目不属于数字基础设施”，二者必有一真一假，排除。 3．B 【详解】A：换质推理需要保持主项、量项不变，变换联项的同时将谓项替换为其矛盾概念，该选项直接否定原命题结论，不符合换质推理规则，排除。 B：该选项符合换质推理的全部规则：量项“所有”、主项“学生”保持不变，联项从肯定变为否定，谓项“要遵守校规”替换为其矛盾概念“不要遵守校规的”，推理有效，正确。 C：换质推理不得改变原命题的量项，该选项将量项从“所有”改为“有的”，不符合换质推理要求，排除。 D：该选项内容与原命题直接冲突，不属于换质推理的合法结论，排除。 4．C 【详解】A：将①和②作为前提，②可理解为：这些豆子是白色的豆子，其中，“白色的（豆子）”是肯定判断的谓项，是不周延的，但在结论“白色的豆子都是来自这个袋子”中是全称判断的主项，是周延的，这个三段论推理犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，错误。 B：以②“这些豆子都是白色的”和③“这个袋子中的豆子都是白色的”为前提，两个肯定判断的谓项都不周延，中项“白色的”在两个前提中都不周延，犯了“中项不周延”的错误，无法推出结论，错误。 C：对②“这些豆子都是白色的”（可理解为：这些豆子是白色的豆子）进行换质推理可得“这些豆子都不是非白色的（豆子）”，再换位推理可得“非白色的豆子不是这些豆子”，推理结构正确，正确。 D：“这个袋子中的豆子都是白色的”是全称肯定判断，全称判断的主项是周延的，该判断主项周延，错误。 5．A 【详解】①：换质推理规则：不改变原判断主项、量项，把原判断的肯定联项改为否定联项，同时将原谓项改为与其矛盾的概念。 原判断是全称肯定判断：“所有大国工匠精神的践行者都是精益求精的奋斗者”，换质后应为“所有大国工匠精神的践行者都不是不精益求精的奋斗者”，正确。 ②：改变了原判断的量项和联项，完全违背换质推理要求，错误。 ③：不改变原判断的联项，同时要保证前提中不周延的项在结论中也不得周延。 原判断中“精益求精的奋斗者”是肯定判断的谓项，属于不周延的概念，因此换位后不能变成周延的全称判断主项，只能推出限定范围的“有的精益求精的奋斗者是大国工匠精神的践行者”，正确。 ④：“精益求精的奋斗者”换位后周延，不当扩大了谓项的周延范围，错误。 6．C 【详解】①：“有的香港警察是航天专家”，根据换质推理得出“有的香港警察不是非航天专家”，“有的香港警察不是航天专家”不能必然推出，有可能全部香港警察都是航天专家，排除。 ②：“并非所有的香港警察都不是航天专家”与“有的香港警察是航天专家”完全等价，正确。 ③：“有的香港警察是航天专家”根据换质推理得出“有的香港警察不是非航天专家”，特称否定判断不能通过换位推理必然得出结论，排除。 ④：“有的香港警察是航天专家”中的主项是“有的香港警察”是不周延的，肯定判断的谓项也不周延，正确。 7．B 【详解】负判断的等值推理规则：对全称肯定判断“所有S都是P”的否定（即“并非所有S都是P”），逻辑上等价于特称否定判断“有的S不是P”。 A：“所有的鸟都不会飞”是全称否定判断，原判断只否定“所有鸟都会飞”，并未否定存在会飞的鸟，不等值，排除。 B：“并非所有的S都是P”是对全称肯定判断的否定，等值于特称否定判断“有的S不是P”。因此，“并非所有的鸟都会飞”等值于“有的鸟不会飞”，正确。 C：“有的鸟会飞”和原判断不等值，如果所有鸟都不会飞，原判断依然成立，因此二者不等值，排除。 D：“所有的鸟都会飞”是被原判断否定的判断，显然不等值，排除。 8．C 【详解】①：题干说明所有参赛志愿者都是热心公益的青年，所有参赛志愿者都能收获志愿者证书，根据三段论推理规则，可推出有些热心公益的青年能收获志愿者证书，无法推出所有热心公益的青年都能收获志愿者证书，该结论犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，排除。 ②：由所有参赛志愿者都是热心公益的青年，可换位得出有些热心公益的青年是参赛志愿者，结合所有参赛志愿者都能收获志愿者证书，根据三段论推理规则，可推出有些收获志愿者证书的是热心公益的青年，正确。 ③：根据题干可知，所有参赛志愿者都是热心公益的青年，有些参赛志愿者不能获得“星级志愿者”认证，根据三段论推理规则可推出有些热心公益的青年不能获得“星级志愿者”认证，无法推出有些热心公益的青年能获得该认证，属于逻辑无效推理，排除。 ④：所有参赛志愿者都是热心公益的青年，有些参赛志愿者不能获得“星级志愿者”认证，根据三段论推理规则可推出有些热心公益的青年不能获得“星级志愿者”认证，正确。 9．B 【详解】①：“高质量发展不是只对经济发达地区的要求”，根据换质法（改变判断的质，把谓项改为它的矛盾概念）可以得出“高质量发展是并非只对经济发达地区的要求”，正确。 ②：“只对经济发达地区的要求”的矛盾概念是“并非只对经济发达地区的要求”，而不是“只对非经济发达地区的要求”，排除。 ③：“高质量发展不是只对经济发达地区的要求”，根据换位法（主项和谓项位置互换，前提中不周延的项，结论中也不能周延）可以得出“只对经济发达地区的要求不是高质量发展”，正确。 ④：谓项是“只对经济发达地区的要求”不是“并非只对经济发达地区的要求”，排除。 10．C 【详解】A：十六运的参赛队员都不是心怀梦想的年轻人，与原命题完全矛盾，排除。 B：该表述逻辑混乱，并非标准换质位推导结果，概念颠倒错乱，排除。 C：对原命题先进行换质推理，得到“十六运的参赛队员都不是不心怀梦想的年轻人”，再进行换位推理，得到“不心怀梦想的年轻人都不是十六运的参赛队员”，据此可以得到“有些不心怀梦想的年轻人不是十六运的参赛队员”，正确。 D：有些十六运的参赛队员是心怀梦想的年轻人，并非换质位推理，推理形式不符合题干要求，排除。 11．A 【详解】①：这是换质推理：将原判断的联项“是”改为“不是”，同时将谓项“具备储能功能的”改为其矛盾概念“不具备储能功能的”，正确。 ②：这是先对原判断进行换质，再对换质后的判断进行换位的结果（换质位推理），并非题目要求的“分别进行换质和换位推理”，排除。 ③：这是换位推理：全称肯定判断“所有S是P”换位时，需将主项和谓项位置互换，同时将全称量项“所有”改为特称量项“有的”，得到“有的P是S”，正确。 ④：这是错误的换位推理：全称肯定判断不能直接换位为全称肯定判断，否则会扩大谓项的外延范围（具备储能功能的事物不只有锂电池），排除。 12．B 【详解】①：“有些”表示部分，是特称量项，正确。 ②：“中学生”是主项，而不是谓项，排除。 ③：这个判断是特称否定判断。特称判断只断定了“部分”中学生，没有断定全部，所以主项“中学生”不周延，排除。 ④：这是一个否定判断，意味着这些中学生被排除在“所有共青团员”的范围之外，这就断定了谓项“共青团员”的全部外延，因此谓项是周延的，正确。 13．B 【详解】A：中项“掌握基本的食材搭配技巧”在大前提中作否定命题谓项，周延；在小前提中作肯定命题谓项，不周延。符合三段论中的中项至少周延一次的逻辑规则，未犯“中项不周延”，排除。 B：大项“住校学生”在前提“有不少住校学生没有掌握基本的食材搭配技巧”中作特称否定命题主项，不周延；在结论中作全称否定命题谓项，周延。在三段论推理中，前提中不周延的大项在结论中周延，因此该推论犯了“大项不当扩大”，正确。 C：小项“会做饭的人”在小前提“所有会做饭的人都掌握了基本的食材搭配技巧”中作全称肯定命题主项，周延；在结论中作全称否定命题主项，仍周延，未犯“小项不当扩大”，排除。 D：小前提为否定命题，结论也为否定命题，符合“前提中有一否定，结论必为否定”的三段论规则，未犯否定前提推出肯定结论的错误，排除。 14．B 【详解】①：根据题干，所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史，可换位推理得出有的了解曾侯乙编钟历史的学生是武汉本地学生，正确。 ②：了解曾侯乙编钟历史的学生范围大于武汉本地学生，存在非武汉本地的学生也了解相关历史的可能，不能得出所有了解的都是武汉本地学生，错误。 ③：“所有武汉本地学生都参观过湖北省博物馆”作为大前提，“所有参观过湖北省博物馆的学生都了解曾侯乙编钟的历史”作为小前提，由三段论推理可推出“所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史”，该表述与逻辑结论相悖，错误。 ④：根据题干的两个前提，按照三段论的有效推理结构，可直接推出所有武汉本地学生都了解曾侯乙编钟的历史，正确。 15．B 【详解】三段论的推理规则：1、只能有三个不同项；2、中项在前提中至少周延一次； 3、前提中不周延的项，结论中不得周延；4、两个否定前提，推不出任何结论。 A：如果把该选项作为结论，则“受法律保护的行为”应该是小项，但却出现在大前提中，“注册商标使用行为”应该是大项，但却出现在小前提中，而且“受法律保护的行为”在前提中是不周延的，在结论中却周延了，排除。 B：如果把该选项作为结论，则该三段论有三个不同的项即大项（受法律保护）、小项（依法注册并规范使用商标）、中项（正当的市场经营行为），而且都出现两次，另外，整个推理也符合三段论推理规则，正确。 C：题干大小前提仅讨论依法注册并规范使用商标，前提完全没有涉及“未注册商标使用行为”，该结论不能由三段论推导得出，而且，未注册商标的使用行为同样要受到相关法律的规制，并非不受任何法律规制，排除。 D：根据三段论的推理规则，无法推导出这一结论，而且商标专用权是合法的知识产权保护，目的是保护经营者的品牌权益，不等于允许形成市场垄断，排除。 16．D 【详解】A：两个判断都是特称肯定判断，没有周延的中项，无法构建有效三段论，推不出“有些复习政治的同学复习了历史”的结论，排除。 B：两个前提均为特称肯定判断，且无共同的中项，犯了“四概念”的错误，排除。 C：前提中没有涉及“复习政治的同学”这一项，但结论中却出现了，犯了“四概念”的错误，排除。 D：小前提③“有些复习政治的同学复习了语文”，大前提④“复习了语文的同学都复习了历史”，结论“有些复习政治的同学复习了历史”。在该三段论推理中，有三个不同的项，没有犯“四概念”错误，中项在④中周延，也没有违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的逻辑规则，而且大小前提都是肯定判断，没有犯“双否定”前提的错误，正确。 17．原句：中国人的全部生活是一种情感的生活。 换质推理：中国人的全部生活不是一种非情感的生活。 要使换质推理能够从所给真实前提必然地推出真实结论，必须遵循以下规则。 第一，推理时不改变前提判断的主项和量项。 第二，改变前提判断的质，即把肯定判断变为否定判断，把否定判断变为肯定判断。 第三，找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项。 【分析】背景素材：电视剧《觉醒年代》 考点考查：简单判断的演绎推理方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确题型、作答范围、问题限定和作答角度。 本题要求将“中国人的全部生活是一种情感的生活”进行换质推理，同时说出换质推理必须遵循的一般规则。运用换质推理的知识进行说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息回答问题。 第一问： 有效信息：中国人的全部生活是一种情感的生活→可联系换质推理知识，根据换质推理规则，可得出：中国人的全部生活不是一种非情感的生活。 第二问：属于简答题，可联系课本知识作答，详解略。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。 18． 甲：在演绎推理中运用了换位推理，前提中不周延的项，换位后，不得周延。“我国推进制度型开放的重要实践”在前提中不周延，换位后周延了，不符合换位推理的规则。 乙：运用了三段论推理，要求前提真实，推理结构正确。前提“所有构建国内国际双循环的重要举措都是打造对外开放新高地的核心抓手”不符合客观事实，前提虚假，违反了演绎推理的规则。 【详解】本题为说明类主观题，可运用演绎推理中换位推理、三段论推理的相关知识，从推理规则的角度进行分析作答。 有效信息①：甲同学对“海南封关运作是我国推进制度型开放的重要实践”这一性质判断直接换位得出新判断→可从换位推理的规则角度分析：换位推理要求前提中不周延的项，换位后也不得周延，原判断中“我国推进制度型开放的重要实践”是肯定判断的谓项，不周延，换位后成为全称判断的主项，发生了周延，违反了换位推理的规则，因此甲的推理错误。 有效信息②：乙同学通过两个前提推出海南封关运作是打造对外开放新高地的核心抓手的结论→可从三段论推理的要求角度分析：正确的演绎推理必须满足前提真实、推理结构正确两个基本条件，乙的大前提“所有构建国内国际双循环的重要举措都是打造对外开放新高地的核心抓手”不符合客观事实，属于虚假前提，因此推出的结论不能保证真实可靠，推理不成立。 19．①甲在演绎推理中是一个换位推理。前提中不周延的项换位后不得周延，“乐于助人的人”前提中不周延，换位后周延了，所以甲的说法不正确。②乙的推理过程为一个三段论。大前提中的“许多社区活动”是不周延的，小前提中的“社区活动”也是不周延的。该三段论犯了“中项不周延”的逻辑错误，所以乙的说法不正确。 【分析】背景素材：相邻关系的案例 考点考查：掌握演绎推理方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为辨析类主观题，要求运用演绎推理的知识，从换位推理和三段论推理的角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 判断：甲说法不正确，乙说法不正确。 有效信息①：生活当中，好邻居都是乐于助人的人。换而言之，乐于助人的人都是好邻居→可从换位推理的角度，说明前提中不周延的项换位后不得周延，甲的说法不正确。 有效信息②：许多社区活动需要良好的邻里关系，解决相邻通行问题会涉及社区活动。因此，解决相邻通行问题必须依赖良好的邻里关系→可从三段论推理的角度，说明中项在前提中必须周延一次，乙的说法不正确。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 20．①推理过程：大前提：凡是能在光量子计算和超导量子计算两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家，都在量子科技领域占据全球领先地位。 小前提：我国是唯一在光量子计算和超导量子计算两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家。 结论：我国在量子科技领域已占据全球领先地位。 ②理由：前提真实，该三段论未出现“四概念”，中项“能在两条技术路线上均实现‘量子计算优越性’的国家”在大前提中周延，符合中项至少周延一次的规则；“占据全球领先地位”在大前提和结论中均不周延，未违反大项不得扩大的规则。 【详解】本题为三段论推理类主观题，需要调用三段论推理规则的知识，从大前提、小前提、结论、推理规则等角度来分析作答。 有效信息①：2026年5月，中国科学技术大学成功研制出可编程量子计算原型机“九章四号”，其计算速度比全球最快超算快1054倍→从大前提角度来分析：凡是能在光量子计算和超导量子计算两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家，都在量子科技领域占据全球领先地位，这是推理的一般性前提。 有效信息②：我国已相继研制成功“九章”系列和“祖冲之”系列量子计算原型机→从小前提角度来分析：我国是唯一在光量子计算和超导量子计算两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家，这是推理的特殊性前提。 有效信息③：成为全球唯一在光量子计算和超导量子计算两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家→从中项周延角度来分析：中项“能在两条技术路线上均实现‘量子计算优越性’的国家”在大前提中周延，符合中项至少周延一次的规则。 有效信息④：材料中“九章四号”研制成功、我国成为全球唯一在两条技术路线上均实现“量子计算优越性”的国家等表述均为真实事实→从前提真实角度来分析：该三段论的大前提和小前提都符合客观实际，前提真实，为结论的必然推出提供了可靠基础。 有效信息⑤：大前提中的“国家”、小前提中的“我国”、结论中的“我国”，以及中项“能在两条技术路线上均实现‘量子计算优越性’的国家”→从四概念角度来分析：该三段论中“国家”“我国”“占据全球领先地位”等概念在前提和结论中含义保持一致，未出现“四概念”错误，推理结构正确。 有效信息⑥：我国在量子科技领域已占据全球领先地位→从结论与规则角度来分析：结论由前提必然推出，“占据全球领先地位”在大前提和结论中均不周延，未违反大项不得扩大的规则，推理成立。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $