备考2027届高考写作素材：一周时文素材003期

备考2027一周时文素材003期

01、“假余华”泛滥，谁来管？

人民日报客户端郑娜2026-08-21

最近，知名作家余华亲自“打假”，再度澄清一桩历时9年的错误署名风波。散文《家徽》本是湖北作家胡成中的作品，在网上却长期被说成是余华写的。

不只余华，莫言也专门写过文章辟谣，鲁迅、张爱玲、杨绛等已故文学大家就更别提了，网络上充斥着冠了他们名字的伪语录，相信大家都见过鲁迅先生“这不是我说的”表情包。

假署名、伪语录之所以层出不穷，背后是低风险、高收益的算计。一些自媒体为博取关注，有的移花接木，直接篡改作品署名，把无名作者置换成知名作家；有的凭空虚构，拼凑、改写甚至编造所谓的“名人金句”。这类操作几乎零成本，只要贴上名人标签，就能更容易收割流量、获得可观的点击与转发，从中牟取商业利益，而受害者取证、辟谣、维权却要耗费大量时间与精力。北京鲁迅博物馆就专门上线检索系统，用来甄别网上五花八门的“鲁迅名言”，但仍然追不上虚假内容的流转速度。

这些内容一经生成，便能通过一键转发、算法助推产生裂变式传播，传播链条长、覆盖面广，旧的不实链接刚被处理，新的虚假版本又快速生成。当前的AI工具在抓取信息时无法区分真假，部分假内容被大模型抓取、纳入数据训练，经过二次生成后进一步固化，形成“越传越错”的恶性循环。

类似“假鲁迅”“假余华”的内容泛滥，伤害的不只是创作者，更波及广大受众与整个网络文化生态。原作者劳动成果被随意挪用，署名权遭到侵害；被冒名者的思想观点、公众形象遭到曲解，无端承受误读与争议；受众难辨真伪，把拼凑杜撰的文字当作名家名句；部分伪作甚至流入出版物、教辅资料和考试试卷，对青少年形成误导。凡此种种，不仅对网络文化生态造成侵蚀与破坏，也消解了全社会尊重原创成果、保护知识产权的共识。

对此，平台和AI内容服务商责无旁贷，应严格规范作品作者信息标注，建立作品权属核验机制，对涉及知名作家的内容加强筛查审核，防范AI幻觉生成伪名人内容，从源头遏制冒名侵权。

打假不应是创作者一个人的事，每多一层审核、多一次核实，虚假信息就少一分流传的空间。让被假冒的风险、打假的成本从创作者身上卸下来，这才是对原创最大的尊重。

链接阅读：

余华一月两次打假，平台不能“无解”

新京报评论微信公号江城2026-08-16

“《家徽》不是我写的！签名假的！”余华一个月内两次打假上了热搜。

据央视新闻报道，余华每隔一段时间，就要问一下AI，“请告诉我散文《家徽》的作者”。直到AI回复“散文《家徽》的真正作者是湖北作家胡成中”，才略感心安。

之所以如此，是因为余华发现有大量文章把散文《家徽》归于他名下，其实却是湖北作家胡成中1995年发表的作品。

然而，在网络上却不断以讹传讹，甚至有电视台把《家徽》当作余华的代表作，邀请他参与节目。类似错误，还出现在一些语文试卷的阅读题里。

对胡成中来说，这当然是一种不公。对余华来说，这同样是一种困扰：一篇自己从未写过的文章，却要一次次解释、澄清，避免掠人之美。

吊诡的是，余华从2017年就开始澄清，到现在已经9年。从常识来说，解释一次就已经足够，然而这似乎作用有限，假信息依然层出不穷。这也让余华十分无奈，“我觉得现在它变成了一道无解的题，我不知道该怎么办”。

这背后或许是因为假信息的体量，早已超出了个人辟谣能力的上限。平台同质化信息的复制粘贴，算法推荐的助推，让一条错误信息只需被传播一次，就能在无数账号、无数平台上同步繁殖。这也让余华的辟谣努力，显得形单影只。

事实上，遭受类似苦恼的也不止余华。2022年，莫言也专门发表过一篇文章《这些作品真不是我写的》，集中辟谣了一堆挂名作品和金句。此外，像白岩松、杨绛、屠呦呦等名人，同样遭受过各种伪作依傍的烦恼。

这些，都指望作者本人去努力，显然不太现实。更何况像鲁迅、张爱玲等已过世的作家，连自证的机会都没有，难道就只能任由“拿捏”？面对这种信息乱象，恰恰是平台应该站出来的时候。

这些挂名作品屡禁不止，少不了流量逻辑的助推。对平台而言，一条署名“余华”的作品所能带来的点击、转发，显然高于一般作家，也更容易被算法所判定为“优质内容”，进而获得更多推荐位。

换句话说，以流量为主要标尺的平台，某种程度上是挂名催生流量的“受益者”。

比如，余华也提到过一个案例，即某平台在售卖他的假冒亲笔签名书，高达168元。这背后的利益链条，或许才是屡禁不止的重要原因。造假者当然是不当牟利，而流量分发的平台客观上也在“抽成”，无论有意无意。

因此，平台更有义务进行内容清理，而非“无解”。比如，对涉及知名作家、名人姓名的内容，进行更严格的筛查、审核，避免虚假信息流传。对“签名版”“亲笔本”一类商品，则需仔细核对货源与授权证明，重点防止冒名产品收割读者。

此外，平台对虚假信息高发的名人，也应当及时更新信息，及时采纳本人的公开声明，并同步升级既有数据库和审核机制。

比如，余华已经多次声明，平台就该把这类“官方声明”当作可检索、可调用的核验数据源，而不是任由其淹没在信息流里。像北京鲁迅博物馆也曾上线“鲁迅说过的话”检索系统等，这些公开数据库，也可以直接嵌入到平台审核机制之中。

值得注意的是，随着AI的发展，这类挂名内容很多时候源自AI抓取网络信息时产生的“幻觉”。余华的应对方式恰恰印证了这一点：他隔一段时间就要去问一次AI“《家徽》的作者是谁”，这就是一种“AI检测”。

这意味着AI企业同样要建立防范机制，针对被证实的虚假署名信息，建立“负面清单”机制，避免模型持续从被污染的语料里学习错误关联；对于当事人已公开、反复声明过的辟谣内容，也该优先采信为高权重信源，尽可能杜绝出现“幻觉”。

总之，在一个信息爆炸的时代，打假不该是作家个人的孤军奋战，整个互联网生态——无论是信息的生产者、分发者、提炼者，都该拿出有效的应对办法，共同为“署名真实”兜底。

适应话题：​

知识产权与原创保护，坚守真实与理性思辨，流量伦理与价值坚守

示例：

文学名家常年陷入“自证清白”的困境，深刻印证了网络信息治理从来不是个人的孤军奋战，而是需要多方履职的系统性工程。从余华九年反复辟谣难解造假困局，到莫言集中辟谣伪作金句，再到鲁迅等已故大家任由他人杜撰语录，诸多案例都表明，个人的辟谣力量在算法传播、海量信息复制的网络环境中微乎其微。长期以来，部分平台放任虚假署名内容传播，依托虚假名家内容赚取流量红利，默许侵权乱象滋生；AI内容服务商缺乏完善的核验机制，任由模型吸收错误信息、制造信息幻觉，成为虚假内容传播的助推者。网络文化生态的清朗，从来不能依靠创作者独自扛下打假重任。平台需筑牢审核防线，建立名人作品权属核验机制，筛查清理虚假内容，落实主体责任；AI企业应完善技术风控，搭建虚假信息负

面清单，以权威辟谣信息校正模型谬误。唯有平台、企业、社会形成共治合力，为原创兜底、为真实护航，才能终结虚假信息泛滥乱象，守护健康有序的网络文化生态，夯实全社会尊重原创、保护知识产权的价值共识。

03.将商圈“C位”留给科研先辈，意义何在？

南方日报默达2026-08-19

近日，山东、安徽、内蒙古等地商圈出现了十分鲜明的变化：往日被各类商业广告占据的LED大屏与广告牌，换上了钱学森、袁隆平、屠呦呦、南仁东等科研工作者的肖像和语录。核心地段寸土寸金，毕生报国的科学家站上“C位”，引得广大市民驻足留影，相关话题也在网络上收获好评。

长期以来，商圈广告位多用于商品推介与品牌营销。大众抬头所见，消费符号令人眼花缭乱。此次多地商场主动将“C位”留给科研先辈，其意义不言而喻。明星艺人是商品的代言人，而优秀科研工作者则是时代精神的代言人。他们数十年如一日深耕探索、艰苦奋斗，撑起了国家科技自立自强的底气，厚植着民生幸福安康的根基。将这些名字与面孔“广而告之”，传递的是比商业价值更持久的精神力量，也给出了“我们该追怎样的星”这一社会议题的清晰答案。

或许有人不解：公益内容占据黄金广告位，会不会影响商场的经营效益？这就涉及到深一层的问题——大型商圈、商业综合体，在城市中应该扮演怎样的角色？社会节奏加快，个体化趋势增强，公共空间更显珍贵，商场的价值不仅在于售卖商品、创造利润，其外立面和广场也承担着部分社会宣传的责任。比如，许多商场的广场白天是市民休闲场所，夜晚则摇身变为儿童乐园、文化市集，周末亦可为街道义诊、公益宣传、爱心献血等提供场地。而在部分知名商圈，如北京王府井、广州北京路、长沙五一广场等，大屏既可用作跨年计时，也可为劳动模范亮灯，还是家乡宣传的一张名片。

“科学家站C位”是目光长远之举。海报投放期间，许多市民特意驻足观看，还有不少家长带孩子去打卡。致敬榜样非但没有冲淡商业氛围，反而为商场聚拢了人气、积累了口碑，带来了潜在的客流与商机。这恰恰印证，社会效益与经济效益并非零和博弈，商业空间传播正能量，激发群众共鸣，可实现双向奔赴、多方共赢。

榜样的感染力离不开具象的传播场景。过去，我们对科研先辈的致敬，多集中于纪念日活动、课堂教学与新闻报道中，与日常生活存在距离。而商圈广告位把对科学家的尊崇嵌入烟火日常，让人们在逛街购物时与榜样不期而遇。尤其是对于青少年而言，抬头可见的国士身影，比书本上的文字更直观，能在潜移默化中种下崇尚科学、致敬奉献的种子。期待有越来越多的公共空间加入其中，让更多科学家站上“C位”，让学习模范在日常生活中蔚然成风。

链接阅读：

04.这些城市商圈何以将C位留给科学家

澎湃新闻李勤余2026-08-18

近日，山东菏泽、淄博等多地商圈将价格不菲的商业广告撤下，挂上钱学森、邓稼先、钱三强、郭永怀等功勋科学家的巨幅公益海报。此外，内蒙古呼伦贝尔、安徽合肥等地近期也有商圈开始将商业空间的“C位”让给科学家，成为当地市民的打卡点。

这一动向得到舆论广泛关注。有媒体就评论，那些专注科研、不谈营销的科学家“为引导青少年树立正确偶像观提供了公共载体”。那么，将价格不菲的商业广告换成科学家的公益海报，商圈的底气何来？

近年来，全社会对科学家精神的认可、对于基础科学与科研工作者的关注度持续走高。不久前，中国数学家王虹斩获数学界最高荣誉菲尔兹奖，《广西日报》发布特稿《王的猜