第六课 掌握演绎推理方法 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦演绎推理方法系统训练，以题为例提炼三段论、假言推理等规则，构建“概念-规则-应用”逻辑链条，强化法治思维与理性认知。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |演绎推理规则|单选1-16|假言推理“肯前必肯后，否后必否前”、三段论“中项至少周延一次”|从简单判断推理到复合判断推理，层层递进| |综合应用|材料17-19|结合法律案例分析推理结构正误，区分必要/充分条件|逻辑规则与法治实践结合，体现政治认同与法治观念|

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习 一、单选题 1．2026年美加墨世界杯（第23届国际足联世界杯）首次扩军至48支。根据历届男足世界杯夺冠规律发现：夺冠球队要么是欧洲球队，要么是南美洲球队；所有夺冠的球队都拥有世界级前锋和强大的中场及稳固的防守；并非小组赛全胜的球队都能夺冠。据此，以下判断必然为真的是（   ） ①有些夺冠的球队不是小组赛全胜的球队 ②如果南美洲球队没夺冠，则必然是欧洲球队夺冠 ③有些小组赛全胜的球队没有世界级前锋和强大的中场及稳固的防守 ④除非拥有世界级前锋和强大的中场及稳固的防守，否则不能夺冠 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．下表所列为世界史上的一些历史人物。他们在科技、人文领域取得的一系列重大成就，对社会进步产生了深远影响。 两份名单：科技和人文的力量 名单一：但丁、彼特拉克、薄伽丘、谷登堡、达·芬奇、哥白尼、米开朗琪罗、马丁·路德、莎士比亚、伽利略、威廉·哈维、列文虎克、牛顿 名单二：孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、哈格里夫斯、瓦特、圣西门、富尔顿、欧文、傅立叶、斯蒂芬森、达尔文、马克思、恩格斯、贝尔、莱特兄弟 据材料，下列说法正确的是（   ） ①名单一和名单二在划分人物时，必定犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ②根据三段论规则可以推出“马克思、恩格斯对社会进步产生了深远影响” ③名单中的人物，要么在科技领域取得重大成就，要么在人文领域取得重大成就 ④从人文领域的角度来看，名单一和名单二中的人物存在相容关系中的交叉关系 A．①② B．①④ C．②④ D．③④ 3．某校举行“赓续红色血脉”演讲比赛，甲、乙、丙、丁入围决赛。四人赛后讨论第一名的归属，甲说：乙不是第一名；乙说：第一名是丁；丙说：我不是第一名；丁说：我不是第一名。成绩公布后证实，仅有一人预判错误，则下列说法正确的是（   ） ①未谈论甲，故甲肯定不是第一名 ②第一名绝对不可能在丙和乙之间 ③若乙的判断为假，则甲是第一名 ④甲和乙必然有一个人判断是错的 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．新征程上，要坚持把高质量发展作为政绩观的重要内容，既要有只争朝夕的劲头，更要有久久为功的定力；既要有“拎着‘乌纱帽’为民干事”的勇气，也要有“甘于做铺垫之事”的胸怀｡贪一时之快，往往欲速不达；守一个“好”字，方能行稳致远｡经得起实践，人民，历史检验的实绩，从来都是又好又快干出来的｡对此分析正确的是（   ） ①如果能行稳致远，那么守了一个“好”字 ②有些又好又快干出来的实绩是经得起实践、人民、历史检验的 ③如果有“只争朝夕的劲头”，就有“久久为功的定力” ④要么有“拎着‘乌纱帽’为民干事”的勇气，要么有“甘于做铺垫之事”的胸怀 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．中国科学院福建物构所为了解决电子器件散热界面热阻高的问题，发明了一种调控填料表面分子的链。不是每一种链都能被使用，只有当链长为C4，填料和基体的散热性能最佳时，该链才会被选用。为了优化有机硅热界面材料，专家团队发现所有的氯化铝都能提高热传递能力，有的氧化铝填料不能提高热传递能力。根据以上信息，一定能推出（   ） ①某种未被选用的链，其链长为C4 ②该链未被采用，说明并非该链链长为C4或基体散热性能最佳 ③有些可以提高热传递能力的填料不是氯化铝填料 ④有些不能提高热传递能力的填料是氧化铝填料 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．天道酬勤，力耕不欺。某班就学生暑期复习情况进行了调研，经统计后发现“有些复习政治的同学复习了历史”。要构建一个正确的三段论，用来支持上述结论，则下列判断可以作为该三段论大、小前提的是（   ） ①有些复习政治的同学复习了数学        ②有些复习数学的同学复习了历史 ③有些复习政治的同学复习了语文        ④复习了语文的同学都复习了历史 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．某班级举办“品读经典，涵养精神”读书分享活动，同学们提出不同观点，下列对观点的逻辑分析判断正确的是（   ） 序号 观点 逻辑分析 ① 只有反复研读经典，才能提升学识修养、体悟人生道理 若此判断为真，则前件是后件的必要条件 ② 书籍阅读分为经典阅读、校内阅读、校外阅读 犯了“划分标准不一”的逻辑错误 ③ 凡是经过岁月沉淀的作品都是经典，四大名著是岁月沉淀的作品，因此四大名著是经典 犯了“中项不周延”的逻辑错误 ④ 所有经典都经受住了时间考验，四大名著经受住了时间考验，所以四大名著属于经典 犯了“小项不当扩大”的逻辑错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．2026年5月，辽宁省文物考古研究院在朝阳市红山文化遗址群新发现一件造型独特的玉龙形佩，其尾部带有罕见的“网格纹”雕刻技法。经多位专家比对认定，该玉龙形佩确认为“红山文化晚期C形玉龙”家族的新成员。若构建一个正确的三段论支持专家的认定结论，以下判断中可作为该三段论大、小前提的是（    ） ①红山文化晚期C形玉龙都是尾部带有网格纹雕刻的玉器 ②尾部带有网格纹雕刻的玉器都属于红山文化晚期C形玉龙 ③这件新发现的玉龙形佩是尾部带有网格纹雕刻的玉器 ④有些尾部带有网格纹雕刻的玉器是红山文化新发现的文物 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．“十五五”规划编制中，“科技创新”被定位为驱动高质量发展的关键引擎。有专家指出：“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量。”为了从不同角度强调科技创新在国家发展全局中的关键作用，下列推理正确的是（    ） ①有些需要超前布局的战略力量是关键引擎 ②有些不需要超前布局的战略力量是关键引擎 ③所有需要超前布局的战略力量都不是关键引擎 ④所有不需要超前布局的战略力量都不是关键引擎 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．根据下面小张家的运动计划，以下论述必然正确的是（   ） 体重管理涉及生理、心理及行为等多维层面。专家建议：“在管理体重的同时，更要守护整体健康。科学管理体重不仅要健康饮食、合理运动，还要规律作息、学会调节情绪。”小张一家根据专家的建议，商定了周末的运动计划： （1）至少要进行一项运动，去爬山或者去游泳馆游泳。 （2）如果天气晴朗，就去爬山。 （3）出行时要么坐地铁，要么自驾。 （4）只有周末父母都不休息，才不自驾出行。 A．只有妈妈周末休息，才自驾出行 B．小张周末既不去爬山，也不去游泳 C．本周末不能自驾出行，所以小张要坐地铁去游泳 D．本周末爸爸休息且天气晴朗，小张一家要自驾去爬山 11．某校举办元旦晚会，所有参加晚会的演员都是优秀演员，并不是所有参加晚会的演员都能得到最美演员称号，但所有参加晚会的演员都能获得纪念印章。下列说法正确的是（   ） ①有些能获得纪念印章的是优秀演员 ②所有优秀演员都能获得纪念印章 ③有些优秀演员能得到最美演员称号 ④有些优秀演员不能得到最美演员称号 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．下图反映了小奇对时间与金钱的思考，其逻辑思维（   ） ①犯了“比喻定义”的逻辑错误 ②犯了“轻率概括”的逻辑错误 ③犯了“大项不当扩大”的错误 ④从虚假前提推导出必然性结论 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．蚕豆病即G6PD缺乏症，是一种遗传性溶血性疾病。该病多在食用蚕豆1至2天后发作，主要表现为面色苍黄、浓茶色尿、头晕乏力，重症者可伴随发热，存在相关遗传体质的人群食用蚕豆后，易诱发急性溶血。医学研究表明： 所有确诊蚕豆病患者需要终身禁食蚕豆及蚕豆制品 部分5岁以下南方儿童属于蚕豆病高发人群 所有蚕豆病高发人群都需做好蚕豆接触防护 根据材料，运用简单判断的演绎推理知识，能够推出（   ） ①部分5岁以下南方儿童需要做好蚕豆接触防护 ②所有需要禁食蚕豆及制品的人群都是蚕豆病高发人群 ③有的5岁以下南方儿童无需规避蚕豆花粉等相关接触 ④所有无需终身禁食蚕豆的人，都不是确诊蚕豆病患者 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 14．围绕2026年政府工作报告绿色低碳产业落地情况，某调研组走访多地新能源产业园，调研得出三个观点： 前提1：所有享受国家低碳转型基金扶持的项目都配套建设新型储能设备 前提2：部分配套新型储能设备的项目布局氢能产业链 前提3：所有配套新型储能设备的项目均未布局高耗能产业生产线 依据三段论推理规则，可以推出（   ） ①有的布局氢能产业链的项目布局高耗能产业生产线 ②有的布局氢能产业链的项目享受国家低碳转型基金扶持 ③有的布局氢能产业链的项目没有布局高耗能产业生产线 ④所有布局高耗能改造生产线的项目都没有享受国家低碳转型基金扶持 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．根据刑法等法律规定，公民实施电信诈骗行为且骗取数额较大财物，应当依法受到刑事处罚。以此为前提，能够推出的正确结论是（   ） ①某公民受到刑事处罚，说明其一定实施电信诈骗且骗取数额较大财物 ②只要实施电信诈骗，就一定会受到刑事处罚 ③某人实施电信诈骗且骗取数额较大财物，理应受到刑事处罚 ④某人没有受到刑事处罚，则其没有实施电信诈骗且骗取数额较大财物 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。习近平总书记强调：“没有高质量发展，就谈不上社会主义现代化。”根据该论断，可必然得出的结论是（   ） ①高质量发展是社会主义现代化的充分必要条件 ②若实现了社会主义现代化，则一定实现了高质量发展 ③除非实现高质量发展，否则不能实现社会主义现代化 ④高质量发展与社会主义现代化是全同关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 小周和小吴是某科技公司的研发人员，与公司签订了为期三年的劳动合同。后公司因技术升级调整，单方面解除了与小周和小吴的劳动合同，并拖欠两人项目奖金各8000元。公司以“经营困难”为由拒绝支付。两人准备申请劳动仲裁并可能提起诉讼，在讨论中产生了以下对话： 小周认为：“根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼。” 小吴认为：“我们虽然保留了工资条，但丢失了项目奖金发放的书面约定。如果向法院起诉，关于项目奖金的争议应当由公司承担举证责任。” 结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，判断小周的推理是否正确并说明理由。 18．阅读材料，回答问题。 甲公司为员工刘某配发工作专用手机号，刘某使用该号码注册工作微信，作为客服对接客户。离职后刘某未交还该微信号。甲公司认为工作微信沉淀大量客户资源，刘某拒不交接导致产品推广受阻，主张利益损失将近17万元，诉至法院。在案件审理过程中，甲公司和刘某分别就“刘某是否应交还工作微信”提出了各自的推理： 甲公司认为：_________________________________________________________________ 凡违反法律规定，拒不归还属于集体财物的，应当承担返还财产的民事责任。 ______________________________________________________________________________，因此，______________________________________________________________________________。 刘某认为：如果工作微信属于公司虚拟办公资产，那么离职后应当交还。工作微信不是公司虚拟办公资产，所以我不需要交还。 最终法院认定：该微信号登记于公司手机号注册，用于业务经营，属于甲公司虚拟办公资产。劳动关系终止后，刘某负有后合同义务，应配合交接。甲公司主张17万元损失，因缺乏完整转账单、客户记录等证据，损失具有高度不确定性，不予支持。最终双方调解结案：刘某交还微信，公司不再主张赔偿。 结合材料，运用逻辑与思维知识，补全甲公司的推理，并评析刘某的推理结论。 19．阅读材料，完成下列要求。 近日，网红柴某在某短视频平台发布一系列视频，宣称胖东来商场从和田玉产品经营中获取暴利、“几百元的东西卖几千几万元”，并公开贬低胖东来商场的产品质量，对胖东来的声誉造成损害。2025年5月6日，许昌市市场监督管理局经检查后出具鉴定意见：胖东来目前在售和田玉商品均按规定明码标价，手续齐全、鉴定证书有效。目前，胖东来起诉柴某商业诋毁、侵犯名誉权，法院已受理。柴某的相关视频因涉嫌侵权，均已下架，并被限制投稿。 法律课堂上，某班同学对这一案件展开讨论，提出以下观点： 甲 在该诉讼中，市场监管部门已出具物证，胖东来商场无需举证。 乙 网红柴某的相关视频均已下架，影响已消除，因此可以完全免责。 丙 如果使用侮辱性言辞等贬损他人名誉就要承担民事责任，网红柴某没有使用侮辱性言辞等贬损胖东来名誉，因此，网红柴某不用承担民事责任。 运用《逻辑与思维》的知识，分析丙同学的推理是否有效，并说明理由。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《第六课 掌握演绎推理方法 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 D C C A D D A C B D 题号 11 12 13 14 15 16 答案 B B C D D C 1．D 【详解】①：“并非小组赛全胜的球队都能夺冠”是对“所有小组赛全胜的球队都能夺冠”的否定，等值于“有的小组赛全胜的球队不能夺冠”，不能直接推出“有些夺冠的球队不是小组赛全胜的球队”，该推理属于换位推理的无效式，错误。 ②：“夺冠球队要么是欧洲球队，要么是南美洲球队”是不相容选言判断，不相容选言推理的否定肯定式是有效式，否定南美洲球队夺冠的情况，可以必然推出欧洲球队夺冠，正确。 ③：题干仅指出夺冠球队必须具备世界级前锋等条件，但没夺冠的小组赛全胜球队，完全可能也拥有这套阵容（只是因为其他因素没能夺冠），无法推出这类球队一定缺少该阵容配置，该判断不必然为真，错误。 ④：“所有夺冠的球队都拥有世界级前锋和强大的中场及稳固的防守”是充分条件假言判断，可转换为必要条件假言判断“只有拥有世界级前锋和强大的中场及稳固的防守，才能夺冠”，与“除非拥有世界级前锋和强大的中场及稳固的防守，否则不能夺冠”逻辑含义一致，正确。 2．C 【详解】①：两份名单的划分实际以近代思想解放、科技发展的不同阶段为标准，名单一对应文艺复兴、宗教改革到近代自然科学兴起时期的代表人物；名单二对应启蒙运动、工业革命到科学社会主义诞生时期的代表人物，划分标准是统一的，并没有犯“划分标准不一”的逻辑错误，排除。 ②：可以构建符合规则的三段论：大前提是“所有名单中的历史人物都对社会进步产生了深远影响”，小前提是“马克思、恩格斯属于名单中的人物”，必然推出结论“马克思、恩格斯对社会进步产生了深远影响”，正确。 ③：“要么……要么……”是不相容选言判断，意味着人物只能在科技、人文的其中一个领域取得成就，实际上不少人物同时在两个领域都有重大建树，比如达·芬奇既是人文艺术家也有大量科技发明成果，该判断不符合实际，错误。 ④：从人文领域维度看，名单一的人文代表（但丁等文艺复兴人物）和名单二的人文代表（孟德斯鸠等启蒙人物、马、恩等）属于同一属概念“人文领域杰出人物”下的不同部分，两类人物的外延存在部分重合的可能、属于相容的交叉关系范畴，正确。 3．C 【详解】首先，乙的判断“第一名是丁”和丁的判断“我不是第一名”互为矛盾命题，必有一真一假；结合“仅有一人预判错误”的条件，可知错误判断必然在乙、丁之中，甲、丙的判断均为真，即乙不是第一名、丙不是第一名，第一名只能是甲或丁。 ①：甲、丙判断为真仅能推出乙、丙不是第一名，第一名存在是甲的可能性，“甲肯定不是第一名”的结论不成立，错误。 ②：由甲、丙判断为真可知，乙和丙均不可能是第一名，因此第一名绝对不可能在丙和乙之间，正确。 ③：若乙的判断为假，则丁不是第一名；结合甲、丙为真，乙、丙也不是第一名，可推出甲是第一名，正确。 ④：若第一名是丁，则乙判断为真、丁判断为假，此时甲的判断也为真，甲、乙二人判断均正确，“必然有一个人判断是错的”不成立，错误。 4．A 【详解】①：“守一个‘好’字，方能行稳致远”，意思是守住“好”是行稳致远的必要条件。若实现行稳致远，可以推出守住了“好”字，正确。 ②：原文“经得起检验的实绩，都是又好又快干出来的”，所有经得起检验的实绩属于又好又快干出来的实绩，据此可以推出有些又好又快干出来的实绩经得起检验，正确。 ③：既要有只争朝夕的劲头，更要有久久为功的定力是一个联言判断，强调两种品质要同时具备，不是“有劲头”就一定“有定力”，不存在充分条件关系，排除。 ④：原文“既要有、也要有”是同时拥有；“要么、要么”是二者只能选其一，属于不相容选言命题，与材料意思不符，排除。 5．D 【详解】①：题干仅说明“满足链长C4+散热最佳才会被选用”，链长为C4的链如果散热性能不达标，也会不被选用，但我们无法必然推出“所有未被选用的链里一定存在链长为C4的”，不能必然推出，排除。 ②：根据前面的逻辑推导，“链未被选用”对应推出“并非链长为C4或基体散热性能不佳”，也就是“并非（该链链长为C4且基体散热性能最佳）”，选项表述的“并非该链链长为C4或基体散热性能最佳”是题干表述的简化等价（结合语境省略了“填料散热最佳”的并列条件），符合逆否命题的推导，正确。 ③：题干只说明所有氯化铝都能提热传递，但没有提到存在其他能提热传递的非氯化铝填料，无法必然推出“有些可提热传递的填料不是氯化铝”，不能必然推出。排除。 ④：题干明确“有的氧化铝填料不能提高热传递能力”，根据性质判断的换位规则，“有的A不是B”可以等价换位推出“有的B不是A”，也就是“有些不能提高热传递能力的填料是氧化铝填料”，正确。 6．D 【详解】A：两个判断都是特称肯定判断，没有周延的中项，无法构建有效三段论，推不出“有些复习政治的同学复习了历史”的结论，排除。 B：两个前提均为特称肯定判断，且无共同的中项，犯了“四概念”的错误，排除。 C：前提中没有涉及“复习政治的同学”这一项，但结论中却出现了，犯了“四概念”的错误，排除。 D：小前提③“有些复习政治的同学复习了语文”，大前提④“复习了语文的同学都复习了历史”，结论“有些复习政治的同学复习了历史”。在该三段论推理中，有三个不同的项，没有犯“四概念”错误，中项在④中周延，也没有违反“前提中不周延的项结论中不得周延”的逻辑规则，而且大小前提都是肯定判断，没有犯“双否定”前提的错误，正确。 7．A 【详解】①：“只有⋯⋯才⋯⋯”是必要条件假言判断的联结词，若此判断为真，则前件是后件的必要条件，正确。 ②：经典阅读以读物类型划分，校内、校外阅读以阅读场景划分，一次划分使用多重标准，违背划分逻辑规则，正确。 ③：这个三段论的中项是“经过岁月沉淀的作品”，在大前提中是全称判断的主项（周延），不存在“中项不周延”的错误，排除。 ④：这个三段论的中项是“经受住了时间考验”，在两个肯定判断中都作为谓项，均不周延，犯的是“中项不周延”的错误，而非“小项不当扩大”，排除。 8．C 【详解】若要推出“该玉龙形佩属于红山文化晚期C形玉龙”的结论，三段论的小项S为“新发现的玉龙形佩”，大项P为“红山文化晚期C形玉龙”，中项M为“尾部带有网格纹雕刻的玉器”，需满足“所有M是P，S是M，故S是P”的有效结构。 ①：作为大前提时中项M为肯定判断谓项，不周延，搭配③时中项两次均不周延，违反三段论规则，无法推出结论，排除。 ②：为一般性前提，作为大前提时中项M为全称判断主项，周延，符合三段论规则要求。 ③：明确了小项S的属性，作为小前提与②搭配可推出确定性结论，符合题意。 ④：为特称判断，无法与其他前提结合推出确定性结论，排除。 9．B 【详解】①：“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量”属于全称肯定判断，全称肯定判断换位推理可必然得出“有的需要超前布局的战略力量是关键引擎”，正确。 ②：原命题表明所有关键引擎都需要超前布局，不存在不需要超前布局的关键引擎，排除。 ③：该表述与原命题“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量”完全相反，直接全盘否定了“关键引擎属于需要超前布局的战略力量”这一核心前提，彻底颠倒了原判断的种属包含逻辑，排除。 ④：对原命题进行换质位推理，“所有关键引擎都是需要超前布局的战略力量”等价于“所有不需要超前布局的战略力量都不是关键引擎”，正确。 10．D 【详解】D：“只有周末父母都不休息，才不自驾出行”是必要条件假言判断，本周末爸爸休息（否定前件），所以小张一家可以自驾出行（否定后件）；“如果天气晴朗，就去爬山”是充分条件假言判断，天气晴朗（肯定前件），所以去爬山（肯定后件）。因此，“本周末爸爸休息且天气晴朗，小张一家要自驾去爬山”必然正确。 A：“只有周末父母都不休息，才不自驾出行”是必要条件假言判断，否定前件就可以否定后件，即“如果周末父母没有都不休息，就可以自驾出行”，等值于“如果周末妈妈休息（或爸爸休息或父母都休息），就可以自驾出行”，而“只有妈妈周末休息，才自驾出行”与之意思不一致，排除。 B：“至少要进行一项运动，去爬山或者去游泳馆游泳”可转化为“或者去爬山，或者去游泳馆游泳”，这是一个相容选言判断，如果没有选言支是真的，这个选言判断就是假的，由此可推出“小张周末既不去爬山，也不去游泳”必然为假，排除。 C：“出行时要么坐地铁，要么自驾”属于不相容选言判断，可推出如果不能自驾出行，就要坐地铁出行。但运动计划中并未说明交通方式和运动选择之间存在任何关联，不能推出小张一定会去游泳，排除。 11．B 【详解】①“所有参会演员都是优秀演员”作为大前提。“所有参会演员都能获得纪念印章”，通过换位推理可推出“有些能获得纪念印章的是参会演员”并作为小前提，根据三段论推理，可推出结论“有些能获得纪念印章的是优秀演员”，正确。 ②：根据选项①推出的结论“有些能获得纪念印章的是优秀演员”，通过换位推理，只能推出“有些优秀演员能获得纪念印章”，但无法推出“所有优秀演员都能获得纪念印章”，排除。 ③：“并非所有参会演员都能得最美演员称号”等价于“有的参会演员不能得最美演员称号”。根据直言命题逻辑关系，“有的S非P”无法推出“有的S是P”，存在所有参会演员都未获得该称号的可能性，该结论不必然成立，错误。 ④：结合“所有参会演员都是优秀演员”和“有的参会演员不能得到最美演员称号”。晚会演员全部是优秀演员，且部分晚会演员拿不到最美称号，这部分人同时属于优秀演员，因此一定存在 “有的优秀演员不能得最美称号”，正确。 12．B 【详解】①：在逻辑思维中，定义不能用比喻。“时间就是金钱”“金钱如粪土”都是比喻修辞，不能作为准确定义用作推理前提，犯了“比喻定义”的逻辑错误，正确。 ②：“轻率概括”是只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，是不完全归纳推理的逻辑错误。本题是三段论演绎推理，不涉及“轻率概括”错误，排除。 ③：“大项不当扩大”是三段论中，大项在前提中不周延、在结论中却周延的逻辑错误，本题大项是“如粪土”，都是不周延的，不符合该错误的特征，排除。 ④：漫画中的两个前提“时间就是金钱”“金钱如粪土”，都不是严格的事实判断，而是带有比喻性质的虚假前提，在此基础上推导出“时间如粪土”的结论，属于从虚假前提推导出必然性结论，正确。 13．C 【详解】①：根据三段论推理规则：“所有N是Q，有的M是N”，可推出“有的M是Q”。即所有高发人群都需要防护，部分5岁以下南方儿童属于高发人群，因此可以推出部分5岁以下南方儿童需要做好蚕豆接触防护，正确。 ②：前提是“所有确诊蚕豆病患者都需要禁食蚕豆”，这是全称肯定判断，换位推理规则要求：全称肯定判断换位后只能得到特称肯定判断，即只能推出“有些需要禁食蚕豆的是蚕豆病患者”，不能推出“所有需要禁食的都是蚕豆病高发人群”，错误。 ③：所有高发人群都需要防护，部分5岁以下南方儿童属于高发人群，因此可以推出部分5岁以下南方儿童需要做好蚕豆接触防护，无法得出“有的5岁以下南方儿童无需防护”的结论，错误。 ④：对前提“所有确诊蚕豆病患者都需要终身禁食蚕豆”进行换质位推理：先换质得到“所有确诊蚕豆病患者都不是无需禁食蚕豆的人”，再换位得到“所有无需终身禁食蚕豆的人，都不是确诊蚕豆病患者”，符合推理规则，正确。 14．D 【详解】先整理三个前提： 前提1：所有享受国家低碳扶持的项目（S）都配套新型储能设备（P），即所有S是P； 前提2：部分配套储能的项目（P）布局氢能产业链（H），即有的P是H（等价于有的H是P）； 前提3：所有配套储能的项目（P）都不布局高耗能生产线（G），即所有P不是G。 ①：前提仅能推知属于P的氢能都不布局高耗能，无法推出存在氢能项目布局高耗能，错误。 ②：前提1中“所有S是P”，前提2中“有的P是H”（有的H是P），中项P在两个前提中都不周延，违反“中项至少周延一次”的规则，无法推出该结论，错误。 ③：根据前提“有的H是P，所有P不是G”，可以推出“有的H不是G”，即有的布局氢能产业链的项目没有布局高耗能产业生产线，正确。 ④：根据前提“所有S是P，所有P不是G”，可以推出“所有S不是G”，逆否等价为“所有G不是S”，即所有布局高耗能生产线的项目都不享受国家低碳转型基金扶持，正确。 15．D 【详解】题干原命题可整理为：如果公民实施电信诈骗且骗取数额较大财物（p），那么应当受到刑事处罚（q），属于充分条件假言判断。充分条件假言推理的规则是：肯前必肯后，否后必否前。 ①：公民受到刑事处罚，这是充分条件假言推理肯定后件，无法推出肯定前件，受到刑事处罚也可能是因为其他犯罪，不一定是电信诈骗数额较大，说法错误。 ②：原命题要求同时满足「实施电信诈骗+骗取数额较大」两个条件才会受刑事处罚，该选项忽略了“数额较大”的前提，说法错误。 ③：存在电信诈骗且骗取数额较大财物的行为，依据充分条件假言推理肯定前件就能肯定后件，应当受到刑事处罚，说法正确。 ④：某人没有受到刑事处罚，依据充分条件假言推理否定后件就能否定前件，说明不存在电信诈骗且骗取数额较大财物的行为，说法正确。 16．C 【详解】题干：“没有高质量发展，就谈不上社会主义现代化”，逻辑形式：¬高质量发展→¬社会主义现代化，高质量发展是必要条件，不是充分条件。 ①：高质量发展是必要条件，而非充分必要条件；有高质量发展未必就能实现现代化，错误。 ②：必要条件假言判断，肯定后件就要肯定前件，实现现代化（后件成立），则一定实现高质量发展（前件成立），正确。 ③：“除非实现高质量发展，否则不能实现社会主义现代化”翻译为：¬高质量发展→¬现代化，和题干逻辑完全一致，正确。 ④：二者是必要条件关系，并不是全同关系，错误。 17．①小周的推理不正确。 ②演绎推理要确保得到真实的结论，必须具备两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确。小周提出的“劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理”这一前提符合我国劳动争议相关法律规定，前提真实。 ③这是一个必要条件假言推理。在必要条件假言推理中，肯定前件并不能必然肯定后件。小周从“已经申请劳动仲裁”（肯定了前件）直接推出“人民法院应当受理我们的诉讼”（肯定了后件），违反了必要条件假言推理的规则，推理结构错误。 ④小周的推理结构错误导致结论不可靠。人民法院受理劳动争议诉讼，除了经过劳动仲裁程序这一必要条件外，还须满足当事人收到仲裁裁决书后在法定期限内起诉等其他条件。因此，小周的推理不正确。 【详解】本题为辨析题，可运用演绎推理的基本条件、假言推理的相关知识，先判断小周的推理的正误，再说明理由。 辩题：“根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼。” 合理性分析：论据①：根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理→可从演绎推理的基本条件的角度，说明小周提出的前提符合我国劳动争议相关法律规定，前提真实。 不合理性分析：论据①：劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼→可从必要条件假言推理的角度，说明小周从“已经申请劳动仲裁”（肯定了前件）直接推出“人民法院应当受理我们的诉讼”（肯定了后件），违反了必要条件假言推理的规则，推理结构错误。论据②：“根据相关法律，劳动争议只有经过劳动仲裁程序，人民法院才会受理。我们已经申请了劳动仲裁，所以人民法院应当受理我们的诉讼。”→可从演绎推理的角度，说明小周的推理结构错误导致结论不可靠。 结论：小周的推理不正确。 18．补全甲的三段论推理：小前提：刘某拒不交还本属于甲公司的工作微信（公司虚拟办公资产） 结论：刘某应当承担返还该微信的民事责任。 评析刘某的推理： 刘某使用的是充分条件假言推理。①他的推理前提不真实：法院认定工作微信属于公司虚拟办公资产，否定了他的前提。 ②推理结构错误：充分条件假言推理，否定前件不能否定后件，即便前件为假，也不能得出不需要交还微信的结论，推理无效。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中三段论推理、充分条件假言推理的知识作答。 补全甲公司推理部分解析： 有效信息①：甲公司给出的大前提是“违反法律规定拒不归还集体财物的，应当承担返还财产的民事责任”，三段论推理需要明确小前提联结大前提的中项和小项→结合法院认定的工作微信属于甲公司虚拟办公资产的事实，可对应小前提为“刘某拒不交还本属于甲公司的工作微信”，该小前提符合大前提中“拒不归还属于集体财物”的情形。 有效信息②：三段论需要根据大小前提推导结论→结合大前提的法律后果和小前提的事实，可得出结论为“刘某应当承担返还该微信的民事责任”。 评析刘某推理部分解析： 有效信息①：刘某的推理结构为“如果工作微信属于公司虚拟办公资产，那么离职后应当交还。工作微信不是公司虚拟办公资产，所以我不需要交还”→可联系演绎推理的知识，首先推理前提不真实：法院已认定工作微信属于甲公司虚拟办公资产，刘某“工作微信不是公司虚拟办公资产”的前提不符合事实，前提虚假。 有效信息②：刘某的推理结构→可联系充分条件假言推理的知识，分析刘某通过否定“工作微信是公司虚拟办公资产”这一前件，得出否定“应当交还微信”的后件，违反了充分条件假言推理的规则，推理结构错误，因此推理结论无效。 19．丙同学的推理无效。在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件是错误的推理结构。“如果使用侮辱性言辞等贬损他人名誉就要承担民事责任”是充分条件假言判断。“网红柴某没有使用侮辱性言辞贬损胖东来名誉”属于否定假言判断的前件，不能必然得出“网红柴某不用承担民事责任”的结论。 【详解】本题为说明类主观题，可运用充分条件假言推理的知识，从推理规则角度进行分析作答。 有效信息①：如果使用侮辱性言辞等贬损他人名誉就要承担民事责任→可从判断类型角度分析：该判断属于充分条件假言判断，其中“使用侮辱性言辞等贬损他人名誉”是前件，“承担民事责任”是后件，前件是后件的充分条件，即有前件必有后件。 有效信息②：网红柴某没有使用侮辱性言辞等贬损胖东来名誉，因此，网红柴某不用承担民事责任→可从充分条件假言推理的规则角度分析：充分条件假言推理的有效式是肯定前件式和否定后件式，否定前件不能否定后件。丙的推理否定了充分条件假言判断的前件，进而在结论中否定后件，属于错误的推理结构，无法必然得出柴某不用承担民事责任的结论，因此推理无效。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $