从汉朝田庄到唐宋庄园 专题导学案--2026届高三统编版历史二轮专题复习

该高中历史高考复习学案系统梳理了从汉朝田庄到唐宋庄园的演变脉络，涵盖两汉豪强庄园的特点、魏晋坞堡经济的兴衰、唐宋富民庄园的转型及中外对比等核心考点，通过材料分析与问题链设计，引导学生自主构建古代中国庄园经济发展的时空框架，体现考点梳理的系统性和层次性。 亮点在于史料实证与唯物史观的融合，如精选《后汉书》记载、考古壁画砖等一手史料，设置对比表格分析汉与西欧庄园差异，题组练习含15道选择和2道非选择诊断题。学生可通过材料归纳与错题分析自主诊断薄弱环节，总结拓展部分助其形成个性化知识体系，教师能据此精准指导，有效培养学生自主复习能力与历史解释素养。

高考专题：从汉朝田庄到唐宋庄园 一、两汉豪强庄园 材料一：田庄是汉代社会地主阶级经营地产的一种生产组织形式，它以大土地所有制为基础，以超经济人身强制的劳役地租或实物地租为剥削形态，有着严密的生产管理体系，是能够自给自足地进行生产、生活的经济实体。田庄大约产生于西汉前期，它是社会生产力发展的结果。它产生的基础是私有大地产和依附人口。汉代田庄的生产，无论是农业生产还是手工业生产，都是多样化的，并在生产中实行集约化的协作劳动。田庄的商品经济活动十分活跃，由于田庄的经营方式和汉代的政策的影响形成了内、外两个并行的市场。田庄内部市场的交易主要是为了满足田庄内部日常生活的需要，田庄同外部市场的交易则主要是为了获得货币和增值。田庄主是田庄宗族的大家长和田庄统治的核心。在田庄的劳动者中，宗族、宾客、徒附的身份是国家的编户齐民，但他们对田庄主存在着依附性。部曲是田庄中的私人武装。田庄在汉代经济结构和社会结构中占有重要地位。田庄既有田庄主对田庄内的劳动者进行残酷剥削，作为割据势力的政治支柱和经济基础的一面；也有适合生产力发展，促进社会经济进步的一面。 ——杜庆余《汉代田庄研究》 材料二：使居有良田广宅，背山临流，沟池环匝，竹木周布，场圃筑前，果园树后。舟车足以代步涉之艰，使令足以息四体之役。养亲有兼珍之膳，妻孥无苦身之劳。良朋萃止，则陈酒肴以娱之；嘉时吉日，则烹羊豚以奉之。踟躇畦苑，游戏平林，濯清水，追凉风，钓游鲤，弋高鸿。讽于舞雩之下，咏归高堂之上。安神闺房，思老氏之玄虚；呼吸精和，求至人之仿佛。与达者数子，论道讲书，俯仰二仪，错综人物。弹南风之雅操，发清商之妙曲。消摇（逍遥）一世之上，睥睨天地之间。不受当时之责，永保性命之期。如是，则可以陵霄汉，出宇宙之外矣。岂羡夫入帝王之门哉！ ——【南朝宋】范晔《后汉书·仲长统传》 材料三：光武帝刘秀本人就是豪强大地主，豪强大地主势力的经济基础是他们的大田庄，田庄内部“闭门成市”，基本生活所需在一定程度上可以不必仰赖田庄外面的市场。东汉时期的豪强大地主更是广占田地，大量包庇人口，以田庄的方式进行经营，田庄内主要的劳动者是对豪强地主依附性极强的宗族、宾客、徒附和奴隶，这些宗族、宾客、徒附不仅要向豪强地主交纳获物半数以上的实物地租，还得无偿为田庄主服劳役，如砍伐林木，修治陂渠，算治房屋等。大地主田庄内还拥有私人武装，豪强地主把依附农民按军事组织编制起来，建筑坞堡，平时巡警守卫，战时则随田庄主作战。“豪人之室，连楼数百，膏田满野，奴婢千群，徒附万计”，但封建经济的发展并未能为东汉王朝带来像西汉那样的国家强盛和统一巩固，而是表现为国家的贫弱和政治的不稳定。 ——摘编自赵毅、赵轶峰主编《中国古代史》 材料四：庄园经济是中国古代宗法制度与土地制度相结合的产物。“秦改帝王之制，除井田，民得买卖，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”西汉因循秦制，土地兼并的现象屡见不鲜，到西汉后期，豪强地主的社会势力增长，他们能够通过合法或者非法、隐蔽的方式，比较稳定地占有大量土地和依附农民，豪强地主田庄经济基本形成。到东汉初期，本身就是豪强地主的刘秀依靠豪强地主势力的支持而当上皇帝，重新统一天下，东汉成为地主庄园经济空前发展的时期。东汉庄园经济是一种比个体家庭男耕女织的自然经济相对进步的经济形态和经营模式，对社会的影响也是较为全面的。从历史上看，东汉庄园经济在社会救济、吸纳流民、发展生产等方面的社会功效是不可忽视的。 ——摘编自樊遂桥《略论东汉庄园经济的社会功能》 材料五：今豪民占田，或至数百千顷。 ——【东汉】苟悦《汉纪》 材料六：随着地主庄园经济的形成，上古时期的宗族组织和宗法制度也有了发展。战国秦汉时代的宗法制度，是在西周春秋时代的原始宗法制度瓦解后形成的个体家长制家庭基础上发展起来的。周代以贵贱来划分社会等级，到了汉代，则以财富和权力来划分社会等级。正是战国秦汉时形成在权力、财富基础上的贫富分化，使新兴富人、地主、豪绅、官僚得以利用同姓、同宗、同族、同门的血缘宗法关系，作为役使和剥削同宗族人的工具。到了西汉后期，地方宗族势力强大起来。刘秀是南阳豪族宗法势力的代表，东汉政权从一开始就建立在豪强宗法势力统治的基础之上，这也是东汉一代地方宗族势力不断发展，以致控制了地方政治、经济、军事力量，造成严重封建割据，形成军阀混战、三国分立的重要原因。 东汉的宗法制度与周代不同，表现为：首先，宗法组织是在封建个体家长制家庭的基础上繁衍分化发展形成的，这是和商周时代原始宗法制的重大不同。其次，帝王和地方统治者之间、帝王和地方上的宗族长之间，不存在血缘宗法关系，宗族与君统不再合一，帝王的宗庙和地方族长的祖庙互不相干。第三，地方宗族组织的势力，战国秦汉时期较为弱小，依靠皇权并支持皇权，发展到东汉拥有独立的政治经济军事力量，常常演变成为与皇权相抗的地方分裂割据势力。第四，周代的宗法伦理是以孝悌治天下，到了秦汉时代，忠君思想有了发展，孝成了从属于忠的第二位的封建宗法伦理，忠、孝、节、义等封建宗法思想逐渐构成为一个完整的封建宗法思想体系。 ——整理自朱绍侯、张海鹏、齐涛《中国古代史》 总结与拓展： （一）东汉田庄的特点 东汉社会土地占有分私有与公有两部分，私有土地由自耕农与地主占有，其中私有土地最大的占有者是豪强地主，他们对私有土地的经营大多采取田庄的管理模式。豪强地主田庄在经济、政治、军事上具有显著特点： 1、规模大，多种经营。经过数十年，甚至近百年的土地兼并，东汉的豪强地主田庄的规模都十分巨大。仲长统说：“豪人之室，连栋数百，膏田满野，奴婢千群，徒附万计。船车贾贩，周于四方；废居积贮，满于都城。琦赂宝货，巨室不能容；马牛羊豕，山谷不能受。”据仲长统估计，“百夫之豪，州以千计”。最为典型的例子，是湖阳（今河南唐河西南）樊宏经营的“樊氏田庄”：“开广田土三百余顷”，“广起庐舍，高楼连阁，波陂灌注，竹木成林，六畜放牧，鱼蠃梨果，檀棘桑麻，闭门成市。兵弩器械，赀至百万。其兴工造作，为无穷之功，巧不可言，富拟封君”。以樊氏田庄为例，在规模巨大的田庄中，一般以农业为主，兼营林、牧、渔各业，还从事某些手工业，或进行一定的商业和高利贷活动。从崔寔《四民月令》的记述中可知，这种进行多种经营的地主田庄，生产生活资料都能自给自足，可以“闭门为市”，不需要外界供给。 2、聚族而居，宾客相附。东汉地主田庄往往以宗族为核心聚族而居，这里有宗族聚居的因素和社会动乱宗族互保的原因。樊氏田庄就是“三世共财”聚居，“子孙朝夕礼敬，常若公家”，战乱起，又“与宗家亲属作营堑自守，老弱归之者千余家”。每一个田庄，在若干作坊、宅院、庭院之外，多修有高墙，在高墙的四周建有瞭望谯楼，战乱时每一个田庄就是一个坞堡。这样，在地主田庄里，就往往聚有宗族、宾客、徒附、部曲和奴婢数百人或数千人，田庄主既是占有整个庄园的大地主，又是宗族长。宗族、宾客、徒附、部曲、奴婢，虽然在庄园里所处的地位不同，但都对庄园主有极强的依附关系，有严格的长幼尊卑之序。 东汉豪强地主田庄带有浓厚的宗族宗法色彩，田庄主常常以宗主的名义对族人进行安抚慰问。每年春耕前，田庄主“赈赡穷乏，务施九族，自亲者始”；秋收前后，“存问九族孤寡老病不能自存者”；冬月腊日，“请召宗族、婚姻、宾旅，讲好和礼，以笃恩纪”。在宗法笼罩下的地主田庄里，阶级矛盾与对抗相对比较缓和，显示了较强的凝聚力。 3、拥有私人武装。东汉豪强地主武装的形成，与刘秀削弱地方军权有关。随着郡国都尉的废除和轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏等地方军队的省罢，豪强为了田庄的治安，组建了田庄武装。这支田庄内的地主私人武装，多由徒附和宾客组成，平日“葺治墙屋，修门户，警设守备，以御春饥草窃之寇”，秋谷入仓后“缮五兵，习战射，以备寒冻穷厄之寇”。田庄的私人武装，最初只是为了看家护院，随着东汉中后期政治动荡和地方治安的恶化，逐渐扩大规模，按军队的编制组织“部曲”，“起坞壁，缮甲兵”，拥兵自重，形成独霸一方的分裂割据势力。 4、豪强地主田庄与自耕农经济相比较，具有很强的生存与发展能力。遇到社会动乱或自然灾害，经济脆弱的自耕农只能背井离乡成为流民，或出卖土地成为佃户、佣工，或携带田产依附豪门成为宾客；而豪强田庄则可以“财赂自营，犯法不坐，刺客死士，为之投命”，可以开仓“赈赡宗族，恩加乡闾”。考古发现的陶风车、陶水井、短辕一牛挽犁画像石、曲柄锄石刻、水利灌溉模型等都出土于东汉豪强地主的墓中，说明地主田庄具有兴修水利、制造推广新农具、实施耕作新技术等等的能力，而这些对于自耕农则是不可想象的。以宗法关系聚族而居的地主田庄可以组织大规模农业生产，这也是个体自耕农不可能做到的。田庄经济比自耕农经济具有明显的进步性。 （二）东汉田庄和西欧庄园的对比 不同点： 西欧庄园 东汉田庄 封建领主制 封建地主制 土地不能买卖 土地可进行交易 庄园独立性强 田庄主权力有限 庄园制瓦解，为西欧资本主义发展开辟了道路 很长一段时间内仍然是封建地主制 相同点：都是一种政治和经济结合的社会基层单位；都是自给自足的自然经济；军事上都拥有私人武装；劳动者依附于土地所有者，前者对后者承担很多义务；都具有较强的人身依附关系 （三）东汉田庄经济的影响：影响赋役征收，易形成割据，威胁中央集权 二、魏晋南北朝的坞堡经济的繁荣 材料一：东汉末年的战乱和基层组织的破坏，导致一些以血缘关系为基础的地方性武装自卫集团的出现，强宗豪族率领宗族据险守隘，因而坞堡有了很大发展。西晋末年的战乱和社会基层组织的破坏更为严重，坞堡壁垒更是遍布于北方地区，在十六国时期达到高峰，成为战乱时代一种特殊的聚居方式，史称“永嘉之乱，百姓流亡，所在屯聚”。诸如“于时豪杰所在屯聚”“关中堡壁三千余所”“冀州郡县，堡壁百余”这类记载，更是史不绝书。 ——摘编自黎虎《汉魏晋北朝中原大宅、坞堡与客家民居》 材料二：中国魏晋南北朝时期，由于战乱频繁和中央集权的衰落，豪强地主聚族而居，建立了兼具军事防御与经济生产功能的坞堡。这种庄园经济规模巨大，内部‘闭门而为生之具以足’，涵盖了农耕、纺织、畜牧乃至手工业，具有极强的自给自足性质。庄园内的劳动者被称为‘徒附’、‘宾客’‘部曲’等，他们虽然名义上不是奴隶，但人身依附关系极强，实际上被束缚在土地上，世代为庄园主耕作。 ——唐长孺《魏晋南北朝史论丛》及《中国市场通史》 材料三：魏晋十六国时期，坞堡广泛分布于全国各地，由简单的军事防御功能衍生出农业生产、文化交流、基层社会管理与教化等多重功能。坞堡的发展可以被大致划分为三大阶段，第一阶段是为两汉之际政权变动及羌乱带来的初步发展阶段，即王莽篡汉托古改制之时，反对王莽的各地豪强屯聚营壁；第二阶段是为永嘉之乱后的高度发展阶段，即八王之乱爆发五胡乱华的十六国时期，一时间坞堡林立，达到顶峰；第三阶段是为南朝梁陈之际的末期发展阶段，南方地区的宗豪坞堡势力崛起。在北方大乱、地方政权崩溃失序的情况下，封建政治秩序遭到极大的破坏，原先的社会组织难以起到实质性的作用，于是坞堡取代地方政权成为基层治理单位，起着对地方的基本管理作用。 ——摘编自周丹《魏晋十六国时期坞堡的多功能化》 材料四：魏晋时期，无数坞、堡、壁、垒在乡村崛起。这些坞堡壁垒，一方面是军事组织，一方面也是生产组织。它们是一个个坚固且孤立的存在，坞堡及其附近就是所有活动范围，生产生活都是自给自足。与城市逐渐破落成鲜明对比，坞堡壁垒的诞生表明当时的社会经济中心开始转移向乡村。秦汉之后城乡区域分离的局面由此改变，城乡关系不甚明显，逐渐回归一体化状态。而自进入北魏到隋唐全国统一，南北方社会经济均有复苏或发展，城市逐渐走出衰败状态而开始复兴。战乱时移民的到来及坞堡壁垒内自给自足经济的繁荣，也促使乡村飞速发展。在此基础上，秦汉之后的城市与乡村的分离现象，又继续上演。 ——摘编自王文兵《变革中转型——唐宋社会多视角研究》 材料五：东晋谢灵运承袭祖父的爵位——康乐县公，在会稽经营家族庄园。他在《山居赋》中记载，“田连冈而盈畴，岭枕水而通阡……蔚蔚丰秫，苾苾香粳（稻米）”“兼有陵陆，麻、麦、粟、菽”，可做到“供粒食与浆饮”。庄园中由佃客（依附民）为之生产蚕桑麻纻，甚至还提到“六月采蜜”“亦酝山清”（酿酒）。 ——摘编自王仲荦《魏晋南北朝史》 总结与拓展： （一）魏晋坞堡产生的背景 ①社会动荡，战乱不断，东汉末年，黄巾起义席卷全国，军阀混战不断，魏晋南北朝时期，政权更迭频繁，中央政权对地方的控制力急剧下降。 ②东汉末年的战乱和基层组织的破坏，导致一些以血缘关系为基础的地方性武装自卫集团的出现。 ③生存自保的需求，在乱世中，百姓或者被迫参军，成为军阀或政治人物手中的利器；或者继续为民，成为军队、流寇的掠夺对象；或逃亡成为流民依附豪强。 ④北方少数民族内迁，受民族冲突影响，部分汉族民众为避侵扰而筑堡自保。 （二）坞堡经济的历史影响 （1）积极影响 ①保护汉族民众免受战乱与民族冲突侵害，为其提供生存保障，延续传承中原文化，影响后世建筑发展。 ②保护生产力，促进经济延续，在乱世中维持农业生产。 ③促进民族交融，部分坞堡接纳少数民族，促进胡汉文化交流与融合。 ④推动社会基层治理，维系社会的局部稳定。 （2）消极影响 ①强化了地方豪强势力，削弱中央集权，成为地方割据势力基础，影响国家统一。 ②减少国家财政收入，大量人口与土地脱离国家户籍成为私属，致使国家赋税徭役减少。 ③强化人身依附关系，依附农民沦为部曲等，人身自由受限，社会阶层固化。 三、唐宋的私庄和富民庄园 材料一：某江左晚进，世为南康外邑都昌县村落人。丁巳，待班乡井，始盖数椽于城下昌谷巷。壬戌，待次江西机幕，得数十亩茅茨地于东门之外，神林浦之东，宫亭庙之北，去城才三里声音相闻。特以其隔浦，即神林浦，一度夏秋间，须挈舟乃至。惟春冬之交，其浅可揭，居城者不以为便，人皆弃之。取人之所弃，因欲有所种艺……居二年，农亩安业……创堂三间……旁有梅桃李数百本，名曰：“东蹊”。其南见扬澜、左蠡、宫亭三湖，楼之下有海棠二十本，俯而见其花。度海棠有小坡，止植栀子，后虽长茂，不蔽湖面。有小浦自北来，流入宫亭湖中，即古所谓“神林浦”者。旁有小支，有泉发其下，大旱金石流山，土焦而不竭，截取以为横塘。纵鱼其间，有堤数十丈，名曰“南堤”。楼西有墖数级，杂植群花，稍北有杏数种，花外有竹环之以墙。墙之外微见五老峰，蔽以古木，不尽露也。植杉以千计，银杏、栗各数十。有径可行，名曰：“西径”。自西径行古木中一里许，有竹数百个，名曰“北澳”。盖自东蹊以西，西径以东，南堤以北，北澳以南，总而名之谓之湖庄。 ——【南宋】曹彦约《湖庄创立本末与后溪刘左史书》 材料二：中唐之后，随着均田制的瓦解，宫廷贵族，武人富豪等个人将农田当作私有财产的风潮愈来愈强，在全国各地划分出不少的庄田、庄园。五代时期，贵族阶层开始没落：到了宋代，科举制度改革，武人的势力也被压制下来。因此，地方豪门成为滋生官僚的重灾区，在他们的庇护下，形成了由他们本人或亲眷、族人控制庄园的模式。唐宋时期的庄园多是大规模的私有土地，除了庭园、农田之外，还包括大量的耕地。这其中既有以山河为界的区域化庄园，又有由分散的土地整合而成的庄园。在唐宋时期，庄园虽然没有明文规定的不输不入特权，但是皇帝恩赐的土地可以免税，官僚所有的土地也可以免役，所以农民为了从繁重的课税中解脱出来，也会向庄园的官僚挂靠。 ——摘编自刘全乐《从中日庄园制对比看日本文化的继承性与发展性》 材料三：世族庄园在唐代以前为数众多，在农民起义的打击下，“最尊贵的世家大族”“不得不落到新兴军阀的统治之下”，众多世族庄园走向破败。中唐以后，通过市场化的土地交易，富民庄园方兴未艾。作为劳动力的“无田小民”，与庄园主之间经过协商与谈判，形成“明立要契”的租佃关系。这些佃农虽然仍是庄园的劳动人口，但已经不再以“奴婢”称之。中唐以后，随着技术进步和生产力的提高，庄园产品剩余增加和交易盛行，庄园的经营功能逐步完善，农副产品的交易范围扩大。 ——摘编自崔永盛《唐宋庄园和庄园经济研究》 总结与拓展： （一）中唐时期庄园形态的转变 一是庄园主的构成发生了变化，既无官阶也无爵位的庄园主为数众多。虽然唐宋时期王公贵族仍拥有不少庄宅碾硙，但为数众多的富民也成为了庄园主，这是唐宋庄园异于前代的重要历史特点。 二是工商富户通过市场交易获得土地 ，并以庄园形式进行经营管理，庄园土地经营本身也成为一种致富方式。如前所言，虽然汉代就有富商大贾据有庄园，但多是通过“入粟拜爵”或“交通王侯”的方式获取土地，政局混乱时期，这些庄园则多与豪强武装共生。只有在唐宋时期，富民庄园才成为一种普遍现象，并同此造就了庄园发展的第二个历史高峰期。 三是“富民”阶层的兴起，使庄园的生产关系，主要体现为以土地租佃为主的经济契约关系，即所谓的“主户之与客户，皆齐民”，主户必须“保爱客户”，庄园主与周边庄户相互依存。 【题组练习】 一、选择题 1. 下图为汉代画像砖中的农事图。此图可以用来说明当时（ ） A. 个体农户的生产劳作状态 B. 精耕细作农业的不断发展 C. 土地公有制下的集体劳作 D. 大地主田庄上的生产情形 2.西晋末年，北方遍布坞堡，百姓依附强宗豪族聚居起来自我保卫。北魏初年，统治者任命坞主为“宗主”，由其负责管理地方和征收赋税，此即“宗主督护制”。这一制度的实施（ ） A. 确立了中央集权 B. 体现了灵活务实的策略 C. 激化了民族矛盾 D. 导致了地方的分裂割据 3.下图是出土于甘肃嘉峪关市新城1号墓的一方魏晋时期“坞”字壁画砖。画面以坞堡为界，分为坞内坞外。坞堡四周高墙围绕，城垣转角处开一门，其上建有角楼，供瞭望用。坞堡外侧，榜题“坞”字。坞外，上部牛羊成群，下面桑树旁马、牛栖息。坞院内，有水井用于日常生活，如人畜饮水、菜圃灌溉等。该壁画砖可用于佐证当时（ ） A. 黄河流域农业和畜牧业生产恢复 B. 民族交融推动北方民居变化 C. 战争影响人们对死后生活的追求 D. 豪强地主据险自守荫蔽宗族 4.下表为史籍所载东汉至南朝时期官府掌握的湖南地区户口数和人口数。其变化的主要原因是（ ） 时间 户口数（万） 人口数（万） 东汉永和五年（140） 64.98 281.32 西晋太康初年（280-289） 14.23 85.39 南朝宋昇明三年（479） 4.19 33.48 A.大规模的瘟疫流行 B.战乱异常频繁 C.豪强大族势力膨胀 D.官府组织移民 5.西汉时期，官家对民间的放任，导致了民间力量的壮大，发展起来的坞堡经济成为东汉最基础的社会细胞。坞堡内部有以血缘和地域为载体的大地主和以宗族与乡里为纽带的武装组织，它代替了官方对基层民间的统治。（ ） A．是政府对官僚集团妥协的产物 B．填补了动乱环境下的权力真空 C．瓦解了国家对农民的人身控制 D．导致自给自足的经济逐渐破产 6.南北朝时期，北方地区普遍形成了“坞堡”，仅关中就有“坞堡”三千多个。“坞堡”由一个或者数个大田庄组成，除了种植谷物桑麻之外，还种植蔬果，豢养鸡豚，自办樵蔬脂烛，生活资料基本自给自足。坞堡拥有自己的武装力量，具有自我防卫的能力。坞堡经济的形成（ ） A．阻碍了国家统一局面的形成 B．稳定了北方经济重心的地位 C．推动了生产耕作方式的改进 D．遏制了军阀割据势力的发展 7.东汉时期，田庄主人在不同季节，按宗族亲疏关系“赈赡穷乏”“讲好和礼”；部分田庄主还在庄内广泛推行“赈赡宗族，恩加乡间”的举措。这反映出东汉田庄（ ） A．主导国家救济政策施行 B．强化中央对地方的控制 C．实现社会阶层流动跨越 D．具有教化与治理之功能 8.魏晋南北朝时期，为躲避战祸或为防御少数民族贵族的侵扰，中原地区世家豪强常召集其宗族乡党，择一便于守御之地，屯聚为坞堡。有些坞主控制着大量土地，聚集了数百、数千家人户坞民为其劳作。下列关于坞堡的说法正确的是（ ） A．坞堡带有庄园经济的色彩 B．坞堡为国家提供了大量赋税和徭役 C．坞主成为国家统一的关键 D．坞堡内农民可以利用水排灌溉农田 9.十六国时期，北方地区普遍形成了坞堡经济。坞堡往往由一个或者数个大田庄组成，除了种植谷物桑麻之外，还种植蔬果，豢养鸡豚，自办樵蔬脂烛，生活资料基本自给自足。坞堡还组织有自己的武装力量，具有自我防卫的能力。坞堡经济的形成（ ） A．与当时战乱频繁的社会环境相适应 B．有利于加强政府对地方的控制 C．阻碍了当时社会经济的发展 D．是小农经济的另一种存在形态 10.《四民月令》记录了东汉田庄的农事安排，其中有不少关于交易的记载，如“二月可粜粟、黍、大小豆；三月可粜黍，买布；六月可粜大豆，籴……”这表明东汉的田庄（ ） A．以商品生产交换为经营目的 B．经营不善导致农业物资短缺 C．为豪强地主提供了物质基础 D．商品交易弥补自给自足局限 11.在东汉墓葬中发现的陶风车、短辕一牛挽犁的画像石以及使用大型钩镰收割的画像砖等，反映了当时出现的一些先进生产工具和技术。但这些生产工具和技术只有在田庄中才可能得到使用，自耕农则无力问津。据此可知，东汉田庄（ ） A．促进了农业经济发展 B．导致了东汉政权灭亡 C．延缓了土地兼并趋势 D．加重了农民赋役负担 12.唐宋时期的庄园具有“藏富于民”“为国守财”“为国养民”的特点，与乡村社会的宗族组织融合，庄园经济与乡村社会关系密切。这说明当时的庄园（ ） A．成为农业生产的基本模式 B．一定程度上代行乡村治理职能 C．实行类似西周的宗法制度 D．推动了乡村商品经济的发展 13.东晋时期，北方世族大量南迁，他们因不能在世族聚集的太湖流域争夺土地，便把圈占土地的目光聚焦于名义上属于国家所有的山川林泽，通过奴客“凿山浚湖，功役无已”的艰苦劳动，取得了“并成良业”。这说明东晋庄园经济的繁荣（ ） A．得益于均田制的推广 B．破坏了生态环境 C．促进了南方地区开发 D．激化了人地矛盾 14.魏晋南北朝时被豪强地主所控制的依附农民被称作“部曲”。部曲要为地主耕种土地、缴纳地租、服劳役、任杂务、战时出战……部曲身份世代相袭，非自赎或主人放勉不得脱离主家户籍；宋代法律明文规定，佃农在与地主签订的租佃契约期满后可以自由迁徙，地主不得阻拦。 上述变化反映了宋代社会（ ） A.社会成员身份趋于平等 B.国家对社会的控制松弛 C.商品经济发展 D.门第观念淡化 15.东晋以前，江南文人的庄园修建注重于满足世俗生活的需要；东晋后，江南文人逐渐将山水自然纳入到庄园的结构中，并借此以实现对竹林名士的超越。这折射出当时（ ） A．人口迁移促进区域文化交流 B．江南地区的建筑风格多样 C．动乱导致避世群体开始形成 D．儒学的正统地位受到挑战 二、非选择题 16. 材料：唐初到唐中叶百余年间，随着政治方面诸多矛盾的滋长，社会经济也发生了许多变化，这使得现行的财政制度无法继续执行。 唐前期长期实行的均田制，至安史之乱后已完全崩溃，庄园制逐渐形成。唐政府在财政改革中为了适应土地制度的发展形势，废除了均田制，确立了庄园制。庄园制是随着两税法的确立而确立的，私人田庄、皇庄、寺院田庄大量出现，庄田制成为占统治地位的土地制度。庄园制下的土地可以买卖，唐后期宰相李德裕的平泉庄，经过三次转卖才到了他手中。出卖土地不限于贫苦农民，买入土地的也不限于富贵之家。土地进入流通领域为土地再分配提供了条件。这种分配不是由统治阶级的主观意志即政府部门的行政手段支配的，而是由经济手段完成的。土地占有在自我调节的再分配中，同样存在着占有不公的现象，如有的人所占有的田庄达上万亩，而有的人只有十几亩；地主阶级普遍占有土地，而不少农民却失去了土地，为庄园主当佃农和雇工。 ——摘编自叶振鹏主编《中国历代财政改革研究》 (1) 根据材料并结合所学知识，概括唐中叶土地制度改革的背景。 (2)根据材料并结合所学知识，简评唐中叶土地制度改革。 17. 材料一：西晋末年，战乱频仍，“百姓流亡，所在屯聚”。豪强地主纠集宗族、部曲，修建坞堡以自保。坞堡规模宏大，设有防御工事，内部“且耕且守”，储备粮草、武器，形成集居住、生产、防御于一体的军事化共同体。坞堡主管生产、军事，依附民战时为兵，闲时务农，对坞堡主的依附远超普通田庄的佃客。 ——摘编自韩国磐《魏晋南北朝史纲》 材料二：西欧中世纪的庄园是封建领主管理的土地经营单位。庄园土地分为领主自营地和农奴份地，领主自营地由农奴无偿耕种，农奴需向领主缴纳地租、服劳役，且未经领主允许不得离开庄园。庄园内有铁匠铺、面包房、酿酒坊等手工业设施，基本实现自给自足，商品交换极少。领主拥有庄园法庭的司法权，可审判农奴、裁决纠纷，庄园成为独立的政治、经济、司法单元。 ——摘编自【美】斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 (1) 根据材料一并结合所学知识，概括西晋坞堡经济的特点及其影响。 (2)对比材料一、二，指出西晋坞堡与西欧中世纪庄园的不同点及其原因。 学科网（北京）股份有限公司 $