第二单元遵循逻辑思维规则练习 -2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦逻辑思维规则，通过概念辨析、判断推理、综合应用三级训练，系统构建“概念-判断-推理”逻辑链条，强化科学思维与理性精神。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |概念辨析|6题（5/6/9/10等）|定义规则（定义过宽）、种属关系判定、概念外延分析|从内涵（本质属性）到外延（范围关系）层层递进| |判断推理|8题（2/4/7/8/12/13/14/15）|三段论规则（中项周延）、假言推理有效式、归纳推理类型|判断类型（联言/假言）→推理方法（演绎/归纳/类比）→逻辑错误分析| |综合应用|4题（17/18/19/20）|逻辑错误归因（轻率概括）、推理规则综合运用|结合科技/经济情境，实现逻辑规则到实践问题的迁移|

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元练习 一、单选题 1．中国古典美学中，“意象”源于《周易》“立象尽意”之说；“情景交融”源于《乐记》“感物”之说，是情与景双向互动的表现方式。近代以来很多学者在中国古典美学的现代阐释中将“意象”作“情景交融”的界定，忽略了二者处于不同逻辑层次的根本差异。下列说法正确的是（   ） ①“意象不是情景交融”换质位推理可得“有些情景交融是意象” ②把“意象”与“情景交融”等同视之，违反了同一律的要求 ③从美学源流上区分二者内涵，主要运用了形象思维 ④辨析“意象”与“情景交融”的差异，体现了思维对感性材料的能动加工 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．某校举行乒乓球赛，5位同学对进入决赛的选手做了预测，结果只有2位同学预测错误，那么预测错误的同学是（   ） ①如果甲无法进入决赛，那么乙也不会进入决赛 ②甲没戏，乙会进决赛 ③或者甲进入决赛，或者丙进入决赛 ④甲和丙都不可能进入决赛 ⑤乙和丙进入了决赛 A．①和④ B．①和③ C．③和⑤ D．④和⑤ 3．宇航员抗荷服原来是跟长颈鹿学的。经研究发现长颈鹿脖子虽长但不会脑部缺氧，因为其身体和腿部肌肉紧绷提高血压实现了为脑部供血。科学家根据这一原理研制出抗荷服，有效保障了宇航员脑部血液的供应。抗荷服之所以能研制成功是因为（   ） ①巧用求同法，寻找认识对象与有关现象的因果联系 ②善用类比推理，推出生物特性与技术需求的相似性 ③正确认识和利用了客观事物及其属性间的内在联系 ④对某类认识对象中每个对象每种情况都进行了考察 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．某大学筹办校园合唱汇演，组委会制定演员报名准入规则：除非拥有本校在读学籍，否则无法获得参演资格；声乐专业学生一律不得参演。已知规则严格执行，汇演正常开展。据此，下列判断必然为真的是（   ） ①部分声乐专业学生拥有本校在读学籍 ②并非所有拥有本校在读学籍的人都无法参演 ③所有拥有本校在读学籍的人都能获得参演资格 ④部分拥有本校在读学籍的人不是声乐专业学生 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．发展新能源汽车是我国从汽车大国迈向汽车强国的必由之路。新能源汽车是指采用新型动力系统，完全或主要依靠新型能源驱动的汽车。“新能源汽车”(    ) A．是“汽车”的种概念 B．反映了汽车的本质属性 C．与“汽车”相比，其外延大 D．与“汽车”的外延不相容 6．近年来，一种名为“搭子”的新型社交在年轻人中悄然流行。人们会因共同的兴趣爱好或特定需求等，结伴参与吃饭、学习、健身等各类活动。以下是对“搭子”的几种观点： 甲：“搭子”是一起拼单吃饭的人。乙：“搭子”是一起参与各种活动的人。 丙：“搭子”是平淡生活里的光，照亮了孤独的日常。 丁：如果两个人是“搭子”，那么他们一定有共同爱好。 其中理解正确的是（    ） ①甲的观点准确界定了“搭子”的概念外延 ②乙的观点犯了“定义过宽”的逻辑错误 ③“搭子”与新型社交是种属关系 ④丙的观点正确揭示了“搭子”的本质属性 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．某班级开展乡村振兴主题调研，调查发现：A村通过发展乡村旅游实现了增收致富，B村通过发展特色种植实现了增收致富，C村通过发展电商直播实现了增收致富。据此，甲得出结论：“有些实现增收致富的村子发展了乡村旅游。”乙得出结论：“所有实现增收致富的村子都发展了特色产业。”以下分析正确的是（   ） ①甲运用了不完全归纳推理，结论具有或然性 ②乙运用了完全归纳推理，结论具有必然性 ③甲的结论可通过换质法推理为“有些实现增收致富的村子不是没有发展乡村旅游” ④乙的结论可通过换位法推理为“所有发展了特色产业的村子都实现了增收致富” A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．任取大于1的奇数平方，再从得到的数中减去1，例如：从它们的得数中我们发现一个共性，即每一个得数都能被8整除。用其他的奇数再进行几次尝试，也得到同样的结果。于是，我们得出结论：“一切大于1的奇数的平方减去1，得到的数是8的倍数。”上述推理(   ) ①运用了求同法 ②属于简单枚举归纳推理 ③是前提蕴含结论的必然推理 ④前提和结论之间的联系是或然的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．“人工智能大模型”是指通过大规模数据训练、拥有巨量参数的深度学习模型，能够理解和生成自然语言、图像等多种形式的内容。根据参数规模和功能范围，大模型可分为通用大模型和垂直大模型。通用大模型如GPT系列、文心一言等，可处理多领域多任务；垂直大模型则针对医疗、法律、金融等特定领域进行优化。据此，下列理解正确的是（   ） ①“人工智能大模型”与“深度学习模型”构成属种关系 ②“通过大规模数据训练、拥有巨量参数的深度学习模型”揭示了大模型的本质属性 ③“通用大模型”与“垂直大模型”的外延之和等于“人工智能大模型”的外延 ④将大模型分为通用大模型和垂直大模型，遵循了“子项外延必须穷尽母项”的规则 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．名为“中国绞车”的机器，是著名的韦斯顿差动起重滑车的“祖先”。约在1840年，有外国文献提到，一百年前的中国图画中出现过类似设备。据此可判断（   ） ①成为中国绞车是成为机器的充分条件 ②“中国图画”与“中国绞车”之间是种属关系 ③“一些机器是中国绞车”中的“一些机器”是主项 ④“一些机器是中国绞车”与“一些机器不是中国绞车”不能同假但可同真 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．蜂鸟能通过翅膀高频振动实现悬停、倒飞，可在狭小空间精准控制飞行姿态。北航科研团队借鉴其飞行机理，研发出微型仿生无人机，该无人机既具备蜂鸟悬停稳、转向灵的优势，还通过材料与控制系统升级实现更长续航、更精准探测，已用于抢险救援、生态监测。这表明(   ) ①科研团队运用了演绎推理的方法，从蜂鸟飞行规律推导无人机设计方案 ②类比推理为科技研发提供创新思路，在技术突破中发挥重要作用 ③无人机整合了蜂鸟的关键飞行属性与现代科技，提升了推理结论的实用性 ④类比推理的结论具有必然性，能为技术应用提供可靠理论支撑 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．有的低碳产业助力生态保护，绿色装备产业是低碳产业，由此推出结论：绿色装备产业助力生态保护。对该三段论分析正确的是（     ） ①该推理的主要错误是中项两次不周延 ②该推理犯了“大项不当扩大”的逻辑错误 ③中项“低碳产业”未断定全部外延，无法建立必然逻辑关联 ④前提真实，三段论推理得出可靠结论 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．生活不仅有酱醋油茶的艰辛，也有诗书琴画的雅趣。不因雅趣而躲避生活的艰辛，也不因琐碎的艰辛而丢掉雅趣。“生活，既是酱醋油茶，又是诗书琴画”，对于此判断说法正确的是（    ） ①该判断属于联言判断，题干语句体现联言判断的逻辑特征 ②如果该判断一个联言支是假的，那么这个判断就是假的　 ③该判断属复合判断中的选言判断，选言支至少有一个是真的　 ④该判断属联言判断中的复合判断，联言支同为真，则判断成立 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．“某班所有同学都参加了运动会，小王是某班同学，所以小王参加了运动会。”若将该推理中的“某班所有同学”更换为“某班大多数同学”，则推理（   ） A．仍然有效，因为大多数同学参加意味着小王很可能参加 B．不再有效，因为“大多数”不能推出“所有” C．仍然有效，因为小王是某班同学这一事实没有改变 D．不再有效，因为“参加运动会”这一谓项发生了变化 15．物理学著作《自然哲学的数学原理》耗时三年写成；生物学著作《物种起源》的研究历程长达二十余年；政治经济学著作《资本论》前后钻研、撰写耗费四十年。甲、乙据此分别得出如下结论，甲：伟大的科学著作都需要漫长的研究写作时间。乙：只有经过长期积累和深思熟虑，才能产生伟大的科学著作。根据材料，下列说法正确的是（    ） ①甲的观点是运用科学归纳推理方法得出的一般性结论 ②若对乙的观点进行否定前件式推理可以得出正确结论 ③甲观点可推出“有些需漫长研究的不是伟大科学著作” ④《物种起源》《资本论》同属科学著作，外延是反对关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．每年4月23日是世界读书日。2025年全球读书日主题：阅读：通往未来的桥梁；2026年我国全民阅读主题：共促全民阅读，共建书香社会。下列逻辑分析正确的是（   ） ①全球主题是简单判断，国内主题是复合判断 ②两个主题立意理念相通，外延构成矛盾关系 ③两处主题里“阅读”为同一概念，内涵相同 ④依据全球主题凝练国内主题，属于演绎推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 白鹤滩水电站是当代水利枢纽超级工程，也是水电技术创新引领的标杆。该水电站坐落于金沙江干流，年平均发电量624.43亿千瓦时，年发电量可保障6500万人全年生活用电。 白鹤滩水电站凝聚着几代人的接续奋斗：20世纪50年代，国家统筹勘测、科研单位开展金沙江流域长期勘察、规划论证；党的十八大以后工程正式开工。十年建设期间，全体建设者同心攻坚，拿下水轮发电机单机容量、地下洞室群规模、无压泄洪洞群规模等6项世界第一，创下多项水电世界纪录。 围绕白鹤滩水电站建设历程，某班级开展相关探究，形成以下两组观点： A组：白鹤滩水电站前期勘察规划耗时数十年，正式施工建设仅十年，前期认知筹备周期远长于落地实践，可见“知难行易”。B组：即便数十年完成勘察规划，实际施工仍要攻克多项世界级技术难题，实践环节阻碍重重，因此“知易行难”。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，指出A组和B组在推理过程中存在的同一逻辑错误，并作出说明。 18．请运用三段论推理的相关知识，完成表格中相应的内容。 举例 应遵循的逻辑规则 逻辑错误 示例：调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品 两个否定的前提不能必然推出结论 “双否定前提” 青少年是民族的希望，我是青少年，所以，我是民族的希望。 ① ② 有的动物会跳跃，这个兔子会跳跃，所以，有的动物是兔子。 ③ ④ 自媒体是思想政治教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想政治教育的工具。 ⑤ ⑥ 19．阅读材料，完成下列要求。 2026年，某科研团队在探索脑机接口技术提升人类认知能力时，提出了以下理论假设： 假设①：只有实现神经元信号的实时双向解码，才能构建高效的脑机交互系统。 假设②：如果构建了高效的脑机交互系统，那么人类的工作记忆容量将得到显著提升。 假设③：要实现神经元信号的实时双向解码，必须突破高密度柔性电极和低功耗神经芯片两大核心技术。 经过三年攻关，该团队成功研发出高密度柔性电极，但低功耗神经芯片尚未达到理想功耗标准。然而，在志愿者测试中，该脑机接口系统仍然实现了工作记忆容量的显著提升。 针对这一结果，团队成员甲、乙分别发表看法： 甲：既然工作记忆容量得到了显著提升，说明我们已经构建了高效的脑机交互系统；既然构建了高效系统，就一定实现了神经元信号的实时双向解码。 乙：虽然低功耗神经芯片尚未达标，但我们的高密度柔性电极已经成功，所以神经元信号的实时双向解码已经实现。 运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 20．阅读材料，完成下列要求。 在京津冀协同发展和高标准高质量建设雄安新区中，河北省各地市立足比较优势对接京津资源，积累了产业协同发展的成功经验。 行业层面，钢铁企业依托环保绩效创A和数字化转型，首钢智新电磁材料（迁安）股份有限公司全球首发高性能无取向电工钢产品，国内每3辆新能源汽车就有1辆搭载“首钢芯”；化工企业聚焦安全生产核心痛点，鑫海集团联合百度智能云研发河北省首个合规落地的化工行业大模型；生物医药企业加速创新突围，2024年河北省获批3款国家1类创新药。 地市层面，唐山依托港口资源和钢铁产业基础，打造“矿山+钢铁+港口”5G全产业链示范效应，培育国家级工业互联网平台16个；廊坊凭借毗邻京津的区位优势和低延时网络，在全省率先布局数据中心建设，已投运数据中心项目36个，标准机柜达46.27万架；雄安新区依托疏解北京非首都功能的战略定位，吸引中国星网等8家央企总部、400多家央企分支机构落户，空天信息和卫星互联网产业集聚成势。 各行业、各地市的实践印证，立足自身禀赋、精准对接京津需求是河北在协同发展中实现跨越提升的关键。 结合材料，运用归纳推理的知识，分析“立足自身禀赋、精准对接京津需求是河北在协同发展中实现跨越提升的关键”这一结论的形成及其价值。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《第二单元 遵循逻辑思维规则 单元练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C A C C A C B D D B 题号 11 12 13 14 15 16 答案 C A A B D B 1．C 【详解】①：“意象不是情景交融”是全称否定判断，换质后为“意象是非情景交融”，“非情景交融”是不周延的，换位后不能周延，应得出“有些非情景交融是意象”，该推理错误，排除。 ②：同一律要求同一思维过程中概念保持同一性，将不同逻辑层次的“意象”和“情景交融”等同，混淆了概念，违反同一律要求，正确。 ③：从美学源流区分二者内涵是辨析概念的本质属性，主要运用抽象思维，不是形象思维，排除。 ④：辨析二者差异是对感性材料进行抽象概括的思维加工过程，体现了思维的能动性，正确。 2．A 【详解】A：先找矛盾命题：①是“甲不进→乙不进”，②是“甲不进且乙进”，二者是逻辑上的矛盾关系，必然一真一假；同理③“甲进或丙进”和④“甲和丙都不进”也是矛盾关系，也必然一真一假。 题干明确只有2位同学预测错误，而两对矛盾已经恰好占了“1错+1错”的2个错误名额，说明剩下的⑤必然是真话，即乙和丙都进了决赛。 以⑤为真反推：丙进决赛，说明③“甲或丙进”为真，那么矛盾的④就是假的；乙进决赛，说明②“甲不进且乙进”里“乙进”成立，但结合①的逻辑规则，①“甲不进则乙不进”的反面只有“甲不进且乙进”这一种情况，若②为真则①为假，此时错误的刚好是①和④，符合“仅2人错误”的条件，正确。 BCD：排除。 3．C 【详解】②③：科学家研制抗荷服是因为正确认识和利用了长颈鹿身体与脑部供血的内在联系，采用类比的方法，推出生物特性与技术需求的相似性，最终研制成功，正确。 ①：材料体现的是类比推理，没体现求同法，排除。 ④：对某类认识对象中每个对象每种情况都进行了考察，是完全归纳推理，材料体现的是类比推理，排除。 4．C 【详解】①：由规则“声乐专业学生一律不得参演”可知所有声乐专业学生(S)都不具备参演资格(Q)。由规则“除非拥有本校在读学籍(P)，否则无法获得参演资格(Q)”可知Q→P，仅可推出无学籍者必无参演资格，无法推出无参演资格者必无学籍，因此声乐专业学生与本校在读学籍的关系无法确定，“部分声乐专业学生拥有本校在读学籍”不必然为真，错误。 ②：该判断等价于“有的拥有本校在读学籍的人能参演”(特称肯定命题)。由规则“除非P，否则无法Q”可知，Q→P(肯定后件必肯定前件)，即存在能参演的人(Q为真)，则其必具备P(拥有本校在读学籍)。因此，“有的P是Q”(有的拥有本校在读学籍的人能参演)为真，故“并非所有P都不是Q”必然为真，正确。 ③：规则“除非P，否则无法Q”为必要条件假言命题，逻辑形式为“只有P，才Q”，其推理规则是“肯定前件不能肯定后件”(P为真，Q不一定为真)。因此，“所有P都能Q”(全称肯定命题)不一定为真，可能存在其他限制条件(如声乐专业学生虽有P但不能Q)，错误。 ④：由规则“声乐专业学生一律不得参演”可知，所有声乐专业学生(S)都不是Q(无法参演)。由规则“Q→P”可知，存在能参演的人(Q为真)，则其必具备P(拥有本校在读学籍)，即“有的P是Q”(有的拥有本校在读学籍的人能参演）。因Q与S为矛盾关系(Q为真则S必为假)，故“有的P是Q”等价于“有的P不是S”(有的拥有本校在读学籍的人不是声乐专业学生)，该判断必然为真，正确。 5．A 【详解】A：种概念是外延完全包含在另一个概念之中，且作为另一个概念外延子集的概念。新能源汽车属于汽车的子类，是“汽车”的种概念，正确。 B：“新能源汽车”反映的是新能源汽车的本质属性，而非汽车的本质属性，错误。 C：“新能源汽车”的外延是“汽车”外延的一部分，其外延小于“汽车”的外延，错误。 D：“新能源汽车”的外延是“汽车”外延的一部分，其外延关系是相容的，错误。 6．C 【详解】①：把搭子等同于“一起拼单吃饭的人”，吃饭仅仅是搭子社交里其中一种形式，缩小了搭子的外延，并没有准确界定外延，排除。 ②：乙定义“搭子是一起参与各种活动的人”，并不是所有一起参加活动的人都是搭子，该定义把范围放得过大，外延大于“搭子”实际范围，犯了定义过宽的逻辑错误，正确。 ③：“搭子”是新型社交当中的一种，“新型社交”是属概念，二者属于种属关系，正确。 ④：“搭子”的本质属性是因共同兴趣爱好或特定需求结伴活动，丙的表述未揭示其本质属性,只是对“搭子的”比喻性描述，排除。 7．B 【详解】①：甲只根据A、B、C三个村子的致富情况就得出结论，是基于部分认识对象的不完全归纳推理，结论不具有必然性，具有或然性，正确。 ②：乙没有对所有实现增收致富的村子进行考察，同样属于不完全归纳推理，不是完全归纳推理，结论不具有必然性，错误。 ③：换质法需要改变前提判断的质，同时把谓项改为与其相矛盾的概念，甲的结论换质后就是“有些实现增收致富的村子不是没有发展乡村旅游”，符合换质推理规则，正确。 ④：全称肯定判断换位后需变为特称肯定判断，乙的结论是全称肯定判断，换位后应得到“有些发展了特色产业的村子实现了增收致富”，直接转为全称肯定判断违反换位推理规则，错误。 8．D 【详解】①：求同法是探求事物因果联系的逻辑方法，本题只是列举若干奇数进行验证，没有寻找现象背后的因果关系，因此没有运用求同法，排除。 ②：该推理根据部分大于1的奇数具有该属性，且未遇到反例，进而推出所有此类奇数的一般性结论，属简单枚举归纳推理，正确。 ③：简单枚举归纳推理属于不完全归纳推理，是或然推理，前提不能必然推出结论，并非前提蕴含结论的必然推理，排除。 ④：简单枚举归纳推理属于或然推理，前提与结论之间的联系具有或然性，正确。 9．D 【详解】①：“人工智能大模型”是“深度学习模型”中的一种特殊类型，因此“人工智能大模型”是种概念，“深度学习模型”是属概念，二者是种属关系，而不是属种关系，排除。 ②：定义应完整揭示概念的本质属性，题干中大模型的本质属性既包括“通过大规模数据训练、拥有巨量参数的深度学习模型”（结构特征），也包括“能够理解和生成自然语言、图像等多种形式的内容”（功能特征）。“通过大规模数据训练、拥有巨量参数的深度学习模型”仅揭示结构特征，不完整，排除。 ③：题干明确“大模型可分为通用大模型和垂直大模型”，在这一划分标准下，二者外延之和等于大模型全部外延，且不存在第三种类型，构成矛盾关系，正确。 ④：“子项外延必须穷尽母项”是概念划分的基本规则。题干明确“可分为通用大模型和垂直大模型”，说明这两类已穷尽大模型的全部外延，遵循了这一规则，正确。 10．B 【详解】①：如果一个事物是中国绞车，那么它必然属于机器范畴，肯定前件就能肯定后件，因此“成为中国绞车”是“成为机器”的充分条件，正确。 ②：种属关系是指一个概念的外延包含另一个概念的全部外延，“中国图画”是记录“中国绞车”的载体，二者属于不同类的概念，不存在种属关系，错误。 ③：性质判断的构成中，主项是断定的对象，即“机器”，“一些”是表示主项范围的量项，“一些机器”是量项加主项的组合，并非单纯的主项，错误。 ④：“一些机器是中国绞车”属于特称肯定判断，“一些机器不是中国绞车”属于特称否定判断，二者是下反对关系，逻辑特征为不能同假、可以同真，正确。 11．C 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。材料中科研团队是从蜂鸟（个别事物）的飞行机理出发，研发出无人机（另一个别事物），这属于类比推理，排除。 ②：科研团队借鉴蜂鸟的飞行机理来研发无人机，正是类比推理在科技创新中应用的表现，它能够提供新的思路和方向，正确。 ③：无人机先类比提取蜂鸟悬停、灵活转向的飞行特性，再叠加新材料、控制系统等现代科技优化升级，让类比得出的设计方案落地可用，提升了结论的实用价值，正确。 ④：类比推理属于或然推理，结论不具有必然性，只能提供参考思路，不能保证一定可靠，错误。 12．A 【详解】①：该三段论的中项是“低碳产业”，在大前提中作为特称肯定判断的主项，不周延；在小前提中作为肯定判断的谓项，也不周延，属于中项两次不周延的逻辑错误，正确。 ②：大项“助力生态保护”在大前提和结论中都是肯定判断的谓项，均不周延，没有出现大项在前提中不周延、在结论中周延的情况，不存在“大项不当扩大”的错误，排除。 ③：两个前提只谈到“一部分低碳产业”，没有断定低碳产业全部外延，绿色装备产业只属于低碳产业其中一员，没法确定它刚好落在“助力生态保护的那部分低碳产业”里，不能必然推出结论，正确。 ④：三段论推出可靠结论，必须同时满足前提真实、推理结构正确两个条件。仅前提真实，推理形式有误，结论依旧不可靠，排除。 13．A 【详解】①②：“既是……又是……”属于复合判断中的联言判断，该判断一个联言支是假的，那么这个判断就是假的，只有所有的联言支都是真的，这个联言判断才是真的，正确。 ③：“既是……又是……”属于联言判断，不是选言判断，排除。 ④：联言判断是符合判断种的一种，而不是“该判断属联言判断中的复合判断”，排除。 14．B 【详解】A：更换前提后，三段论的大前提是特称判断，不能必然推出小王是否参加，推理无效，排除。 B：原推理是有效的三段论推理，大前提是全称肯定判断，可涵盖所有班级成员，更换为“大多数同学”后，大前提变成特称判断，不能推出属于班级成员的小王必然参加，推理不再有效，正确。 C：即便小王是班级成员的事实不变，但大前提已无法覆盖所有班级成员，不具备必然推出的逻辑效力，推理无效，排除。 D：更换前提后“参加运动会”的谓项没有发生变化，推理无效是因为大前提的量词范围改变，排除。 15．D 【详解】①：科学归纳推理要求分析现象背后的因果联系，甲仅根据三部著作的写作时长就得出“伟大的科学著作都需要漫长的研究写作时间”的结论，属于简单枚举归纳推理（不完全归纳），并未探究“为何”需要长时间，也未排除反例，错误。 ②：乙的观点“只有经过长期积累和深思熟虑，才能产生伟大的科学著作”是必要条件假言判断，其逻辑形式为“只有p，才q”。必要条件假言推理的否定前件式（非p非q）是有效式，即“不经过长期积累和深思熟虑，就不能产生伟大的科学著作”，推理结构符合逻辑，正确。 ③：甲的观点“伟大的科学著作都需要漫长的研究写作时间”是全称肯定命题，其逻辑形式为“所有S是P”，无法推出“有些需漫长研究的不是伟大科学著作”，错误。 ④：《物种起源》属于生物学著作，《资本论》属于政治经济学著作，二者同属“科学著作”这一属概念下的种概念，外延相互排斥且外延之和小于属概念的外延，属于反对关系，正确。 16．B 【详解】①：简单判断是不包含其他判断的判断；复合判断是本身包含其他判断的判断，由两个及以上简单判断联结组成。 全球主题“阅读：通往未来的桥梁”属于简单判断；国内主题“共促全民阅读，共建书香社会”由“共促全民阅读”“共建书香社会”两个支判断构成联言判断，属于复合判断，正确。 ②：矛盾关系指两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延。 国内外阅读主题立意相近，外延并非矛盾关系，排除。 ③：两处主题中的“阅读”所指都是以书籍文本开展阅读学习的活动，概念内涵一致，属于同一个概念，正确。 ④：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论；依据全球主题凝练国内主题，是结合国情进行创作，不属于演绎推理，排除。 17．①A组和B组在推理过程中均犯了“轻率概括（以偏概全）”的逻辑错误。 ②A组仅凭该工程前期勘察规划耗时长、施工建设耗时短的单一事实，就简单地得出“知难行易”的一般性结论；B组仅凭该工程实际施工要攻克多项技术难题、实践环节阻碍重重的单一事实，就简单地得出“知易行难”的一般性结论。两组的推理均属于不完全归纳推理，犯了“轻率概括”的逻辑错误。 ③白鹤滩水电站建设过程中，“知”“行”各有其难，“知”有勘察规划的“难”，“行”有攻克技术难题以及实践各环节阻碍之难，不能以个别现象片面推导出“知”“行”孰易孰难。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中不完全归纳推理、轻率概括的逻辑错误相关知识作答。 有效信息①：A组仅以白鹤滩水电站前期认知筹备周期长于落地实践这一个个案，就推出“知难行易”的普遍性结论→可联系不完全归纳推理的逻辑特征分析：如果只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，就会犯轻率概括的逻辑错误，A组的推理仅依据单个案例的部分特征，没有考察更多认识和实践的相关情况，就得出关于知行难易的一般性结论，属于轻率概括。 有效信息②：B组仅以白鹤滩水电站施工中存在实践难题这一个个案，就推出“知易行难”的普遍性结论→可联系轻率概括的逻辑错误分析：B组同样仅依据单个工程实践有难度的个别事实，没有全面考察不同情境下知与行的难易情况，就得出关于知行难易的一般性结论，也属于不完全归纳推理过程中的轻率概括错误。 有效信息③：白鹤滩水电站建设中勘察规划的“知”和施工攻坚的“行”都存在各自的难点→可联系逻辑错误的纠正分析：两组都只看到了知行某一方面的难度，没有全面把握知行各自的复杂性，以个别现象片面推导知行的普遍难易关系，结论不具有必然性。 18． ①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项 ②“四概念” ③中项在前提中至少周延一次 ④“中项不周延” ⑤前提中不周延的项在结论中不得周延 ⑥“小项不当扩大” 【解析】略 19．甲的推理不合逻辑: 第一重推理：“工作记忆提升→构建高效脑机系统”，假设②是充分条件假言判断：高效系统→记忆提升，甲肯定后件推出肯定前件，充分条件假言推理不能肯定后件推肯定前件，推理无效； 第二重推理：“构建高效系统→实现双向解码”，假设①是必要条件假言判断：双向解码←高效系统，甲将必要条件当成充分条件，肯定前件式使用错误，违反必要条件假言推理规则，推理不成立。 乙的推理不合逻辑： 假设③为必要条件假言判断：突破两大核心技术→双向解码，两大电极芯片为并列必要条件，缺一不可；团队仅完成柔性电极，低功耗芯片未达标，未同时满足两个必要条件，乙仅凭其中一个条件成立就推出结论，否定必要条件假言推理规则，推理无效。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中复合判断的演绎推理规则相关知识，分别对甲、乙的推理结构进行分析作答。 有效信息①：假设②是充分条件假言判断，充分条件假言推理的有效式是肯定前件式、否定后件式，肯定后件无法必然肯定前件→甲第一个推理肯定后件推出肯定前件，推理无效。 有效信息②：假设①是必要条件假言判断，必要条件假言推理的有效式是否定前件式、肯定后件式，肯定前件无法必然肯定后件→甲第二个推理肯定前件推出肯定后件，推理无效。 有效信息③：假设③中突破两大核心技术是实现实时双向解码的必要条件，要求两个技术必须同时满足，乙只实现其中一个技术，未满足全部必要条件→乙的推理缺少必要前提，无法得出结论，推理无效。 20．①该结论是通过不完全归纳推理得出的。②材料选取了钢铁、化工、生物医药等不同行业，以及唐山、廊坊、雄安新区等不同区域的协同发展案例作为个别性前提。这些案例涵盖传统产业升级、新兴产业培育、国家战略承接等多个维度，具有广泛性和代表性，避免了“轻率概括”的逻辑错误。③这些个别性案例虽产业属性、区位条件各异，但都具备“立足自身禀赋”和“精准对接京津需求”的共同特征，且都在协同发展中实现了跨越提升，体现了在考察对象无法穷尽的情况下，通过分析因果联系得出可靠结论。④材料从多个个别实践经验中概括出一般性发展规律，得出该结论。这一普遍性结论能够为河北深化京津冀协同发展、推进雄安新区建设提供科学思路与实践指引，助力各地找准发展定位，实现跨越提升。 【详解】本题为分析说明类试题，可运用归纳推理的知识，从不完全归纳推理的含义、意义等角度作答。 有效信息①：河北梳理了省内不同行业（钢铁、化工、生物医药等）、不同地市（唐山、廊坊、雄安等）的协同发展实践：所有获得成功发展的主体，都坚持了立足自身禀赋、精准对接京津需求的路径→可运用不完全归纳推理的含义的知识，说明河北省通过归纳这些个别性经验，把握了发展路径与发展成效之间的因果联系，最终推出这一一般性结论。 有效信息②：各行业、各地市的实践印证，立足自身禀赋、精准对接京津需求是河北在协同发展中实现跨越提升的关键→可运用不完全归纳推理的意义的知识，说明这一普遍性结论能够为河北深化京津冀协同发展、推进雄安新区建设提供科学思路与实践指引，助力各地找准发展定位，实现跨越提升。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $